Skocz do zawartości

lwses

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2180
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez lwses

  1. http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-test-geforce-gtx-1060,2-2536.html
  2. Suszare masz w ASUS Turbo,karta dopiero się pojawiła na rynku a ty wiesz jakie ma chłodzenie
  3. Jak masz dać blisko 1400zł to najlepszy wybór będzie GIGABYTE Xtreme Gaming
  4. lwses

    Wybór modelu GTX1060

    Gdzie masz dodatkową gwarancję ?
  5. Wystarczy wam w zupełności DMC-LX7 poszukać na OLX.
  6. Ja proponuję taki oto zestaw i nic cię więcej nie obchodzi http://olx.pl/oferta/panasonic-lumix-dmc-lx7-CID99-IDfa9vl.html#f75bb31e0c
  7. 0 https://www.youtube.com/watch?v=_9CkLXb-iII
  8. Dobra dzięki to czemu widnieje informacja DVI output no longer includes analog VGA signals
  9. http://images78.fotosik.pl/723/cd2ddf92ac9360c5.jpg http://images76.fotosik.pl/722/68ef76c34ccb031d.jpg
  10. Dzięki zasranemu ITA (Information Technology Agreement) Jak po limicie włączysz ponownie nagrywanie i za każdym tak razem,to byś musiał dawno sfajczyć matryce a mimo to nigdy nie było takiego przypadku Przy okazji cooger jak tam wyszło makro x10
  11. Skeeper zwiększ przysłonę,statyw jak cooger pisze,przestaw na tryb MF i pokażcie 2zł
  12. O nie.. najsmieśniejsze jest to,że ty szukasz do zadania które przedstawił Skeeper drogiego systemu
  13. he dobre,pozwalają zwiększyć skalę odwzorowania bez utraty jasności obiektywu. Nie zakłócają one też działania mechanizmów pomiaru światła, ani też autofokusa i jest to jedno z tańszych rozwiązań do uzyskania dobrego efektu acz droższego od soczewek skupiających,przestań. Słusznie,dyskusja dotyczyła wizjera ale nie o tym tu. A o pokemonach tyczyło lustrzanek do lansu ,ty nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Śmiała teza Ja ci pokaże kto tak naprawdę chce się tym zająć i jak to się kończy a nie latanie z jednym obiek
  14. Załatwi sprawę ale nie w tym budzecie pierścienie pośrednie 69mm ok 200zł lub mieszka makro i obiektyw 70-200 f2.8 1:3.1 200mm jak chcesz lepsze zbliżenie i b.dobrą ostrość na całym przedmiocie (kierując się powyższym zdjęciem) i to jest to czego oczekujesz.Następny 100mm f/2.8 1:1 będą fragmenty wiertła a 50-tka 1:6.66 z powodu mazi odpada (uzyskasz coś ala twoje zdjęcie). metod pozwalających uzyskać ujęcia o znacznym stopniu powiększenia masz sporo i nie każdy daje żądany efekt. Do tego konwerter macro i załatwia sprawę za dużo niższą cenę ,takie to proste o czy
  15. Odpuść sobie ten zestaw. dobre kolumny musisz wydać w granicach 1500zł + dobry wzmacniacz,jeśli muzyka od 500-1000zł. daje iż lombard ok 800-900zł a okazje za 700 kicha szczególnie ten amp.
  16. Tu masz podobny temat http://forum.benchmark.pl/topic/112350-s%C5%82uchawki-nauszne-do-200-z%C5%82/ i bierz śmiało Panasonic są bardzo wygodne i wytrzymałe,brzmienie odpowiada temu co opisałeś (świetnie wyrównane pasmo w każdym zakresie).
  17. Nie wszystkie się nadają i nie zawsze jest tego efekt jaki byśmy chcieli. Modowanie tych słuchawek to dodatek dzięki któremu można tylko jeszcze lepiej za tak niską cenę.Nie chcesz się bawić ok i tak są bardzo dobre. Nastepna ważna rzecz o której wspomniał adivx Tu nie pomogą słuchawki nawet za 400zł. Na koniec możesz rozważyć zakup RP-HTF600 przez Grzechuboss
  18. Jest to pomiar producenta nie mający nic wspólnego z mocą rzeczywistą tych głośników.Dla satelitek jak będzie 6-10W i dla subwoofera (pasywny) 15-20W to max.
  19. Z opini wygląda na to,że mogą grać fajnie ale basu dużego nie mają i nic dziwnego jak muszle są praktycznie płaskie z tego też powodu do modowania się nie nadadają jak by przyszła taka chęć.Moim zdaniem nie warto ponad dwie stówy ale rób jak uważasz. Panasonic RP-HTF295E-K to te same słuchawki co RP-F290 Technics tyle że w nowych mamy logo Pansonic a jak Panasonic to be bo to nie AKG,Sennheiser itd. Jak ktoś słuchał technicsy to wie jak grają.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...