Skocz do zawartości

soda

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    495
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez soda

  1. To tak na dobrą sprawę 1600 MHz CL9 wystarczy w zupełności do codziennego użytku i nie ma co pakować się wyżej!? ale tak jak napisałem wcześniej w tej samej cenie jest 1866, więc biorę lepszą bo skoro w tej samej cenie a timingi te same. Rozważyłem też 8GB zamiast 16 bo na chwilę obecną w zupełności to wystarcza i pewnie przez najbliższe 2 lata też da radę a zawsze 250 zł mniej, tylko ten sam dylemat miałem przy obecnym kompie 4 GB czy 8, różnica w cenie nie wielka a w razie braku pamięci dostać ten sam konkretny model za powiedzmy 2-3 lata jest już trudno.
  2. Wiem o co chdzi w "tych cyferkach" chodziło mi bardziej o to co jest bardziej wydajne, wyższe taktowanie i większe timingi np 2666MHz CL11 czy na odwrót np. 1333 CL9 ("skrajne" wartości:) ) Przy DDR2 jest to bardziej logiczne poniważ timingi są dużo niższe nawet CL4 przy 667? CL5 przy 800 itd. Wiem, że maksymalne częstotlwości są raczej dla entuzjastów, którym zależy bardziej na testach wydajności i cyferkach na monitorze bo wydajność z tego będzie podobna jak słabszych pamięci. Więc pytanie moje, co jest ważniejsze timingi czy taktowanie? Czy może tak jak ja myślę na równi timingi jak najn
  3. Zdaję sobie z tego sprawę, że to szajs ale do szajsowatych głośników chyba nie warto pakować dźwiękówki za 250 zł? Czyli uważasz, że wydanie ok 100 zł więcej na GD65 niczego nie zmieni i jest to zbędny zakup? Wydajność będzie ta sama to na bank ale BIOS czy inne funkcję? Jest bardziej okrojna czy to samo, tylko kilka złączy więcej i już? Timingi? CL9 mają też pamięci 1866 a przy takiej pojemności (32GB) to chyba ma znaczenie? A własnie przy okazji, podobno przy DDR3 timingi nie są tak zanczące jak przy DDR2 i jak byś mógł mi to wyjaśnić np. 1600 CL9 a 2133 CL11 taktowanie słabsze ale lep
  4. Na kolumny nie mam miejsca więc na pewno odpadają, jedynie jakieś "dobre" 5.1 do kompa a kina też nie mam jakiegoś super raczej przeciętne ale na dźwięk w nim nie narzekam. To prawda. A tyle pieniędzy nie mam zamiaru pakować w audio ponieważ nie mam gdzie tego ustawić a tak jak pisałem wcześniej nie zależy mi na tym poprostu ma grać przyjemnie dla ucha a nie byle jak byle by coś tam grało. Dlatego właśnie zależy mi trochę na lepszej płycie bo ma niby lepszy steronik dźwięku. Daje to coś czy tylko pic na wodę? Lepsza płyta to przede wszystkim lepsza sama płyta ale też podobno l
  5. Jestem jednak za zielonymi Co do dźwięku to nie oczekuję fajerwerków bo mam zawykłe głośniki komputerowe przy kompie oraz komputer podłączony pod kino do oglądania filmów na TV i tu dźwięk jest już ważniejszy. Chodzi mi tylko o to żeby to ładnie i czysto grało ale melomanem nie jestem. Słyszę dużą różnicę gdy podłączę swój sprzęt pod integrę na płycie a przez obecne Audigy 2. Czyli jednak GD55??? Wciąż mam dylemat
  6. @UP GD80 odpada bo nie wykorzystam jej nawet w 30%, pomiędzy 55 a 65 jest tylko 100 zł róznicy a jest jednak lepsza i tak planowałem wydać na płytę ok 1000 zł ale trochę zmądrzałem Wiem, że GD 55 jest też bardzo dobra bo trochę poczytałem o tych płytach jednak różnica w cenie jest niewielka a zawsze kilka zbędnych czy nie "bajerów" więcej. 600 zł to i tak nie jest kosmiczna cena jak za wypasioną płytę.
  7. Dzięki wszystkim za udział w temacie, mam mętlik w głowie ale złożyłem coś takiego i teraz wygląda to bardziej rozsądnie: Grafika: GeForce with CUDA GTX 670 Gigabyte 2GB 1485 Płyta główna:MSI Z77A-GD65, 80 600, 750 Procesor: Intel Core i5 3570K i7 3770K 839, 1219 RAM: Kingston HyperX DDR3 4x 4GB 1600, 1866 MHz XMP CL9 ok 500 Chłodzenie CPU: Np. Be Quiet! Dark Rock Advanced BK014 ok 200
  8. Tu się muszę z Tobą zgodzić w 2008 roku kiedy składałem obecny komputer większość polecała Core 2 Duo bo po co 4 rdzenie skoro prawie nic tego nie obsługuje ja jednak zdecydowałem się na Q9300 i nie żałuję bo do tej pory śmiga jak należy. Taki sam dylemat miałem z Ram-em 4 GB czy 8. wtedy zakupiłem 4 i kilka miesięcy temu dokupiłem kolejne 4 używki za prawie taką samą cenę co 5 lat temu nowe ale to już inna bajka.
  9. Myślałem nad wodowaniem jednak nie potrzebuję takiego chłodzenia bo sprzęt nie ma być kręcony jakoś extremalnie więc dobre powietrze wystarczy, a co do SLI to przy rozdziałce 1920x1200 wystarczy spokojnie jedna karta. Jak napisałem już wcześniej nie chodzi mi o zbędne wydawanie kasy bo te 5k zł, które mam też nie przyszło mi łatwo i niestety nie jestem bogatym dziciakiem, któremu kochany tatuś kupi zabawaeczkę do grania (mam 30 lat). Nie chodzi mi tylko o cyferki, żeby były jak najwyższe bo trzea się pokazać tylko, żeby to miało ręce i nogi za rozsądne pieniądze. Jeśli za por
  10. No to super, procesor mamy już z głowy! Dzięki Pamięci to też nie jest drogi biznes i wiem, że nie ma co przpłacać za 1866 więc to co wybiorę ostatecznie to tylko moja broszka i dziękuję za wyjaśnienie. Grafikę też mamy załatwioną, więc zostaje tylko płyta. Co sądzicie o dźwięku z najnowszych płyt? Nie miałem z nimi do czynienia i nie wiem czy dźwięk jest dobrej jakości i lepiej zainwestować w dobrą płytę z tylko PCI-e i polegać na zintegrowanej dźwiękówce oraz szeregiem złączy, dodatków, akcesoriów itd. Jak wiadomo płyty nie posiadające zwykłego PCI nie mają możliwości podłącz
  11. Robicie mi burzę z mózgu! @UP Nie mam zamiaru oszczędzać dlatego szukam najlepszej konfiguracji przypominam, że budżet to 5k zł i żeby służył kilka lat, ale bez zbędnego wydawania gotówki np. na coś co i tak się nie sprawdzi a jest droższe. Popieram wcześniejsze posty, że i7 jest lepszym pomysłem niż i5 tylko czy 3770K czy bez "K" skoro nie będzie kręcony a różnica w cenie jest ok 200 zł a wydajność praktycznie ta sama.
  12. Tak jak pisałem wcześniej procesor nie będzie extremalnie kręcony i chyba nie potrzebne mu extra chłodznie byle by było nie zawodne i CICHE! Nie miałem doświadczenia z innymi chłodzeniami niż "stock", więc liczę na waszą pomoc.
  13. Róznica w cenie jest spora, jednak myślę przyszłościowo a i7 jest jednak lepszy
  14. Fakt zapomniałem o chłodzeniu a z tego co wiem standardowe są do d... więc możemy coś pokombinować np z tym co podałeś. Z pamięciami Corsair nigdy nie miałem do czynienia ale jak widzę wydawanie kasy na 1866MHz nie ma sensu, jednak chyba uprę się przy tym Kingstonie tyle, że 1600MHz I5 raczej nie wchodzi w grę bo ma to być na kilka lat a I7 są wydajniejsze i dłużej posłużą. Grafa: ASUS czy Gigabyte to chyba kwestia gustu obie są dobre Sorry dziabnąłem sobie już piwko przy sobocie i kipsko idzie mi licznie
  15. Panowie nie zapominajcie, że planuję zestaw na kilka lat a wiadomo jak gry szybko ewoluują i potrzeba coraz więcej pamięci, więc za powiedzmy 2 lata 2 GB może być niewystarczająco a róznica w cenie to mniej więcej 150 zł.
  16. Wg. mnie trochę bez sensu, cena praktycznie ta sama a płyta gorsza i pamięci 2 razy mniej i wolniejsze. A gtx 670 od 680-tki nie różni się za bardzo wydajnością więc po co przepłacać.
  17. Witam, mam zamiar wymienić wszystkie najważniejsze podzespoły czyli płyta, procesor, ram i grafikę i mam kilka pytań i wątpliwości. A oto mój obecny zestaw: Płyta gł.: ASUS P5Q Deluxe Procesor: Intel Core 2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz Pamięć RAM: Kingston DDR2 800 MHz CL5 8GB (4x2GB) Karta graficzna: EVGA GTX280 1GB 670 MHz/1215 MHz Dysk HDD: Seagate 500 GB SATA II 32MB Dysk SSD: Kingston HyperX 3k 120GB Zasilacz: Chieftec 650W Monitor: Samsung SyncMaster T260 25,5" 1920x1200 HDMI Obudowa: NZXT Lexa Blackline Na ten sprzęt nie mogę powiedzieć złego słowa, był złożony ok 5 lat temu i do
  18. Obecnie mam 25,5" 1920x1200 i jest w sam raz a 1,5" więcej nie zrobi właściwie żadnej różnicy. Ciężko było by mi teraz przesiąść na mniejszy monitor np. gdybym nie grał w żadną grę i nie potrzebował bym używać 3-ech. Czyli chodzi Tobie o 2x 4GB SLI tak? Chciałbym się zmieścić w 10000 zł a cel tak jak napisałem w pierwszym poście głównie komputer do gier bo pracować na nim nie muszę. 60 klatek nie jest mi potrzebne do szczęścia wystarczy 30 ponieważ nie widzę żadnej różnicy między 30 a 60, tylko żeby te 30 utrzymać cały czas a nie tylko wtedy kiedy mało się dzieje na ekranie.
  19. Witam, jestem tu nowy i potrzebuję pomocy. Planuję złożyć nowy zestaw z 3 monitorami: i7 3770 3,40 GHz Kingston HyperX DDR3 4x 4GB 1866 MHz Płyta główna:ASUS MAXIMUS V FORMULA (do przemyślenia) 3 monitory 27" 1920x1080 Przeszukałem forum jednak takiego przypadku nie spotkałem, więc zakładam nowy temat. Komputer ma służyć tylko do rozrywki czyli głównie gry i internet a nie do pracy. Mam problem z wyborem grafiki pod ten zestaw tzn. na pewno będzie to GTX 670 (Gigabyte lub ASUS) jednak pojedyńcza karta 2GB odpada ponieważ nie uciągnie 3 monitorów przy bardzo wymagających grach na fu
×
×
  • Dodaj nową pozycję...