Gornik Steve

Drogi Nowaju, nie bądź pan burakiem. Od ciągłego argumentowania takich samych zestawów można połamać sobie palce, zniszczyć klawiaturę, a co najgorsze - zachorować na stratę czasu.

Wydaje mi się, że 3 Pure Wings 2 140mm spokojnie przewietrzyły by taką obudowę. 2 na przód, 1 na tył, więcej nie potrzeba.

GB-LEDy? W-LEDy? W nocy bardzo mało siedzę, a jak już, to światło da się załatwić. 2 lampki spokojnie oświetliłyby mi całe biurko i więcej. Najpierw 20%, po pół godziny modelowania jakiegoś śmigiełka 15%. Po 2 godzinie z przerwami myślałem, że oślepnę Teraz, to już nie wiem, co wybrać. Trzymać się FG2421/FS2333SW, czy może "na hardkora" wziąć skalibrowanego Eizo/NEC, który niszczy kolorkami powyższe, ale ma jakieś kosmiczne (jak dla mnie) wymagania otoczenia. EIZO EV2436W wydaje się być dobry, nie wymaga kalibracji, bo ma "automat" (cokolwiek by to nie znaczyło), oszczęd

6/10, nawet fajna muza, ale i tak nic soundtracku Skyrim nie przebije No to ja po 2:

Jak drachenfeles się zapytał, to tak jakoś do wyboru doszło Chyba się nie rozumiemy. Chcę mieć monitor, w którym jako tako dałoby się pograć, ale priorytetem są dobre barwy, tzn. w miarę naturalne. Bardzo ważne jest też dla mnie, żeby jak najmniej męczył oczy, bo to jest właśnie powód, przez który musiałem przerwać "Blenderowanie" - po prostu przy tym SyncMasterze 2333SW oczy mi wypalało. Chodziło mi o dołączony kalibrator, czytaj uważnie. Z mojego doświadczenia, już ponad 21-letniego wynika, że aby komfortowo pracować w świetle sztucznym, trzeba zastosować lampę ze świetlówkami

Adobe RGB było mniej więcej do połowy tego wątku Na monitor. Monitor jest po to, żeby coś wyświetlać, ja chcę, żeby robił to dobrze i nie męczył oczu. 10,5ms może jeszcze wytrzymam w grach, w końcu w 90% gram w niedynamiczne gry. Chodzi mi tylko o to, żeby miał dobry kolor.

Hmm... Coś się wymyśli . Przyciąga mnie te 120Hz, przy VA, to jak dla mnie bomba. Wystarczy mi, że będzie w tych kolorkach bardzo zauważalna róznica na korzyść tego Eizo w porównaniu do 2333SW. Na kalibracji się nie znam, jakbym coś schrzanił, to by było średnio fajnie . No ja nie wiem, przy moim 5ms GtG nie jest zbyt dobrze ze strzelaniem. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Odnawiam trochę temat. Zainspirowany postem użytkownika z Mva.pl, któremu ponad 20ms

Nie ma zbyt dużej różnicy, najlepiej tego, który tańszy. Ostatnio "górnicy" w panice zaczęli wszystko sprzedawać, więc można znaleźć w fajnej cenie tego radka.

Grunt, to dobry nadmuch, a przy Crossfire X bardzo dobrze jest też mieć wentylator dmuchający na karty od góry. Poza tym są 2 możliwości - ktoś trolluje albo sra pieniędzmi, bo kupowani komputera z takimi podzespołami do gier mija się z celem... i to bardzo. za rok, czy 2 komputer warty 10K może kosztować połowę tej ceny, bo świat elektroniki biegnie naprzód bardzo szybko.

Myślałem, że zoptymalizuję Windowsa 7 pod nowego 4820k, jak zobaczyłem pierwszy obrazek, ale i tak fajny artykuł .

Monitor do gier, głównie mało dynamiczne pod względem obrazu, np. Command & Conquer 3: Wojny o Tyberium, Minecraft, ale też trochę Planetside 2 i pewnie Crysisa. Ma mieć właśnie w miarę możliwości dobrze odwzorowane kolory, krótki czas reakcji i być na VA. Do 2,5K chyba nie ma pod tym względem nic lepszego od tego Eizo FG2421, teraz tylko sprawdzam, jaka będzie różnica między nim, a takimi tańszymi BenQ, które pewnie i tak są o niebo lepsze od mojego SyncMastera 2333SW.

Aha, dobrze. Jest więc jakiś test, którym można porównać, jak wiernie odwzorowane są te kolory, czy tylko mogę oczami i recenzjami?

No to morele mają słabe ceny http://www.morele.net/search/ffinder/0/1/0/?q=R9+290

Cześć, zastanawiam się, czy po % w Adobe RGB można stwierdzić, czy monitor ma lepsze kolory (bardziej realistyczne) od drugiego, na przykład taki Eizo FG2421 odwzorowuje (według tego) 95% kolorów z tej palety, podczas gdy Dell U2421 74,3% (z tąd). I jeszcze jedno - ten Eizo ma pełne 8bit, czy 6+2?

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Jak nie jest rąbnięta, to czemu nie? Tylko czasami występują tam problemy z cewkami. Ewentualnie możesz wziąć tą - cudo pod względem dizajnu, wydajność prawie taka sama, jak GTX 780.

Jeśli gra używa 3-4 wątki, to taki mały i3 pewnie by wystrzelił o kilkanaście procent. Może jeszcze Krajzis by te 8 wątków wykorzystał, bo jakimś cudem FX-8350 w tej grze prawie doganiał i5. Tak, to raczej różnicy nie ma.

Fakt, w miarę dobre i tanie.

No to tak: EVGA - dobrej jakości chłodzenie, dobry serwis. ASUS - bardzo dobre chłodzenie, problematyczny serwis. GIGABYTE - chłodzenie ok, tylko cewki potrafią piszczeć, o serwisie nie mam pojęcia.

Jak pojawiają się telewizory, to i monitory niedługo powinny być. Pytanie tylko w jakiej cenie .

Wiadomo coś na temat OLED, tzn. kiedy mają wypuścić pierwszy monitor wielkości "na biurko".

To jeszcze go nie uwalili? Chory kraj.

Te podane monitory są bez sensu. 4K kosztem wszystkich innych parametrów. Dobry monitor UltraHD kosztuje z 3 koła i więcej, a te IGZO nawet i do ponad 10 tysi dochodzą.

Musiałbyś do Corsair napisać, żeby ci parę wykręcili z H100 .

Mam Pioneer BDR-SO8XLT i muszę powiedzieć, że lipy nie ma, bo kiedy Skyrim instalował się w 1,5 godziny na pospolitym DVD, to tutaj jest mniej niż pół godziny. Poza tym kultura pracy jest o wiele wyższa i można robić backupy na 120GB+ płytach.

O tych 2 elementach zapomniałem sory. Ale jeśli dobrze pamiętam, to te Xeony niewiele różniły się od i5, w dodatku miały zablokowany mnożnik.