Skocz do zawartości

walazz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    480
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez walazz

  1. Tak stracą sens :) testy które robi AMD są conajmniej optymistyczne, a co będzie z Kaveri tego nikt jeszcze nie wie, okaże się dopiero, pozatym wydajność 2 x Gt630 to nic specjalnego i to pewnie przy topowym APU, który swoje będzie kosztował, a za taką cene kupisz nową generacje intela 2 rdzeniowego + mocną karte graficzną która będzie miała 2 x większą wydajność lub nawet więcej.

     

    Muszę z przykrością przyznać że amd skończyło się na x4 631, x4 965 be, x6 1045T, ewentualnie x4 750k i podobnych, w nowszych prockach płacimy dużo więcej $ a wydajność jest niewiele wyższa.

     

    Jeśli chodzi o samo APU to nie ma targetu niestety, chyba że ktoś chce kompa do neta, filmów, pracy biurowej ale wtedy kupuje jakiś tani APU 2 rdzeniowy albo jeszcze tańszy intel i też spełni wszystkie te zadania np. g1610.

    x4 631 jest do dzisiaj fajnym procesorem. Jedyne apu co mi się podoba to x4 3650 bodajże za 199PLN. To dobra cena. 

  2. Boże następny........................ otwórz oczy. Ile już było fantazji o nowych cpu AMD? FX to było cofnięcie się wstecz a teraz są już 3 generacje fxów które są i tak słabe. Uważasz że wyjdzie kolejny Fx i pozamiata tak dopracowanego hasswella? czy ivy? AMD nie jest w stanie zrównać się wydajnością z architekturą sandy bridge.................... Nadzieja matka głupich.


    Jak pokazują wewnętrzne testy AMD na Kaveri będziesz miał większą wydajność i to dwukrotnie niż na i7 z GT630 (pewnie z gt640 było by podobnie tylko różnica była by mniejsza).

    Nawe jeśli to prawda to dwukrotnie wyższa wydajność GPU w APU oznacza i tak słabą wydajność. Dobra wydajnośc zaczyna się od hd7770 i w górę a nie od jarania się pobicia gt630 ddr3.

     

    I co z tego że masz najwydajniejszą integrę skoro wyróżnia się to GPU tylko wśród integrowanych. A CPU nadal słaby.

    • Popieram 1
  3. Kupując g3420 nie wydaje się dużo kasy i ma się ultranowoczesny sprzęt. Za rok dwa można zmienić, na pewno pojawią się używki i5 lga1150. Co prawda do ostrego gameingu się nie nadaje ale do całej reszty nadaje się i to bardzo. Nie wszyscy grają w football managera 2014 który wymaga ogromnej ilości obliczeń czy też BF4..........

  4. Mam tą asusową kartę hd7770 directCU. Ogólnie gdybym jej nie rozebrał to bym był chory.......... oczywiście rozebrałem, papierem wodnym skasowałem nierówności na chłodzeniu (chropowatość po cięciu w fabryce), zmieniłem pastę na arctic ceramique zmieszaną z silikonową w stosunku ~3:1 żeby idealnie się rozprowadziła (ceramique jest bardzo gęsta) i oto wynik:

     

    20,5 stopnia C w pokoju, 28st. idle GPU (przeglądanie sieci w google chrome). Battlefield z vsync 60 i lock fps na 60 w 1080p low/medium = ~50-55 stopni, pełne obciążenie GPU bez vsync = 60-65 stopni. Uważam że temperatury niskie jak na takie gpu.

     

    http://i.imgur.com/RAeEK0Y.jpg

    • Popieram 1
  5. Grafika 2d (!!!), zwykłe programy/gry 3d , pobór energii............... = G3420 za 230PLN. Jak dla mnie CPU jest bezkonkurencyjne. W szczególności że można tego CPU sparować z np HD5750 , HD7750, HD6770 ...........czyli grafiką za 180-250PLN i stworzy duet którego APU w niczym nie doścignie.

     

    Szczególnie w obrabianiu grafiki 2d G3420 (może być g3220) powala wydajnością FX6300 nawet

     

    http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/pentiumhsw/wykresy/def_n/photo_cs6_op.png

     

    http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/pentiumhsw/wykresy/def_n/irfan.png

  6. Jeszcze nie zbudowali integrowanej grafiki która jest wystarczająca do grania.

     

    Od wieków już integry nadają się do google earth 3d i podobnych. A teksty jak fajnie się gra na integrze (apu) w BF3 można zaklasyfikować jako S-F z dużą ilością fantasy.

  7. Daj spokój. Wx60 jest na poziomie każdego canona małpki z CMOS ............ albo niższym.

     

    Popatrzcie na to: (230SX za 600PLN SKLEP)
    http://www.youtube.com/watch?v=XQmXEMuLTmA

     

    Dla porównania WX60 - jakość dźwieku w filmikach to tragedia!!!!

    http://www.youtube.com/watch?v=PkKpKBKH8ds

     

    Recenzja sony WX60 i w takich samych warunkach canon ixus 240HS

     

    http://www.ephotozine.com/article/canon-ixus-240-hs-wi-fi-digital-camera-review-18984

    http://www.ephotozine.com/article/sony-cybershot-dsc-wx60-review-21340

     

    Poza tym wxem nie zrobisz takich zdjęć: 

     

    http://www.flickr.com/photos/srgblog/6241819568/
    http://www.flickr.com/photos/srgblog/6241819568/

    http://www.flickr.com/photos/mongkong/7070315235/lightbox/

    http://www.flickr.com/photos/degoiro/7745397432/

    http://www.flickr.com/photos/srgblog/6241305327/

     

    Test świeczki (całkowita ciemność w pokoju) na pełnym auto (auto iso, AWB) , zdjęcie przemielone do szerokości 1920 programem photoscape z lekkim auto i wyostrzenie +3, efekt conajmniej dobry (zdjęcie nr.1 ISO800, drugie ISO500)

    http://i.imgur.com/Go1wzE9.jpghttp://i.imgur.com/ZAkxcGz.jpg

  8. Nie, nie myślimy, że Led.

    Jak odpalilem allegro to jak tak patrzę, to za dużego wyboru nie ma, raptem 4 modele lub totolotek za 180 zł - co ci przyślą to będziesz miał.

    A ogólnie to te monitory w zasadzie są siebie warte i obojętnie co weźmiesz to wyjdzie na to samo.

    Poczekaj jeszcze z nadzieja, że jakiś ekspert od monitorów odpisze, ale nie bez powodu w poradniku masz kategorie "poniżej 550 zł" obojętnie co weźmiesz wyjdzie na to samo

    180? To jest moja aukcja. Monitor bardzo dobry ale ma nierówno podświetloną matrycę stąd cena.

     

    Mój stary 2233SN z aukcji vs nowy S22B300 LED. Do worda , internetu bez problemu się nadaje bo na jasnym tak tego nie widać (a i aparat swoje przekłamał). Ale jak ktoś chce mieć perfekta za 250 i to z DVI.............. śmiech na sali. Tylko że za ten ledowy jest wart ~440PLN Taki szczegół.

     

    http://i.imgur.com/fwEB2SV.jpg

     

    http://i.imgur.com/QrMsqoC.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...