walazz

No ............ uwierz że trzeba mieć bardzo wysoki FPS jeśli chcesz myśleć o rywalizacji ze starymi wyjadaczami. Osobiście................ w ciągu ostatnich 5 lat to z single player grałem tylko w Football Managery. Oczywiście wszystko zależy od zastosowania komputera i ilości kasy jaką chce się wpompować w komputer. x4 631 to fajny CPU ale wysoki (taki na prawde wysoki FPS) da do rozdzielczości 720p. Do 1080p to trzeba mieć i5.....

Włącz sobie quakelive i spróbuj pograć przy FPS poniżej 50.............. wg. mnie - quakelive musi mieć stałe 60FPS. Np. Battlefield 3 - nie wyobrażam sobie rozgrywki z FPS poniżej 45-50. Np. żaden gracz counter-strike nie będzie sobie wyobrażać gry w CS z FPS mniejszym niż.............. 100 FPS. Na te temperatury z czujnika to bym nie zwracał uwagi - prawie zerowa sprawdzalność. Na pewno w IDLE CPU jest bardzo chłodny (bo watomierz niewiele wskaże) ale w stresie - po np. godzinnym OCCT - sekcja zasilania płyty, zasilacz i radiator będą ciepłe lub gorące (wiem bo mialem x4 631). Z ja

Lepszy zasilacz + ITX + SSD U mnie w Idlu poniżej 0,8V , stres wg. cpuz który zawyża = 0,808V

http://allegro.pl/xeon-e3-1220-4c-4t-8mb-cache-3-1ghz-3-4ghz-turbo-i3077101307.html

No właśnie w RE5 - celeron g1610 vs xeon e3-1220 = 55 vs 106fps, w RE6 = remis - pomimo że nowy celek kosztuje ~1/4 ceny używanego xeona Napisałem całą recenzję G1610 mając kilka godzin wolnego wczoraj wieczorem więc niedługo pojawi się recka tego CPU na minirecenzjach.

Nikt normalny nie wsadzi do G1610 za 150PLN karty za 800PLN. Poza tym z tego co widziałem - jeśli uzyska się FPS równy jak stół w RE5 - to dopiero wtedy uzyskuje się max dla GPU. Jeśli FPS skacze to znaczy że CPU jest za słaby jeszcze. Poczytaj sobie też w dziale rankingów - temat o RE6. Tam wystarczy mieć athlona x2 i ten z mocniejszą niż moja grafika - pociśnie mój zestaw bo w RE6 grafika ma największe znaczenie. Testy tanich CPU na super hi-end kartach są wyssane z palca. Nikt nigdy nie włoży takiej grafiki do takiego komputera.

Nie zgodzę się. Widzieliście różnicę pomiędzy dwurdzeniowym a cztero w battlefield 3 lub tez nawet 2:bad company? Różnica jest kosmiczna!!! W innych grach - np. football manager 13 - trzeba mieć super mocny procesor. Przetwarzanie danych zajmuje dużo czasu. Np. Starcraft 2 wymaga mocnego dwurdzenia. Resident evil 5 - im wiecej rdzeni i im szybsze są - tym fps jest wyższy. Crysis 3? Cztery mocne rdzenie dadzą płynność. GTA4? Znów 4 rdzenie. Inne gry - raczej wystarczą 2 rdzenie ale im wyższy takt CPU tym znów wyższy FPS. Resident evil 6 to dziwna gra - różnica powinna być a tu

xeon e3-1220 BCLK 4core 3,2GHz + trubo 104 vs celeron G1610 BCLK 104 2,7GHz Innymi słowy - procesor w tej grze (resident evil 6) nie robi żadnej różnicy, http://i.imgur.com/NRk0UN0.jpghttp://i.imgur.com/orwlF0j.jpg

xeon e3-1220 BCLK 4core 3,2GHz + trubo 104 vs celeron G1610 BCLK 104 2,7GHz Innymi słowy - procesor w tej grze nie robi żadnej różnicy, http://i.imgur.com/orwlF0j.jpg http://i.imgur.com/NRk0UN0.jpg

HTC powinien być lepszy. Ogólnie soniasze bardzo mi się podobają i granie/oglądanie filmów na xperii U jest super ale jako ten telefon jako telefon to już średniej. Wszystko zależy od ceny. W sklepie stoją xperie u za 750 i w górę. Jakiś czas temu była taka promocja w sklepach aldi: http://i.imgur.com/mj2GkQq.jpg Za taką cenę się opłaca jeśli nie potrzeba komuś mocnej baterii i nawigacji poza kraj (bo nie wrzuci za wiele map do pamięci a w roamingu nawigacja google zje abonament). Zrób test nokii 603 jeśli będziesz miał możliwość. Ja swoją kupiłem za 420PLN z wysyłką no

Dla mnie przykład dobrego głośnika to nokia 500 - jakość basu, wysokie tony i głośność powalają xperie u ( inne z tym samym modelem głośniczka). Kropeczki w xperii u widac - przypatrz sie dobrze - poczytaj na forach ENG i PL. Wiele osób je widzi. Jakość filmów 720p? Nagraj mi film w którym nagrywasz cos i ruszasz telefonem. Wyraźne - wyglądające jak gubienie klatek. Bateria JEST słaba. Przeglądanie sieci jest szybkie ale zużywa dużo mocy. Spadek na wykresie baterii jest bardzo duży. O przeciętnej jakości rozmów przeczytaj sobie w recenzjach. Każda o tym wspomina. Telefon nie jest zły a

Intel hd graphics stock + celeron g1610 BCLK104 http://i.imgur.com/xEuHKuz.jpg

Ja w nic nie gram (niekiedy w scrable - literaki na kurnik.pl ). Także zastanawiam się czy zostawić sobie ceflatonka czy xeona. Ale jak pójdzie tak dalej to ceflaton zostanie a xeon poleci na allegro. Teraz sobie siedze na g1610 i przypominam sobie jak to było jak miałem g530 . Na razie nie widzę żadnych hmm.... uniedogodnień,

Nie do końca się rozumiemy . Nie wszędzie będzie tak jak w cinebench że im więcej rdzeni tym wydajność większa. Niektóre gry i programy się skalują a niektóre obsługują nadal 1-2 wątki. Pokaże Ci coś. Testy wybrane ale takie które "coś" znaczą. Ilość rdzeni to nie wszystko. Dlatego tak popularne są i5-k które po mocnym OC mają super wydajność 1-2 wąki i super wydajność >4 wątki. Dlatego tak mało popularne są FXy które mają TAGICZNĄ wydajność 1-2...nawet do 3 wąków. Ja nie mówię że x4 631 jest niefajny - jest fajny. Ale kupując go - kierujesz się troche innymi celami niż ja. Np. ja

i3 2100 BCLK104 + HD7750 stock http://i.imgur.com/PinSCb5.jpg xeon e3-1220 bclk104 + hd7750 http://i.imgur.com/kNQK5Ln.jpg G1610 BCLK104 + HD7750 http://i.imgur.com/E7vIaCE.jpg Jak widać - różnica znaczna ale to dlatego że gra - bardzo mocno obciąża CPU. Np. w open gl - cinebench r11,5 na HD7750 różnica pomiędzy e3-1220 a g1610 to 73FPS vs 50FPS. Kosmiczna nie jest. Pewnie w grach mniej obciążających CPU różnica będzie mniejsza. http://i.imgur.com/jNLKws0.jpg http://i.imgur.com/FLw9v0s.jpg Passmark 8 g1610 @ 2,7 vs x4 631 @ 3,3 http://i.imgur.com/M1tgKN

Nie chce mi się czytać wszystkiego ale powiem tak: x4 631 jest wg. mnie FAJNIEJSZY (nie mylić z szybszy) od nawet phenoma ii x4 945 a co dopiero jakiegoś athlona ii x4 640. Dlaczego? Po pierwsze - jest dużo tańszy, po drugie, lepszy proces technologiczny, po trzecie w idlu bierze nieporównywalnie mniej papu niż cokolwiek na AM3+, po czwarte wydajność zegar w zegar do CPU z AM3 jest wyższa bo ten ma 2x wiekszy cache drugiego poziomu (pomimo że nie ma trzeciego) Ba. Dla mnie od x4 945 jest gorszy x4 740 FM2. Ogólnie nie rozumiem tych co się zachwycają starymi phenomami ii x4 skoro to są

celeron g1610 bclk104 = 2703 mhz walazz - 1883pkt. -hd7750 stock - Celeron g1610 2,703 GHz - http://www.3dmark.com/fs/217997

Ale z trzeciej - skoro g550 jest w takiej samej cenie jak g1610 - który bierze mniej papu, jest o dzibek szybszy i ma 2x mocniejsza grafike - prosty wybor .

Cpu ze sklepu net-s za 152PLN + kw. Dostałem do łap CPU z niskim Videm - nie wiem jakim - średnio mnie to obchodzi . Od razu zapuściłem -0,15V ale nie był stabilny. Przy - 0,1V uzyskałem 100% stabilności. Wg CPUz wychodzi na to że w idlu ma 0,75 a w stresie 0,808V - chyba całkiem nieźle. Od razu także zapuściłem max szynę danych dla mojej płyty czyli aż 104MHz i pojawiło się 2703 MHz dla CPU. Pamięci jak w xeonie czyli 1386MHz 6-7-6-18. http://i.imgur.com/jNLKws0.jpg Co do wyników testów. Dla porównania - phenom ii x2 555 3,2GHz uzyskuje 1,89pts ( http://www.purepc.pl/files/Image/art

miałem i: (juz nie mam) -bardzo słaba jakość dzwonków na laudspeaker - glosnosc na max = trzaski nie z tej ziemi -bardzo słaba bateria - przy normalnym uzytkowaniu - 2dni to mało -widac kropeczki na ekranie - tej maski co zbiera dane z dotyku -fatalna jakosc filmow 720p - wyglada jak bez vsync - nie do zaakceptowania -przecietna jakosc rozmow takze .................... gry to nie wszystko video z mojej noki 603 niszczy xperie http://www.youtube.com/watch?v=oKUYRrv_1qU

Kolejny maniak wielkości cache....... ogarnij się. Cache to nie wszystko. Na q8200 pogra w BF3 nawet bez OC. Na C2D nie pogra nawet po OC. Na serio ogarnij się.

Dysk SSD? neeeee...... Chcesz zwiększyć wydajność kup sobie q8200/q8300 za 220PLN i ukręć go do FSB400. Q9550 to nieopłacalny CPU.

Crysis 3? Minimum 4 rdzeniowy CPU - sandy bridge @ 3,0GHz lub FX x4@ 4,0GHz + minimum hd6850/hd7770. HD7750 jest troche za słaby.

Zależy co robisz. Jak niewiele oprócz przeglądania WWW, oglądania filmów i słuchania muzyki (common) to możesz i przejść na celerona g1610 ivy bridge i oszczędzisz kasę a nie zobaczysz różnicy. Jakbym miał przejść na AMDka to albo x4 740 + OC albo x4 631. Ewentualnie x6 1045t. Najtańsza moc. Ale są rzeczy w których i5 za 500PLN pokazuje pazury i żaden amdek nie zastąpi. Np. obróbka grafiki 2d - sandy bridge przy moich pamięciach o "dość" ostrych timingach - niszczy wszystko od AMD. http://i.imgur.com/2VppAHx.jpg

x6 1045t bez dwóch zdań. Zastanów się jeszcze nad używką i3 2120 - są w cenach 300-350. Do gier to też dobry proc - potrafi ubić phenoma x4 @ 4,0GHz - ma mniejszy pobór i pójdzie na taniej płycie.