Skocz do zawartości

san_chez

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    41
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

9 Neutralny

O san_chez

  • Tytuł
    Amator
  1. Dzięki za odpowiedź. Jak wcześniej napisałem proporcje gry - obróbka zdjęć, to będzie jakieś 60% gry / 40% obróbka. Nie jestem zawodowym fotografem, ale dużo fotografuję, obrabiam duże "RAWy", z czym już mój obecny komputer sobie nie radzi. Niektóre z tych części, które zaproponowałeś są warte rozważenia Podoba mi się ta obudowa Phanteks 400A. Tylko że do niej chyba nie zmieści się Dark Rock Pro 4? Przynajmniej tak wynika ze specyfikacji. Jaki ewentualnie inny cooler na i7-10700k byłby dobry? Jak wspomniałem podkręcać zamierzam raczej delikatnie i na pewno nie od początku, powiedzmy w da
  2. Witajcie. Wymieniam mój 8-letni, wysłużony komputer z i5-3570K na coś bardziej współczesnego. Przeznaczenie to głównie gry oraz obróbka zdjęć (Lightroom), powiedzmy w proporcjach 60% gry/40% zdjęcia. Mam na to przeznaczone 8 tys. zł i chciałbym żeby komputer posłużył przynajmniej następne 5 lat. Jedyne co pewnie wcześniej wymienię to karta graficzna. Wstępnie wybrałem takie części: Procesor: i7-10700K - 1800 zł Płyta: MSI MPG Z490 GAMING PLUS - 700 zł Pamięć: 32GB HyperX Fury 3200MHz CL16 - 630 zł GPU: MSI Geforce RTX 2070 SUPER GAMING X 8GB - 2100 zł Karta dźwiękowa: Creative Sound Blaste
  3. san_chez

    karta max 900 zł

    W tej cenie kupisz 4-gigowego Radeona RX 480. Moim zdaniem wydawanie ponad 1000 pln za kartę z 3 GB vRAM się nie kalkuluje, nawet jeśli karta ma posłużyć krótki czas. Jeśli już GTX 1060, to jak wyżej - najlepiej dozbierać do wersji z 6 GB.
  4. Też mam Sapphire RX 480 i uczciwie przyznam, że karta jest naprawdę głośna pod obciążeniem. Undervolting w dużym stopniu tę wadę niweluje, tyle że trzeba się z tym trochę nakombinować. Gdybym jeszcze raz miał kupować kartę, to dopłaciłbym do MSI lub XFX, one są znacznie cichsze.
  5. Aha, i pewnie wysyłasz wszystkie 3 karty, o które pytasz. Razem czy osobno? Doliczyłeś wagę opakowania?
  6. san_chez

    rx 480 warto?

    Zżerają jak ustawisz wszystko na ultra. Wystarczy obniżyć nieco detale i od razu zapotrzebowanie na pamięć spada, a różnicy w wyglądzie gry i tak nie zauważysz. Przykładowo, gram teraz na nowym Tomb Raider. Przy teksturach ustawionych na najwyższe rzeczywiście 4 GB vRAM to za mało. Ale wystarczy "zjechać" z teksturami z bardzo wysokich na wysokie i zużycie pamięci spada do 2700 MB. Tak samo jest pewnie z wieloma innymi grami. Za parę lat i tak na karcie typu RX 480 czy GTX 1060 nie da się grać w najnowsze gry na full detalach, tak więc pożytek z 8 GB będzie żaden.
  7. san_chez

    rx 480 warto?

    Co do kart z 3 GB, to zgoda. Zakup trochę mało przyszłościowy. Ale już 4 GB spokojnie starczy na 2-3 lata do komfortowej gry w full hd na wysokich ustawieniach. Po paru latach to te karty będą już na tyle przestarzałe technologicznie, że i tak trzeba będzie ustawiać niższe detale, przez co automatycznie zapotrzebowanie na vRAM spadnie. Też się zastanawiałem czy dopłacać do RX 480 8 GB, ostatecznie kupiłem wersję 4-gigową, a zaoszczędzone pieniądze dołożyłem do SSD
  8. Rzeczywiście teraz ta różnica w cenie jest niższa. Gdy kupowałem swoją kartę 3 tyg. temu, to było to ok. 250 zł. Zrobisz jak zechcesz, ja wolałbym przeznaczyć te pieniądze na coś innego
  9. Korzystać może i korzysta, ale nie znaczy, że tyle wymaga do komfortowej gry. Najnowszy Tomb Raider też spokojnie wykorzysta ponad 4 GB vRAM jeśli ustawimy tekstury w najwyższej jakości. Tylko po co, jeśli różnicy w jakości są nie do zauważenia, a dodatkowo ilość FPS spada. Ja naprawdę nie wiem w czym miałoby pomóc te 8 GB za parę lat. Przecież wtedy taka karta będzie już przestarzała i nie da się na niej grać na full detalach w nowe gry. A obniżenie ustawień do średnich/niskich automatycznie zmniejszy zapotrzebowanie na vRAM. Oczywiście jeśli ktoś nie ma napiętego budżetu, to "na wszelki wypa
  10. Tutaj zdania są podzielone. Obecnie różnica w cenie między wersjami 4 GB a 8 GB to jakieś 200-250 zł. Moim zdaniem nie warto tyle dopłacać. 4 GB spokojnie da radę w nowych grach w full hd, a zanim gry będą wymagać 8 GB, to taki RX 480 będzie już na tyle przestarzałą technologicznie kartą, że ta dodatkowa pamięć i tak niewiele by pomogła. Poza tym w razie czego można zejść lekko z detali (np. ultra na high) i nie będzie problemu. Ale to oczywiście tylko moje zdanie.
  11. Coś takiego było możliwe, ale w referencyjnych modelach. Odnośnie Radeonów, to również polecam RX 480 4 GB od Sapphire. Mam tę kartę i sprawuje się bardzo dobrze.
  12. Dziękuję za komentarze. Dobrze wiedzieć, że mój sprzęt nie ograniczy karty Ostatecznie zamówiłem Sapphire RX 480 4GB. Od wczoraj przeczytałem trochę testów RX 470 i 480. Może rzeczywiście nie ma jakiejś przepaści jakościowej między tymi kartami, ale mimo wszystko w większości porównań 480-tka wyciąga te kilkanaście klatek więcej od 470-tki. Zastanawiałem się nad jeszcze RX 470 z 8GB pamięci, ale z tego co wyczytałem, to mało jest obecnie gier, które by ten dodatkowy RAM w pełni wykorzystało, a jak wspomniałem kartę i tak wymienię za ok. 3 lata, tak więc myślę, że do tego czasu tyle RAM-u spok
  13. Witajcie. Jako, że mój Radeon 7870 właśnie zakończył swój żywot zamierzam kupić nową kartę. Upatrzyłem sobie Radeona RX 480 od Sapphire, w tej chwili można ją znaleźć za ok. 1050 pln i wydaje mi się, że to dobra cena w stosunku do wydajności tej karty. Tylko czy jest sens do takiej konfiguracji jak poniżej? - i5 3570k podkręcony do 4,2 GHz - 8 GB RAM - płyta MSI Z77A G43 - zasilacz XFX Core 550W Czy taki konfig (już 4-letni) będzie wystarczający dla tej karty, czy jednak wybrać coś tańszego? Czy np. RX 470 będzie zauważalnie słabszy? Generalnie skłaniam się ku kartom od AMD, ale też
  14. Jeśli priorytetem jest muzyka, to tylko głośniki 2.0. W tej cenie polecam Edifier R1100. Microlab B77 też są niezłe, ale z uwagi na otwór bass-reflex z tyłu wymagają nieco więcej przestrzeni za głośnikami.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...