Gwynbleidd

Jak dodo napisał, że w tym temacie zmień tylko kartę na 670/7970, zależy, czy lubisz zielonych, czy czerwonych. Co do napięć, to są mody: http://www.overclock.net/t/1289489/gtx-600-series-unlocked-voltage-bios-downloads-and-tools Zestaw: Procesor: Intel Core i5-3570k Ivy Bridge LGA1155 BOX Płyta: MSI Z77A-G45 Intel Z77 LGA1155 (PCIE/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3) Karta: Asus GeForce GTX670 2048MB Pamięci: Crucial DDR3 8GB (2x4GB) 1333MHz Ballistix Sport CL9 Dysk: Seagate Barracuda 1TB SATA3 (ST1000DM003) Obudowa: Fractal Design Define R4 USB 3.0 Black Zasilacz: Forton FSP (FSP50

@Up (z 00:19) http://pclab.pl/art51730-13.html SB @4,5 GHz (a z dobrym chłodzeniem można mieć 5 GHz) ma przewage z FX 8350 @5 GHz

@Up Nigdzie w necie nie można znaleść wyników FXów w Crysisie 3 na ultra. Na benchmarku w ich recenzji było napisane, że "Dalsze zwiększanie jakości grafiki (ustawienia Wysokie i Bardzo Wysokie) powoduje, że procesory Core i7 i Core i5 zwiększają dystans dzielący je od modeli AMD FX 83xx i 63xx. Z kolei Core i3 zbliża się do tych modeli, jednak w ostatecznym rozrachunku kolejność procesorów na wykresie pozostaje bez zmian." (recenzja) Ludzie przy becie zaczęli się podniecać, jaka to ukryta moc drzemie w FX'ach, a skończyło się na tym, że i tak z Intelem z tej samej półki cenowej (patrz FX 835

Pytanie, dlaczego NIE będziesz podkręcał? W tej cenie już będziesz miał bardzo ładny procesor i mobo świetne do OC. Nie jest to trudne. Jedyna wymagana umiejętność do tego, to trzycyfrowe IQ + umiejętność poszukania sobie informacji w google, jak się na początku niewiele (nic nie) wie.

Dałem tobie link do tematu. Tam się wypowiadają ludzie z opinią, nie wiem, na jakich ty "ekspertów" czekasz. Performa ma do 2000 RPM, a Fortis do 1500. Na dodatek performa jest tańsza.

Co do podkręcania karty, to faktycznie nie ma co dopłacać, bo sam sobie przesuniesz ten suwać w Evdze Precision X, czy innym programie. Chłodzenie bym wymienił na CNPS10X performa. Wybierzesz sobie sklep, który będzie Tobie najbardziej pasował. Tutaj jest rozmowa, między tymi dwoma chłodzeniami. Zalman w tej konfrontacji wygrywa. Sam go mam, i bardzo ładnie procka chłodzi. Czasem można przeczytać, że dla niektórych jest głośny... no jak się podkręci obroty na maxa (2000 obrotów, a fortis ma max 1500), to pewnie tak, ale ja go jeszcze ani razu nie usłyszałem, a chłodzi bardzo dobre (jak już wc

Zasilacz jest noname, więc lepiej go wymienić, nie ważne, czy dokupujesz, czy nie. Polecam przeczytać to.

No tak, tego macha często proponują, teraz tylko czekać na autora tematu. Ciekawe jak zniesie fakt, że zamiast 10000 zł wyda 5399 / 4999 zł. I jeszcze do autora, to dobrze by było dla ciebie, jakbyś wziął z tej "reszty" to co podaliśmy, niż żebyś sam wybierał, bo skoro chciałeś LGA 2011 do gier... to lepiej słuchaj innych. @Edit Widzę, że autor w swojej historii napisał 19.04: "Mam zalmana i chłodzenie kupiłem cnps10x performa" Sam mam takie chłodzenie i 3770k chodzi dobrze na zegarze 4,6/4,7 GHz. W takim razie kupno nowego chłodzenia jest bez sensu, więc do wydania pozostaje 5224 / 482

Pozwolę sobie na cytat: Jeśli chcesz komputer do gier, to nikt z czystym sumieniem nie złoży tobie PCta na LGA2011. Masz: 3770k 1245zł / 3570k 845 zł Corsarze 2x4 GB 1600MHz CL9 261 zł niech będzie 660 MSI TwinFrozr w SLI = 759*2 = 1518 zł MSI z77 gd45 393 zł -------- 3417 / 3017 zł Wszystko bardzo dobre, wyciągniesz 4,5 GHz na procku, SLI bardzo mocne. Jak chcesz LGA 2011 do gier, to idź na inne forum, bo tutaj nikt raczej nie wyrazi zgody, abyś wywalił masę pieniędzy w błoto. Dopisując resztę: Zasilacz Thermaltake Toughpower Grand 650W 80+ Gold Modular 485 zł WD C

A to odnośnie czego? Bo nie rozumiem? SLI 660 to "dwie karty sredniego segmentu", zaś jeden 660 to już top poprzedniej generacji, dobrze rozumuję? Aha, a to ma się jak do mojej wypowiedzi? Co do zestawu to lepszym wyjściem będzie g45, bo do domowego, a nie jakiegoś hardcorowego OC, to nie płyta będzie hamowała OC a procesor. 100 zł mniej. Cała reszta wygląda dobrze, tylko coś zasilacz podejrzanie tani jak na 650W.

Dlaczego ma brać dwie karty? Ostatnio nasz nazista gramatyczny non stop uświadamia (konieczność czekania na aktualizację profili SLI --> musisz często robić update sterowników, kręcony procesor mile widziany, bo SLI daje dużo większy narzut na procesor, mocniejszy zasilacz, wymagany lepszy przepływ powietrza w obudowie niż zwykle), że branie SLI mija się z celem. Co lepiej zrobić wg mnie? Albo męczymy się na integrze do premiery 7xx albo kupujemy np. jedną 660, potem ją odsprzedajemy i kupujemy pod koniec roku 760 TI. SLI nie sumuje nam pamięci , a możliwości sprzedaży SLI no bądźmy szczer

Panie nazisto gramatyczny: 1. Może tak, ale nie zawsze. Zależy kto w co gra. W przypadku (są to przykłady) BF'a 3, Guild Wars 2 i Tomb Raider'a bez aktualizacji sterowników ani rusz, nie ważne, czy jedna karta, czy osiem. Fakt, że SLI tego wymaga, nie ma co dalej gadać. 2. Przyznaję, że sam sobie ograniczyłem fps w M&B OiM do coś koło 100 (gra ma taki ogranicznik, ale nie jest to synchronizacja pionowa), bo inaczej karta się bardziej grzała... a i tak powyżej tych 80, czy 90 klatek nie sposób zobaczyć różnicę w takiej grze. 3. No oczywiście, tutaj nie ma co się kłócić, ale właśnie, zale

Niby racja, ale przecież jak wychodzi nowa gra, to często są do niej nowe stery, więc automatycznie pobieramy nowe, aby ta wydajność była wyższa i ewentualne bugi graficzne zlikwidować. Ludzie naprawdę używają synchronizacji pionowej? Jedyny tearing, jaki zaobserwowałem podczas wieloletniej gry (ale to źle brzmi), to tylko podczas gry w Wiedźmina 1. W innych grach problem nie występował, mimo, że FPS w Wiedźminie 1 nie jest najwyższym, jaki mam. Dlatego ja bym kartę brał na najpierw 3570k+ g45 = 845 + 393 = 1238 660 ti to ok. 1100 więc jakiejś dużej różnicy pomię

Ja bym powiedział, że sterowniki powinno się aktualizować tak często, jak wychodzą. Oczywiście jak ktoś ma taką NVidię z serii 8/9xxx to jemu średnio nowe sterowniki pomogą. Jak masz pieniądze, to bierz i5 3570k + MSI z77 a g45. SLI bierz jeśli chcesz, tylko trzeba pamiętać, że obecne plotki mówią, że odpowiednik 680 czyli 770 (780 to wykastrowany titan, gdzie cena ma być 500-600$, a 680 podczas premiery kosztował 500$) będzie miał 4GB ramu, a twoje SLI tylko 2 (pamięć się niestety nie sumuje). Wg mnie jest mniejsza szansa odsprzedaży takiego SLI niż np. pojedynczej karty. Jak ci się nie s

Dobra, dobra... Masz autor, dlaczego 55 jest lepsza od 45.

arest.pl Serwis na tym samym poziomie, ceny niższe (przynajmniej w moim przypadku były). Pomiędzy proline'em na Kaziemierza Wielkiego a Arestem na Odrzańskiej/Biskupiej masz jakieś 500m. @Edit Jeśli powiedzenie "czemu nie" jest synonimem "bierz bo lepsze", to masz rację.

Zadajesz mi tzw. głupie pytanie, to odpowiadając idę po najmniejszej linii oporu. Pytanie było w czym, podałem w czym. Nie mówię, że to wszystko.

Po lewej masz GD55, po prawej 45 link Co do proline'a, to tam są sami specjaliści. Problem z myszką opinany na pół strony dwunastką, co zapisuje pracownik? "Nie działa." Jaką gwarancję daje producent?

660 od MSI w SLI. GD55 jest analogicznie lepszy od GD45, więc czemu nie. Branie przyszłościowych zasilaczy... co rozumiesz przyszłościowych, bo kupowanie zasilacza z dużym zapasem mocy raczej mija się z celem, bo zanim będziesz zbierał kompletnie nowy zestaw, to wyjdą dużo sprawniejsze (i tańsze o danej mocy). Chyba, że chodzi tobie o zakup zasilacza dla SLI. 2x 660, to z PSU 650W masz sporo luzu. Możesz kręcić karty i procka bez problemu.

Tamto o AMD to mógł sobie spoilerować, ale to o zasilaczu było dobre. To o różnicy w cenie też.

Twoje pieniądze, rób jak chcesz, tylko pamiętaj, aby wziąć ten zasilacz, co ja podałem (modek chyba przez przypadek -tak myślę- to zaspoilerował), a jeśli jednak weźmiesz sli z TI, to już ten 750W dla pewności XFF XXX 750 chyba, że ktoś stwierdzi, że 650W wystarczy. Do autora: Mogłem dać to już na początku, bym miał mniej pisania.

Wystarczy ja już. Nie wiem. Powinien. Wiem, że 8800/9800 bez żadnego spadku FPS robi Physx w Mafii 2. 9600 jest słabszą kartą, ale zawsze w jakimś programie do OC możesz kompletnie zdegradować częstotliwość pamięci i dzięki temu może lepiej wykręcisz rdzeń, bo tylko on wówczas będzie pracować. Karty starej nie wywalaj, na pewno się tobie przyda

Taaa, aż się prosi zapytać, dlaczego na testach teselacja nie jest na full. Jak się już wydaje ogromne pieniądze na GPU, to nie po to, aby kastrować grafikę. Ja tu mam inny test (źródło: benchmark.pl) Ktoś powie, że teraz może AMD dostało trochę fpsów, ale dobra, Max Payne jest grą na jeden raz, jaki % ludzi czeka na nowe sterowniki n miesięcy w przypadku takiej gry? SLI z 670 to 3000 zł! Porypało!? 660ti w SLI to 2300zł! Twoje pieniądze, ale będziesz żałował. I kończąc, to ludzie mogą sobie inaczej myśleć o AMD, ale jeśli chodzi o zestaw, to wersja z SLI + zasilacz 650W.

Po korekcie tej wypowiedzi uzyskujemy: Karty od AMD to: -częsta żonglerka sterownikami (bo tu fix, tam update, tam profil, etc) -większa prądożerność (jakby kogoś obchodziły te kilka W, ale niech będzie) -brak takiego fajnego bajeru jak Physx (można dokupić za niecałe 100zł (jak się znajdzie) 8800/9800gt, ale jednak) -degradacja geometrii i rozdzielczości tekstur (w necie były obrazki, chcący niech sobie poszuka), co zapewnia wzrost wydajności o 40%!

SLI to to samo co połączenie dwóch kart, dzięki czemu pracują razem. Ilość ramu się nie sumuje, ale to nie problem. 660 SLI to jak powiedziałem, jest lepszy o ponad 30% od mojego 680 gtx i jest mi z tego powodu bardzo smutno. Przy czym, owe SLI jest tańsze o 500-600 zł! Zasilacz 650W jest odpowiedni, płyta wspiera SLI, proc będzie miał 4,5 GHz, nic tylko kupować, a mi plusa dawać @Edit Taaa, ale nikt mi nie zaprzeczy, że nawet jeśli karta od AMD ma kilka więcej MAKSYMALNYCH fpsów, to minimalna jego ilość jest prawie zawsze niższa od kart zielonych. Nawet, jeśli ten fakt