grzegorz8955

Wezmę jednak performę... z tego co przeczytałem tu i w innym temacie do macho musiałbym dokupić pastę, czyli + 20, to daje około 200zł, a to już przesada dla mnie jak na wentylator do podkręcania do 4,2, w porywach 4,5. Macho 120 znów też ma słabą pastę a poziom performy. Z zalmanem mam dobrą pastę i wydajny cooler a obroty można zawsze obniżyć. Dzięki za porady, temat do zamknięcia.

Nie będzie... lepszy do takiego zestawu byłby radek 7870(można wyrwać msi za 870zl na techplnaet i agito) albo 7950 jeśli Cie stać.

Z tego co czytałem to seria 7xx będzie tylko "podrasowaną" 6xx, dopiero 8xx ma dużo namieszać i w to akurat wierze... ale to pewnie za 2 lata.

Witam, jaki monitor 24 cale polecilibyście za ok 600-700 zł, tutaj interesuje mnie szczególnie brak smużenia... oraz może znacie jakiś trochę droższy monitor z tunerem wart uwagi??

http://chlodzenie.ne...-coolera-cpu/7/ Na interesującym mnie poziomie 2 stopnie więcej ma Macho!!!... to się nazywa deklasacja?? Tylko w którą stronę... na 4,5ghz nie ma testu performy u Ciebie, więc trudno się odnieść ale pewnie różnica nie byłaby większa niż max 2-3 stopnie, skoro fortis z niefabrycznym wentylem to tylko 1 stopień Głośność? Performa na 1400 nie jest dużo głośniejsza, o ile w ogóle... Dziwi mnie Twoje wybiórcze podejście... bo wiedzy i doświadczenia Ci na pewno nie ujmuję.

... więc jest dołączona chill factor 1?? To dużo gorsza pasta?

z 660 bierz msi... lepsze oc i lepsze chłodzenie, warto te 20 zł dodać. Za 880 w techplanet jest msi 7870... też warto pomyśleć.

Ktoś wcześniej napisał, że właśnie Chill Factor 2 dołączony jest do Macho... to jak nie ta to jaka wreszcie?? Chill Factor 1? To dużo gorsza pasta od "2"??

ale on jest jest tak wydajny... to już wolę performę i jak będzie za głośna to ustawie wentyl na 1400 obrotów, spadków wydajności nie zaliczy a będzie cichsza, chociaż jak zdecyduję się na głośną kartę to i tak zagłuszy mi performę hehe Naprawdę chciałbym tego macho, ale nie mam pewności czy wejdzie do obudowy... może zamówie macho z uwagą, że jeżeli nie wejdzie to niech wkładają performę.

Może Ci się tata trafiła karta... i w radeonach trafiają się gorszę i słabsze, jedne się kręci lepiej inne gorzej, ale jednak radeonki w porównaniu do 660 gf podkręca się o wiele lepiej sądząc po testach..

Co za pierdoły!! Po pierwsze karty nvidii, szczególnie 660 średnio się kręcą bo są już i tak wyżyłowane.... http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_660_ti_nastepca_gtx_560_ti_staje_do_walki?page=0,12 Asus który zawsze dobrze się kręci zrobił aż 2%.... woooow a Asrock p67 b3 ma sekcję 8+2... porównaj to z sekcjami płyt z77 do 400, a nawet tymi do 500 Jak masz pisać takie bzdury to nic nie pisz. Eksperci porównują możliwości Radeona i Nvidia na podstawie BF3 która była robiona pod Ge Force.

To chyba daruję sobie tego Macho, ekstremalnego OC nie będę robił a ten wentyl chyba tylko do takiego się przyda... skoro ma być na styk a potencjał pewnie nie będzie wykorzystany...

Zle to ujałem, nie przeszkadzało Ci, że SilentiumPC daje gorszą pastę i mimo wszystko polecałeś fortisa... w Twoich testach wychodzi bardziej, że ten Factor jest porównywalny do STG niż ten ostatni do pasty Silentium.

aha czyli na forum jedno a w teście drugie Nie tak dawno pisałeś, że pasta od SilentiumPC może być w porównywalna do STG, a teraz robisz różnice między Chillfactorem a STG... dla mnie dziwne.

http://www.techpower...t_Cu_II/29.html ten typ tak ma po prostu- takie temp., wersja druga może coś poprawiła...