Skocz do zawartości

Barsa

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    994
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Barsa

  1. Jeżeli radzisz rzeczy przez które ktoś może uwalić proca, a masz do wyboru inne sprawdzone metody(wystarczy doczytać w innych poradnikach i na forach), to po co tu ugoda.... Ty wiesz lepiej i tyle, Twój poradnik i Twoja odpowiedzialność. Mam nadzieje, że wyjaśniliśmy sobie. Jak nie to pisz na PW, bo to nie temat na to, że nie zostałem wielbicielem Twojego poradnika.
  2. Tak jak pisałem w dwóch kompach mam nvidia, w 1 radka, więc daruj sobie określenia "dla was"... No dobra, reklamy, kasa, kasa, kasa, reklamy, producenci kart... ale dlaczego te radeony mimo wszystko lepsze? Nvidia mniej płaci? Sorry dla mnie testy są równie ważne, jak opinie na forach, jeżeli 80% potwierdza coś to można powiedzieć, że dana rzecz jest faktem i upierając się przy czymś innym jest jest idiotą albo wizjonerem Piszesz o osobach z wieloletnim stażem, właśnie czemu oni się nie skarżą? Czemu tommy co zmienia karty co 2 tygodnie(niezły typ), nie skarży się? Odpowiedź pozostaw
  3. Ja nie pisałem nigdzie, że nvidia wykonuję swoją pracę źle... pisałem też wcześniej, że dla mnie 660-tka, 670-tka i nawet 680-tka to dobre karty, niestety po wydaniu sterowników na jesieni AMD dostało kopa, stąd ich karty prawie w każdym segmencie są wydajniejsze, dlatego ja i np. 3/4 ludzi na tym forum je poleca... Nie wymieniłem w swoim zestawieniu 660ti, bo tak naprawdę to tylko ta karta, w mojej ocenie, nie zasługuję na żadne polecanie... Na benchamrku zobacz sobie na jakich sterownikach to było robione... a na hardcop, widziałeś wyniki 670 i 680? To one w większości tytuł
  4. http://www.techpowerup.com/reviewdb/Graphics-Cards/NVIDIA/GTX-660-Ti/ http://www.techpowerup.com/reviewdb/Graphics-Cards/NVIDIA/7950/ Znajdź mi tu potwierdzenie Twoich słów... tylko nie dawaj wszystkiego z ac3, czy techreportu. ps. na tym forum dostaje się warny za pisanie głupot, także uważaj. Dla kogoś kto tylko patrzy na liczby może i jest... ale nie tylko to się liczy i nie tylko to jest na "papierku"...
  5. Ja tam tego nie widzę... nawet powiem więcej, Nvidia robi lepszą architekturę, ale na rynek konsumencki daję wysokie ceny w stosunku do wydajności kart, radeonki nadrabiają ceną, parametrami i możliwością OC... Piszesz tutaj głupoty... nie wiem co więcej napisać, nie przeglądasz forów, nie czytasz testów... skąd takie wnioski?
  6. Kto popisał o jakimś znokautowaniu? Mam 2 kompy z nvdia(w tym lapek), kumplom składałem kiedyś tylko z nv, a teraz złożyłem sobie z radeonem, bo po prostu oferuję większą wydajność, zostałem przekonany do tego na takim forum jak tę oraz po testach.. Tak samo wydaję mi się, że w przedziale cenowym 900-1200zl, są lepsze karty od 660ti, czyli ten 7950 oraz oferujący fajny stosunek wydajność/cena Szafir 7870xt... niżej jest ciekawa 660-tka, a wyżej 670-tka ale sposób w jaki nvidia wykonała 660ti wydaje mi się niewłaściwy i ta karta dla mnie nie jest warta swojej ceny skoro ma taką konkurencję,
  7. Gry grami, ale w każdej jest aa, o ile w tych mniej wymagających, nie ważne czy napisanych pod nv czy amd, szyna 192bity nie będzie problemem, o tyle w tych bardziej pamięciożernych, i tu też nie ważne pod kogo napisanych, szyna będzie jakiś tam problemem, zresztą na poprzedniej stronie jest wykres ile traci 660ti do 670 przez samą szynę, dotyczy to każdej testowanej gry... Ty piszesz o 384bit, i masz rację czasem to jest za dużo na 7950, ale lepiej za dużo niż za mało a w 660ti, szyna 192-bity to za mało, w dzisiejszych czasach 256 bit to powinna być norma dla kart powyżej tych 700-800 z
  8. Zobacz sobie lepiej jakiego on ma procka, a potem proponuj pod niego karty... tak naprawdę to 7870, to jest już trochę za dużo i czasem będzie ograniczać kartę proc, ale jako, że w cenie niektórych 7870 jest 7870xt od Szafia to żal nie skorzystać...
  9. davidoff Napisałem konkretnie po co wstawiłem te wykresy... czy uważasz, że nie mam racji w tym, że przy "pamięciożernych duperelach" 660ti dostanie w tyłek bardziej niż karty z 256 bitową szyną? Ja na swoim radku w Shoguna 2 gram max na msaa2, bo jakbym dał więcej to miałbym 30 fps... Nie miałem zamiaru wywoływać żadnej wojny, tylko niech nikt nie piszę głupot w stylu "nieważne czy szyna ma 192 czy 256", bo to jest ważne w określonych okolicznościach i w określonych grach... Nie mam nic do gtx 670 czy gtx 680(no ten ma za wysoką cenę, ale jest skierowany do entuzjastów raczej), na
  10. polać mu bo dobrze prawi...
  11. No już nie przesadzajmy, może w kilku przypadkach coś tam podwyższają ale mało i żadej rewolucji tu nie było na miarę tych wcześniejszych...
  12. "porównujesz" posiłkując się tylko jednym serwisem...więc co to za porównanie? "porównanie" taktowań też bez sensu, do niczego to nie poradzi bo karty mają inna architekturę... W tej cenie to 7950, najlepiej od Szafira...
  13. Autorowi zależy chyba CUDA i to trzeba zrozumieć... a skoro nie jest wielkim entuzjastą gier, to bez sensu pchać się w 660ti, zwykła 660 starczy w zupełności.
  14. "funkcjonalność" pod te określenie podchodzi też wielkość coolerów, które mogą wejść do obudowy.... a tu z gladiusem tak dobrze nie jest, więc wedle mojej oceny średnio udane słowo opisujące gladiusa, skądinąd dobrą obudowę...
  15. Dla Twojego proca to ja bym dał max 7870, ale to naprawdę maxxxx... z tym, że 7870xt jest de facto w cenie zwykłego 7870, więc brałbym: http://www.ddr2.pl/pl/p/Sapphire_Radeon_HD_7870_XT_2GB/992 http://www.alternate.pl/html/product/SAPPHIRE/HD_7870_XT_Boost_2GB_GDDR5/1052955/?
  16. Jak nie jesteś jakimś super entuzjastą to bierz gtx 660, w cenie 800zł jest to karta z dość dobrym stosunkiem cena/wydajność. Wszystko zależy na jakich ustawianiach, rozdzielczości grasz, np. MSAA "zabija" karty Nvidia, a szczególnie te ze słabą przepustowością szyny... http://media.bestofmicro.com/U/0/352296/original/Batman%20HIGH.png http://media.bestofmicro.com/S/Z/349667/original/1920_4_4xAA.png http://img94.imageshack.us/img94/8786/zz192bitvs256bit.gif http://media.bestofmicro.com/9/U/351570/original/03-Bandwidth-2560x1440-FPS.png Ropy i szyna mają swoje zn
  17. I to szanowny modzie by wystarczyło... bez uszczypliwości, myślisz, że komu wierzą userzy: Tobie(oraz testom, zdjęciom itd.) czy userowi z 100 postami? Dalszymi perypetiami w tej sprawie pogrążasz się jako moderator, bo nie po to nim jesteś żeby uciszać niewygodne dla Ciebie/Twojej firmy opinie...
  18. Masz 25 postów na koncie, pewnie w 2/3 jesteś za nv, kto jest tu fanbojem? Twój styl wypowiedzi sobie już sobie daruję... Porównuj karty z low endu do tych z mid end...
  19. No ja jakoś gram w fifę i nie mam problemów... 300 klatek z dużych hakiem, akurat do tej gry zjeżdżam z taktowaniami. zadnych przycinek, przepięć itd... Żadne fanbojstwo, może koleś może dozbierać do 670 to niech to zrobi... jak ktoś ma kasę na 7950, to też nie polecę mu kastrata pt. 7870xt, tak samo z 670 i 660ti, ta druga to zwykły kastrat, ale żeby dać do karty za pona tysiąc złotych taką szynę i 24 ropy to jest porażka i tyle w temacie. Rafcio, u mnie akurat fifa "nie lubi" v-synka, wtedy to są lekkie "przepięcia", widać gra potrzebuję więcej niż 60 klatek, niby monitor mi nie wyśw
  20. jak już uparłeś się na NV to dozbieraj do gtx 670, niby 660ti to też dobra karta, niby nawet ta sama, ale szyna 192 bity w karcie z tego segmentu to porażka, jeżeli kupujesz na dłużej to nie wchodź w to...
  21. masz dobry zestaw, nie kombinuj już...
  22. t.luk Nie obchodzi mnie w tym momencie kim Ty jesteś i czym Ty się zajmujesz... teraz wprowadzasz cenzurę na krytykę SPC i nadużywasz funkcji moderatora i tyle w temacie. Jesteśmy na, soory za to, głupim forum internetowym i Ty winisz kogoś, że nie może czegoś tam udowodnić, czy Ty jesteś jakiś oderwany od rzeczywistości? W gazetach, w telewizji, podczas spotkań sąsiad z sąsiadem toczą są dyskusję, gdzie jedynym argumentem są "słowa"... i nikt warnów za to nie dostaje, a politycy, dziennikarze etc. czasem mówią/piszą gorszę brednie niż ta, że stara fera nie miejści się w brutusie.
  23. Jedni piszą tak, inny na opak... i co ma z tego wynikać? Na naszym forum toommy zmienia karty co 2 tygodnie i nie skarżył się na radeonki... ja mam słabszy model i też nie skarżę się na płynność. Naprawdę śmieszą mnie teorie spiskowe, czy to o nv czy radeonkach, żeby coś takiego strasznego występowało to byłoby o tym głośno na serwisach, a tak nie jest... ps. radeonach średnio sobie radzi w ac3 i skyrim, więc jak ktoś w to gra to cóż wtedy ma problem ale można było o tym doczytać przed zakupem... tak z amd jest, że w kilku grach mogą być problemy, ja wziąłem to na klatę kupując kartę od t
  24. To, że wydajniejsza w testach to zarzut?? Skąd mamy brać info o kartach jak nie z testów, zostają nam tylko opinie userów a Ci się na 7950 nie skarżą... był swego czasu jeden test w którym było o tej płynności radka, ale tam było to robione na 3 grach, na 1 z szczegółami, portal rzetelnością raczej nie grzeszy sądząc po komentarzach. "problem" ten miały naprawić nowe stery... Ja tam na swoim 7870 nie mam problemu z płynnością a na razie staram się grać na max ustawiniach(wiedzmin, risen, fifa, total war itd.), więc wątpię, żeby na 7950 był...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...