FxPower

Karta nie wykorzysta tego procesora tym bardziej podkręconego, ja fanem radkow nie jestem. mam u siebie stara ale jara 580 jest dla mnie ok.

A kto mowi ze procek jest zly ?

Chodzi o to ze masz gowniana karte i przeplacony procesor. tyle w temacie. uwierzyles cudakom ala tomcug i adonim. z ta grafika to mozesz sobie w pasjansy grac i twoj procesor tego nie zmieni. moze ktos wreszcie przestanie sluchac tych oslow i zacznie dobierac sprzet z glowa.

Bo posluchales adonima i tomcuga oraz innych oslow. mogles sobie kupic do fenoma dobra grafe. teraz juz wiesz co jest wazniejsze proc czy grafika wbrew temu co pisza prorocy intela.

spoko spoko ale - zegar zmniejszony - 2 ramy nie zaden qad. - odejmnie sie pare procent za wielka pamiec podreczna i mam nadzieje ze nie bedziesz klamal z jakims turbo w tle. a po co ci tyle psow w domu ?

Dobra nie krzyczmy na siebie, daj na spokojnie dla mojej ciekawosci, co wiecej nawet powiem - prosze , film z i3 sandy czy ivy i z i5 na tym co fabryka dala vs krecony fx. moze byc to ta sama gra co dales wyzej. Nadal mnie nie rozumiesz. ja uwazam ze testy i3 oraz i5 z zablokowanym mniznikiem sa nie prawidziwe i maja onie nize wyniki od fx-a 4.5.

Zmyslasz, wiesz czemu ? Bo w tedy i3 z zegarem 4.4 walilo by nehalema 4.4. co jest nie prawda. glowne klamstwo jakie wmawiacie to ze nie krecony i3 lub i5 z zegarem do 3.3 jest lepszy od fx-a kreconego na 4.5. to jest ta baja w ktora ja nie wierze. fxy sie kreca te pokraczne procki intela nie. a sa drozsze od fx-a. poza tym w aplikacjach sa szybsze od tych liczydelek ala i3

Proste pokaż mi film z odpowiednika dzisiejszego i3 lub i5 z zegarem bazowym. Nehalem 4.4 to *****ista maszyna i nijak sie ma to waszych tez z i3 i i5 -3.3. Dupki z arcy i5 lub i3 przestana baki puszczac ze maja to samo co ja na 8150@4.5.

nehalem 4.4 ma praktycznie ten sam wynik co fx 4.7 ty zapowiadałeś ze i3 3.3 ma taki wiec cos ci sie nie zgadza. Jak widac klamales i to chcialem zobaczyc Aby dobrze grac trzeba miec i7 4.4 a nie g.... i3 lub i5 na zegarze 3.3-6 to tyle panie oszust. Napiszę to wyraznie jestes funboyem i fanatykiem. Jak preparowales wyniki pod intela to widac na filmach co wiedza wszyscy co maja krecone fx-y. banda redaktorow od roku opowida brednie jak to na i3 i i5 3.3 z zablokowanymi mnoznikami gra sie lepiej niz na fx-e kreconym ponad 4.5

sorki już znalazłem twój film ...... Widzę trzy procesory w wyścigach który to i5 fx a który i7 > Zajbist.... te twoje benchmarki

Narazie na twoim koncie na yt to znalazłem .... a fx-a jak nie ma tak nie ma i nie zapomnij o phenomie 2 To na filmie to fx czy i5 ?

wsadz sobie ten uzwany. wielu ludzi kupuje nowe bo na raty jedyna mozliwosc

Cenowo jest górą nad każdym intelem. Za 600 zł najwyzej tomcug moze kupic i3 jak mu pasi.

Jestem ciekawy gdzie jest Tomcug Adonim i ich banda :-) Zjadło ich, Tomcuga nigdzie nie słychać. Adonim chyba sie przerazil ze tak jak pclab za testy prointel nie dostali vishery od amd. Zreszta tomcug zwyczajnie uciekl zapytany o fotki lub filmy z testów procesrów których nigdy nie mial. Amd znowu górą i o to chodzi.

Najgorsze jest to że ty zwyczajnie oszukujesz z tomcugiem ludzi. Nie mieliście większości procesorów o ktorych piszecie. tamten ukryl sie pod jakims innym nickiem aby nie orac swojego rodzimego serwisu. Nie potrafisz udowodnic ze sprzet ktory podobno testowales miales wogole w reku. Poza tym fx w innych portalach wypada odwrotnie do twoich i tomcuga tekstow.