Skocz do zawartości

dam111111

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    4978

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez dam111111

  1. dam111111
    Jakoś nie chce 980 ti . Wciąż miałbym maxwella tylko szybszego Jak fury bedzie chocby 5% szybsze od 980 ti to bedzie mój . To chłodzenie wodne nie moze być takie głosne przecież
  2. dam111111
    To juz sie kompletnie pogubiłem .Co lepiej kupić fury-x czy gtx 980TI?
  3. dam111111
    http://www.3dmark.com/search?_ga=1.32342394.594288717.1434915759#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/gpu/fs/P/905/500000?minScore=0&gpuName=AMD%20Radeon%20R9%20290X czemu nie ma zadnego r9 390x w bazie danych ?
  4. dam111111
    Fury-x bedzie miał dual bios ?
  5. dam111111
    Z pewnosci jest gorzej bo na sieci jest wiele fałszywek . rano widziałem gdzie 390x jest 50% lepsza od gtx 970 w fhd oraz tak samo dobra w 1440p .Co za bzdura Krecona na 1200mhz r9 390x ma 14100 pkt w 3dmark 2013 czyli to samo jak gtx 970 na 1550 a jest ciszej lecz z mniejsza iloscia vram które nie jest potrzebne i tego sie trzymaj . Najlepsza z gtx 970 to msi 100me . Duze oc i absolutna cisza
  6. dam111111
    ładnie ale na gtx 970 jeszcze ciszej z tpd nie wygrasz
  7. dam111111
    Ale wy sie odnosicie do Polski a na zachodzie to 4x tytan oraz 3 monitory 4K Bo oni maja kase na PC , samochód oraz 2 razy w roku na wakacje w miejsca gdzie obicnaja głowy
  8. dam111111
    Sprawdz też czy nie masz shadow play właczone .
  9. dam111111
    Bo 3-4 % boost to zaden boost .Nie wiem po co amd w ogółe go stosuje .Chyba kopije od nvidi chwytliwe technologie http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/16
  10. dam111111
    Było w r9 290 rózwniez np w msi z 1000 na 1030 a na drugim bisie na 1040
  11. dam111111
    Tos ty kuzwa jest zacofany w radonach nawet na hd7970 były w wiekszosci kart
  12. dam111111
    W tym r9 390x base clock to 1100 mhz . A boostuje do ile ?
  13. dam111111
    No nie . Co to za test .W single core to jest min 50-60 % lepsze ipc w i3 to jak moze być 7.5 vs 8.5 http://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r11.5_single_core-2 No dobra troche przesadziłem . Phenom 3.3 X 1.42 = i3 haswell 3.4 w single core ale w grach jest róznica na korzyśc i3 i to spora o ile gpu nie ograniczy i da sie to zauważyć
  14. dam111111
    Tego im nie przekaże bo mam pasek pełny
  15. dam111111
    Widzieliście jak sie trzepia na pclab przy radeonie r9 300 Miałem wam przekazać ze to r9 290x z podniesionym limitem mocy
  16. dam111111
    nawet nawet
  17. dam111111
    zazwyczaj i3 skopie go 5x zanim pchenom sie ruszy z miejsca 1 jaskółek wiosny nie czyni
  18. dam111111
    Np to coś to podwójna precyzja która całkowicie nie istanieje na gm204 i 206 i szczatkowo jest na gm 200 a zabiera czesc powierzchni chipa http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/
  19. dam111111
    Chcesz to ci moge zlikwidowac w biosie połpasyw to sobie sprawdzisz czy ustała ta usterka
  20. dam111111
    No chodzi o realna absolutna cisze z komputera nie ma sie wydostawqać zaden dzwiek .A nawet dysk talerzowy jesli jest dośc szybki je wydaje
  21. dam111111
    No nie wiem .Wyglada jakby teselacje poprawili o czym swiadczy wyniki nowego bioshock http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-GPU-Z.png 128 ROP .Jest moc
  22. dam111111
    No w sumie ten połpasyw to ma tylko sens przy komputerze pasywnym oraz z dyskiem ssd tak to tylko jest bajer
  23. dam111111
    Na poczatek spróbuj w programie go zlikwidować np msi afterburner ustaw aby do 60 stopni latał na np 800rpm . Informacja jest z forów IT
  24. dam111111
    Podobno mozna ominąc likwidujac połpasyw
  25. dam111111
    A gdzie test radeona na benchmarku bo na pclabie zacieszaja ze przepadł w czeluściach internetu Fury jako wydajnośc ok ale coś mu sterczy z tyłka i podbity skaja .Ale brzydal
×
×
  • Dodaj nową pozycję...