blacklizard

@up Jeżeli masz zamiar robić RAID0 to weź 2. @matt105 robił testy na zapełnionym dysku? W SSD Sandforce spada szybkość wraz z zapełnianiem dysku.

256 GB nie wychodzi czasem taniej?

@up http://www.ceneo.pl/16555423

@boroski Trudno jest odpowiedzieć na to pytanie ponieważ każda sztuka jest bardziej lub mniej podatna na OC. GTX 670 jest uważana za kartę bardzo dobrą pod OC, ale osiągi zależą głównie od sztuki na jaką trafisz.

Do ASRock Z77 PRO3 nie opłaca się dopłacać ponieważ ma ona gorszą sekcje zasilania (4+1) od ASRock P67 Pro 3 (B3). Tak samo ma się sprawa z MSI -77A - G43. Wystarczy 550W. Moc pobierana przez zestaw jest równa na każdym zasilaczu niezależnie od tego czy ma 500W czy 1000 W. Jeżeli zestaw pobiera 400 W to będzie pobierał tyle samo na tych 2 zasilaczach. Jeżeli będziesz używał do sytemu i paru gier to 60 GB wystarczy. Instaluj na SSD gry w które aktualnie grasz i nie powinno być problemu z brakiem miejsca. W przypadku i5 2500k także zwiększa się taktowanie poprzez zm

1. Składałem PC pod tą cenę, więc się mieści jak najbardziej w budżecie. 2. 3k to sporo gotówki i pakowanie się w platformę bez możliwości OC CPU to nieporozumienie. Wiem, że teraz starczy procesor 2 rdzeniowy, ale co potem. 3. Płyta główna także nie będzie się nadawała na przesiadkę na i5 2500k, czy jakikolwiek inny z OC. 4. 7850 wystarcza w zupełności do grania w full HD we wszystkie tytuły, więc nie ma na razie sensu pakować czegoś więcej. @r2r3k dlaczego nie chcesz robić OC? CPU z "k" starczy na dłużej właśnie ze względu na swoją podatność na OC. Karta graficzna może być wymieni

@jimhumman jakieś dowody na potwierdzenie hipotezy?

Agito.pl też oferuje możliwość złożenia. Komputronik odrzuciłbym ze względu na ceny, ponieważ po co przepłacać za to samo.

Wiem, że temat dotyczy wyboru pomiędzy GTX 680, ale radzę Ci się jeszcze zastanowić ponieważ GTX 670 jest o wiele tańsza (ok 500 zł) i niewiele gorsza (ok 5 %) od wspomnianej GTX 680 i do tego się świetnie kręci.

@up Nie jestem fanboy' em żadnej firmy i to potwierdzają moje posty. Za każdym razem jak zabieram głos opieram się na testach. Wybrałem ceny opierając się o porównywarkę ceneo. Wybrałem najtańsze rzecz jasna. Na allegro ostatnio i5 2500k były po 799zł jak głowę daje. Poszukaj sobie w zakończonych aukcjach. Teraz może podrożały nie byłem na allegro dobre 2 - 3 tygodnie.

@up Przynajmniej 2 osoby na forum mają właśnie SSD Vertex 4 trzeba się ich spytać.

CPU: http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-2500k-3-3-ghz-box-81-426695.html MOBO: http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-79-462991.html RAM: http://www.agito.pl/pamiec-goodram-ddr3-4096mb-1333mhz-cl9-0-box-96-387269.html?cid=707&attr=366-300060,361-47341 HDD: http://www.agito.pl/dysk-samsung-spinpoint-f1-hd502ij-500gb-7200rpm-16mb-sata300-ncq-83-330817.html?attr=4268-433190 GPU: http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd-7850-2gb-ddr5-pci-e-box-84-556644.html?attr=248-513091 PSU: http://www.agito.pl/zasilacz-ocz-zs-550w-sli135mm-221-479793.html?cid=220 CASE

Polecam zestaw od @Jackhammer. W przyszłości wystarczy tylko dokupić 4 GB RAMu (lub teraz niewilele więcej wyniesie zestaw) i będziesz miał bardzo wydajny zestaw z dużymi możliwościami OC.

W tym teście właśnie Kingston HyperX 3K wyrazie odstaje od Cruciala M4 i Samsunga 830: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Kingston_HyperX_3K_SSD_120GB_-_test%2C_cena_i_opinie-4508/strona/17261.html Do wyboru zalecam: Crucial M4, Samsung 830 lub OCZ Vertex 4.

FX-8120 sprawdza się bardzo dobrze w renderingu i aplikacjach używających ponad 4 rdzenie, ale intel jest lepszym wyborem w grach ze względu właśnie na pobór prądu i lepszą (podobną) wydajność.

Wielkiej różnicy między FX-8120 a FX-8150 nie ma. Test, który znalazłem dotyczył akurat FX-8150, który jest wyżej taktowany niż FX-8120, ale w poborze prądu po OC na pewno jest podobnie. http://www.ceneo.pl/14235787 633 zł i5 2500k na allegro jest po 799 zł.

Wszystko zależy od oczewkiwań. Przyszłość vs wydajność. Niech autor zdecyduje.

Jak ktoś decyduje się na CF czy SLI to musi się liczyć z podwojoną ilością poboru prądu, ponieważ logicznym jest, że dwie karty nie będą pobierały prądu jak jedna. Pobór prądu FX-8150 jest ponad 1,5 raza większy w porównaniu do i5 2500k a różnica w cenie tych 2 procesorów też nie jest jakaś astronomiczna, więc jaki jest sens kupowania FX i wydawania 1,5 razy tyle na prąd za to samo? Temat brzmi "Składanie komputera do gier" i tylko tym się kieruje. Wiadomo przecież że FX-8150 jest lepszy od i5 w renderingu czy aplikacjach używających ponad 4 rdzenie ze względu właśnie na ilość posiadanych

Tylko trzeba zaznaczyć dla nieświadomych kupców, że FX 8150 ciągnie masę prądu w porównaniu do i5 2500k po OC. FX 8120 to młodszy brat FX 8150, więc wielkiej różnicy nie będzie. http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,9 i5 2500k 212 W vs FX-8150 384 W (dane dla całej platformy). W sprawie płyt głównych od Gigabyte zaniepokoiła mnie głównie obsługa RAMu tylko do 1600 MHz.

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=363 http://pclab.pl/art44564-11.html http://pclab.pl/art44564-16.html Zależy od gry, ale odstaje i to sporo nawet do 40 fpsów i ponad. Niestety nie udało mi się znaleźć testów na rozdzielczości Full HD może tam różnice się bardziej zacierają. W teście wspomniano także, że i3 nie daje się w ogóle podkręcać w stosunku do i5.

Do czego głownie będziesz używał PC? Resztę podzespołów już masz?

Zamierzasz robić duże OC CPU i GPU?

Lucid Virtu przydaje się głównie do słabszych kart graficznych. Niekiedy w testach z nowszymi wypada gorzej niż sama karta. CPU: i5 2500k Chłodzenie Thermalight Venomous X + Enermax GPU: MOBO: Asrock Z68 Extreme 3 Gen 3 (SLi / CF + integra) SDD: Crucial M4, Samsung 830 lub OCZ Vertex 4 128 GB PSU: XFX 550W lub XFX 750W (pod SLI / CF + OC) lub modularny RAM: 8 GB 1600 MHz do wyboru CASE: do wyboru Można także złożyć zestaw bez dysku SSD jak chcesz. Wybór karty graficznej zostawimy na koniec jak już będzie wiadomo ile $ zostało.

Najczęściej polecanymi są Crucial M4 i Samsung 830. OCZ Vertex 4 jest mniej znany, ale to nie znaczy że gorszy. Osobiście uważam że te 3 dyski są godnymi siebie rywalami i najważniejszym wyznacznikiem powinna być cena. Crucial M4 i Samsung 830 cenione są głównie ze względu na swoja niezawodność. OCZ Vertex jak już wspomniałem jest mniej znanym dyskiem i za dużo nie wiadomo jak z jego niezawodnością.

Od siebie poleciłbym, zestaw: CPU: i5 2500k Chłodzenie: Thermalight Venomous X + Enermax GPU: MOBO: Asrock Z68 Extreme 3 Gen 3 (SLi / CF + integra) SDD: Crucial M4, Samsung 830 lub OCZ Vertex 4 128 GB HDD: WD Caviar Green 2 TB (magazyn) PSU: XFX 750 W (pod SLI / CF + OC) lub modularny RAM: 8 GB 1600 MHz do wyboru CASE: do wyboru Jeżeli zależy Ci na USB 3.0 z przodu to możesz rozważyć ASrock Z68 Extreme 4 Gen 3. ASRock Z77 Extreme 4 pozwala obsługiwać nowszą zintegrowaną kartę graficzną HD 4000. W sprawie obudowy skonsultuj się z użytkownikiem t.luk na pewno