Skocz do zawartości

sid vicious

Administrator
  • Liczba zawartości

    11898
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez sid vicious

  1. Chyba ty możesz być kobietą synku, nie ja . Twoje obawy mnie nie interesują, bo to twoje urojenia w twojej bani i jak wspomniałem, ja nie jestem kobietą i co najwyżej ty mógłbyś nią być. Nie obrażaj innych takimi zwrotami i nie wkur***j ludzi.

    Nadepnąłem na odcisk że tak zaciekle się broni :/

     

    Skończ te brednie, bo nie będę się licytować czyja obudowa jest co warta bo dyskusja tutaj przerodziła się w głupie i merytorycznie płytkie udowadnianie mi przewagi Arc midi nad R3 i to właśnie tutaj zastosował bym argument "nikt nie przyzna że kupił zły towar"

     

    Więc powtórzę jeszcze raz, zacytuj gdzie napisałem że Midi to

    obudowa za jakieś 100 ileś złotych z tylko kilkoma filtrami, dziurami i bardzo cienkimi blachami, które przepuszczają nawet malutki szmer w środku

    Sam sobie zaprzeczasz, wkładasz mi w usta swoje wymysły i przeplatasz to wszystko ze zwykłymi głupotami.

    Ja się pytam z czym do ludzi...

    R3 ma maty wyciszające, jest cięższa i ma mniej otworów do przepływu powietrza - więc jakim cudem Arc Midi ma być cichszy!?

    W przeciwieństwie, Arc Midi posiada aż 8 miejsc na wentylatory 140MM a nawet 180MM. Ona nie ma być cicha ona ma WIAĆ.

    R3 może być na tyle przewiewny na ile pozwala jakość zamontowanych 120/140MM wentylatorów i jak na obudowę wyciszaną ma dobry przepływ

    Arc midi nie jest obudową wyciszaną. Jest solidnie wykonanym sitem z miejscem na stos wiatraków.

     

     

    Nie mówię czy testy są rzetelne, mówię że nie mają za grosz pokrycia z tym co stoi u mnie w pokoju... wniosek zostawiam Tobie.

  2. effendi360

    wiedziałem że ktoś prędzej czy później wyleci z argumentem czy nas du*a nie boli z zazdrości o 690.

    O ile zgodzę się że jedna 670 to nie jest graficzno-wydajnościowym absolutem tak 670SLI zdecydowanie przeważa nad jednym 690.

     

    A SLI mam zamiar wsadzić do R3, jak będzie mnie stać na kolejne wentylatory be-quieta i samą kartę ;)

     

    Dip79

    Mam poważne obawy że jesteś kobietą z racji tego jak dorysowujesz całą historię tych obudów.

    W R3 mam cholernie niskie temperatury. Dużo niższe niż sugerują wszystkie testy ivy bridgów i gtx 670.

    Przy front panelu jest 3cm kratka pochłaniająca powietrze do przednich wentylatorów.

    Mam odsłoniętą jedną kratkę u góry na 140MM wentyl. Zostaje jeszcze jedna u góry, jedna na bocznym panelu i miejsce na wentlator na spodzie obudowy.

    A to wszystko wyciszone pianką, jak kogoś stać to będzie mieć i cisze i chłodzenie.

     

    I gdzie powiedziałem że Arc Midi jest zły. Midi nie jest obudową wyciszaną, jest obudową stricte przewiewną.

    R3 jest obudową wyciszaną, z miejscem na dodatkowe wentylatory jak ktoś chce pogodzić jedno z drugim.

    Ile razy będę się powtarzał że cisza=R3, przewiew=arc midi.

     

  3. Przecież ta podana przez autora na zdjęciu wygląda jak sitko bez filtrów i uj go wie jeszcze.

    Że co?! R3 sitkiem bez filtrów i uj go wie jeszcze?

     

    R3, jak na obudowę wyciszaną, jest całkiem przewiewna - WIEM BO MAM!

    Natomiast Arc Midi jest cały dziurawy co zapewnia świetną wentylację ale w porównaniu z R3 nie ma szans przy wytłumianiu dźwięku.

     

    Poza tym, co to za testy, gdzie to jest, jak to wygląda bo na zdrowy rozum większy radiator więcej przejętego ciepła.

    Jedynie co do wskazanych wyżej dysków przyznaję 100% rację.

     

    @down

    ze nie oplaca sie brac takiej grafiki ))

     

    Opłaca się, pod jednym warunkiem - że liczy się topowy performance przy ogromnej rozdzielczości ekranu :)

  4. bardziej wydajnejsza

    Bardziej bardziejsza wydajnie wydajniejsza.

    Bardziej wydajna lub wydajniejsza.

     

    O ile nie ma tutaj profesjonalnego zastosowania (a wnioskuje że nie, bo nie było by pytania) to będzie szukanie różnicy zakrawające o zboczenie.

    Ale żeby nie było, g.skille "bardziej lepsiejsze".

     

    kolejny rodzynek

    niżli

    niźli. ź, źźźź!

     

    maż

    tematu , niżli

     

    masz. nie maż.

    maż to tryb rozkazujący słowa mazać.

     

    a przecinki stawia się tuż po wyrazie nie w połowie. o tak, nie tak ,

    • Popieram 1
  5. Macho ma większy radiator, jak coś ma przejmować i oddawać ciepło w dużych ilościach to powinno być duże.

     

    Z obudową bym nie wyskakiwał bo nie wiadomo czy zakup nie był obrany ze względu na zapewnioną ciszę.

    Ale jak kultura pracy nie ma znaczenia to jak najbardziej brać Arc midi.

     

    ed//

    To że asrocki w moim mniemaniu są resztkami sklejanymi z jeszcze gorszych asusów, co nie przeszkadza im być liderem płyt głównych w cenie do ~300zł, jednak kupując tak drogie podzespoły celowałbym w MSI/Gigabyte.

    I nie mówię tu że Extreme4 jest zły bo nie jest, inne są po prostu dużo lepsze.

     

  6. @liscypis

    zasiłka wytrzyma, chłodzenie solidne. lepszy oczywiście zbije kilka stopni temperatury, pytanie więc czy jak położysz 80zł na stole to ochłodzi procesor czy nie :)

     

    @topic

     

    Zamiast tego 680 poleciłbym 670 Gigabyte.

    Zasiłka wystarczy 550W - dla przykładu XFX Core 550

    Płytę główną w tym przypadku Asrocka.

    Dysk Caviar Blue, pojemność wedle uznania.

    Pytanie - podkręcasz procesor na dzieńdobry czy poczekasz aż będzie to potrzebne?

     

    Myszki roccata ssą, wybierając między tymi dwoma celuj w logitecha.

    Bądź rozważ g400, deathaddera 3500, ewentualnie g700.

    • Popieram 1
  7. Powiedz co to za karta, czy chcesz mieć możliwość podkręcania, czy będzie to komputer do grania/internetu czy także do pracy/projektów/grafiki i czy jest szansa na ewentualne przebicie budżetu o 100-200zł

     

    I czy masz napęd dvd, czy trzeba nowy.

  8. Bios, czyli w przypadku płyt MSI - UEFI aktualizuje się sam pytając wcześniej o zgodę, podobnie jak wszystkie sterowniki, upiększacze i dodatki zawarte na cd które dostajesz wraz z płytą główną. Z dodatków jest chociażby Supercharger konwertujący port usb 3.0 na ładowarkę (nawet przy wyłączonym komputerze), Clickbios - czyli dostęp do biosu w systemie albo Control Center, narzędzie do overclockingu. Generalnie dbają o użytkownika :)

     

    Dodatki jakie dostaniesz przy zakupie GD65 to,

    -heatpipe pomiędzy radiatorami

    -punkty pomiarowe napięć

    -12 fazowa sekcja zasilania (mocniejsza od 9-fazowej w GD55)

    -podwójny bios (furtka awaryjna gdyby pierwszy się posypał, GA-Z77X-UD5H również to posiada)

    -obsługa Lucid Virtu

    -dodatkowe porty SATA

     

    Jak widać, jest przystosowana do mocniejszego overclockingu ale za cenę wyższej prądo-żerności w stosunku do GD55.

    Kiedy ja kupowałem te płyty była spora różnica cenowa, nie wiem jakim cudem ich ceny się teraz wyrównały. /właśnie sprawdziłem co z cenami, gd55 poszła w górę gd65 w dół od czasu kiedy kupowałem mój sprzęt w maju/

    Generalnie płyty miały jakieś drobne różnice w zależności od zastosowania niestety te testy zniknęły z internetu i ciężko mi się wypowiadać, jednak bardziej przyszłościowa będzie GD65 z racji większego potencjału OC.

     

    Lucid Virtu, bo o to pytałeś, to dosyć nowa technologia będąca jeszcze w powijakach, jednym zastosowaniem jest wprowadzenie karty graficznej w największy tryb oszczędzania energii i używanie integry kiedy nie jest wymagane 3D.

    Druga opcja, to wyświetlanie obrazu z karty graficznej i używanie integry do innych zadań, jak chociażby wspomaganie konwersji filmów (intel quicksync).

     

    Jak dla mnie gra nie warta świeczki, oszczędności prądu znikome jako że w pierwszym przypadku karta wciąż działa tylko w trybie oszczędności, a i ciężko o kompatybilność z tym wynalazkiem na chwilę obecną. Dopiero za jakiś czas okaże się na ile ten system przydatny.

     

  9. Sprawdzone i pewne są nowe MSI Z77-GD45/55/65 a co do gigabyte... GA-Z77X-D3H bądź GA-Z77X-UD5H.

    Jednak w porównaniu - moim zdaniem - lepiej wypadają MSI.

     

    Niech się ktoś wypowie kto ma styczność z tymi gigabyte'ami.

    Mój znajomy kupił UD5H i za dopłacone 300zł ma mocniejszą sekcje zasilania, awaryjny bios i względnie lepsze chłodzenie więc w porównaniu do mojego GD55 nie jest to rewelacja, chyba że chcesz baaardzo mocno podkręcać podzespoły.

  10. Z płyty głównej można by wykrzesać coś więcej - MSI Z77A-GD65 o ile zmieści się w budżecie, ewentualnie ten Asrock Z77 Extreme4. Coś od Gigabyte również zda sprawdzian.

    Asus ma koszmarny serwis i sporo niefortunnych płyt głównych, więc tutaj bym sobie darował.

     

    Co do wentylatorów, wszystko będzie praktycznie niesłyszalne o ile nie będą się kręcić na maksymalnych obrotach.

    670 Gigabyte w idlu jest bardzo cicha, a przy grach to chyba bez różnicy :)

     

    poza techplanet warto rozważyć morele.net/agito.pl

     

    Podsumowując wszystko wygląda świetnie, a całego zestawu najmniej powala... Diablo III.

    • Popieram 2
  11. Zbierając wszystko do kupy stworzyłem to:

     

    http://www.morele.net/inventory/info/SCTOzN/

     

    Procesor lepiej nadający się do gier niż AMD, w tej cenie prawdopodobnie najlepsza karta graficzna która jedynie lubi się grzać - stąd dodatkowy wentylator na spód obudowy (można dorzucić 25zł [wentylator+adapter za 8zł] za kolejny na górę dla kompletnego przewiewu, ale to już wedle uznania)Płyta główna da możliwość wepchania tam np. i5 2500k gdyby nadeszła potrzeba/finanse.

    Karta sieciowa wi-fi załączona i jedyne co można by zmienić to kolejne 4Gb ramu dla wygody przy pracy z filmami - ale to przekroczy budżet o 80zł.

     

    Monitor zostawiam innym, bo się na tym nie znam.

  12. Renderowanie z 8gb ramu? Polecałbnym 16, ram tani jak barszcz teraz.

    A ile jest w moich zestawach? 16Gb...

     

    Zacznijmy od tego że do DDR2 potrzebna jest płyta główna która je obsługuje, więc nici z przyszłościowego zestawu cofając się o kilka lat wstecz ;)

    DDR3 są szybsze, tańsze i pobierają mniej prądu.

     

    Co do taktowania, w grach wszystko jedno, do renderowania można się pokusić o ciut szybsze ale zaznaczam że to nie są kosmiczne różnice, raczej kosmetyka i zyskane kilka sekund czasu.

    A jako że 1866 często sprawiają problemy żeby się przestawić na takie taktowanie i są droższe, poszedłbym właśnie w stabilny złoty środek - 1600Mhz.

    • Popieram 1
  13. Dark Rock z zalmanem stg1, szalony nie jestem żeby na boxie kręcić.

    Przypuszczam że każdy porównywalny cooler, czy też cooler odpowiedni do kręcenia 4.0Ghz i wzwyż sprosta zadaniu, temperatury będą wyższe przez tranzystory i tego nic nie zmieni, ale nie będą na tyle wysokie żeby swobodnie nie użytkować do 4.2Ghz. (więcej jeszcze nie kręciłem, jak znajdę czas to pomęcze ten procesor i zobacze jak z temperaturami powyżej tego pułapu ale jest tu gdzieś użytkownik który ma 3570k @4.5Ghz na powietrzu)

     

    Podsumowując, ivy bridge nie zrobiły wielkiej furory i nie opłaca się przesiadać na nie z poprzedniej generacji, aczkolwiek jeżeli ktoś ma komputer sprzed kilku lat...

  14. o temperaturach ivy zrobiła się swoista legenda, nikt nie posiada a każdy narzeka - i odwrotnie ci co posiadają nie narzekają.

    ja jestem w stanie zrozumieć argument że kto by się przyznał że kupił źle, ale przy normalnych taktowaniach temperatury nie są wysokie, taki ivy na 4.2 spokojnie dogoni (jak nie przegoni) 2500k na 4.5Ghz a do tego ma dodatkowe zalety w postaci rozsądnej integry i mniejszego apetytu na prąd.

     

     

    W sumie to się powtarzam, ja tak kupiłem bo tego oczekiwałem od komputera i gdybym musiał wziąłbym po raz kolejny.

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...