sid vicious

Różnica w taktowaniach pomiędzy 7850 a tym 670.

A tamto wyżej to ni węże ni kabelki tylko ironia w czystej postaci. Luzu trochę. No jak jest w stanie dołożyć to warto, była by cud maszyna <wzdycha>

To już wiadomo skąd się wziął ten co pytał o granie w biurze (strona wcześniej)

Innymi słowy uciąć 1500zł z podzespołów żeby powtykać kabelki z płynem? Wątpię No ale niech sam zainteresowany się wypowie odnośnie mnóstwa porad to będzie łatwiej ciągnąć to dalej.

Jakby nie patrzeć, największą jego zaletą jest właśnie cena... 500zł za szybsze taktowania... nie lepiej podkręcić tego 7850? Sapphire się dobrze kręcą, chłodzenie ma niezłe a ciszą bym się nie przejmował zanadto - ta buda dobrze tłumi. Chyba że ten Giguś, ma wyższe taktowanie rdzenia. http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7850-2gb-ddr5256bit-dvihdmimdp-pci-express,31650.html Chociaż takie lubią się grzać (czyt. dopakuj 140MM wentylator na górze i po kłopocie) Gdybam za dużo i rzeczowość na tym cierpi.

No skoro jest zewnętrzny to jak najbardziej można mniejszy. Będziesz zadowolony (adnotacja na przyszłość, za ten bliżej nieznany okres czasu kiedy wydajność i5 przestanie Cie zadowalać, przed podkręcaniem dokup inne chłodzenie niż te z zestawu [100-200zł])

Mój core 2 duo starczył mi na 5 lat, bez podkręcania. Ten i5 to dobry zakup, najlepszy w tym budżecie. Co robiłem?

Do 7950 bym dopłacił, do tego 670 nie. /chociaż po głębszym zastanowieniu sam zgłupiałem i już nie wiem, poczekaj aż wypowie się jeszcze ktoś (byle mądry i kompetentny)/ A jeśli zostało Ci z tego trochę monet, to wrzuć je w płytę główną. Więc, nr 1 według mnie.

To jest ciężko stwierdzić, procesor na chwilę obecną jest nadal jednym z najlepszych (jak nie najlepszym) ze średnio-wysokiej półki konsumenckiej, a do gier nie trzeba lepszego. Dodając do tego dobry potencjał do podkręcania i brak zatrważającego postępu technologicznego w tej dziedzinie można stwierdzić - kilka lat. Może 3, może 5, z tym pytaniem odsyłam na wróżka.pl

Tak, to ten najbardziej rozwojowy z tutaj wymienionych. Zostaje jeszcze GD80, topowy model z tej serii, ale to już szkoda pieniędzy zwłaszcza że nawet 65 jest na wyrost Popatrz na moją stopkę i zgadnij czy się zmieści Pewnie że tak! Możesz jeszcze rozważyć bardziej wydajny cooler CPU na przyszłość w razie silnego OC, ale to jest drobnostka. Zerknij na Scythe Yasya/Thermalright Macho/Thermalright Venomous X/Noctua DH-14 a w razie czego uderz do użytkownika t.luk on ma największe pojęcie o chłodzeniach. Niemniej, Fortis zły nie jest - jedynie średnia półka, na półkę wysoką trzeba d

Nadepnąłem na odcisk że tak zaciekle się broni Skończ te brednie, bo nie będę się licytować czyja obudowa jest co warta bo dyskusja tutaj przerodziła się w głupie i merytorycznie płytkie udowadnianie mi przewagi Arc midi nad R3 i to właśnie tutaj zastosował bym argument "nikt nie przyzna że kupił zły towar" Więc powtórzę jeszcze raz, zacytuj gdzie napisałem że Midi to Sam sobie zaprzeczasz, wkładasz mi w usta swoje wymysły i przeplatasz to wszystko ze zwykłymi głupotami. Ja się pytam z czym do ludzi... R3 ma maty wyciszające, jest cięższa i ma mniej otworów do przepływu pow

Przyciski i wtyczki na obudowie ciągnie się kablem i przypina do płyty głównej. Jak płyta główna i procesor obsługują usb 3.0 to obudowa również

Potwierdzę, 60GB znika potwornie szybko. Warto mieć 120GB, ale z drugiej strony lepsze 60Gb niż nic

Tu mnie masz. Ale to jednak są bliżej niesprecyzowane warunki gdzie równie dobrze można powiedzieć 690 SLI i po dyskusji. W przypadku naszego kolegi, widzę przewagę 670SLI, gdzie komponenty może sobie dobrać pod multi-gpu bez potrzeby przepłacania za 3-8fps więcej.

effendi360 wiedziałem że ktoś prędzej czy później wyleci z argumentem czy nas du*a nie boli z zazdrości o 690. O ile zgodzę się że jedna 670 to nie jest graficzno-wydajnościowym absolutem tak 670SLI zdecydowanie przeważa nad jednym 690. A SLI mam zamiar wsadzić do R3, jak będzie mnie stać na kolejne wentylatory be-quieta i samą kartę Dip79 Mam poważne obawy że jesteś kobietą z racji tego jak dorysowujesz całą historię tych obudów. W R3 mam cholernie niskie temperatury. Dużo niższe niż sugerują wszystkie testy ivy bridgów i gtx 670. Przy front panelu jest 3cm kratka pochłaniająca

Połowa tego forum poleci Seagate, druga WD. Porównywalne dyski, więc weź ten na który jest dłuższa gwarancja.

Że co?! R3 sitkiem bez filtrów i uj go wie jeszcze? R3, jak na obudowę wyciszaną, jest całkiem przewiewna - WIEM BO MAM! Natomiast Arc Midi jest cały dziurawy co zapewnia świetną wentylację ale w porównaniu z R3 nie ma szans przy wytłumianiu dźwięku. Poza tym, co to za testy, gdzie to jest, jak to wygląda bo na zdrowy rozum większy radiator więcej przejętego ciepła. Jedynie co do wskazanych wyżej dysków przyznaję 100% rację. @down Opłaca się, pod jednym warunkiem - że liczy się topowy performance przy ogromnej rozdzielczości ekranu

Bardziej bardziejsza wydajnie wydajniejsza. Bardziej wydajna lub wydajniejsza. O ile nie ma tutaj profesjonalnego zastosowania (a wnioskuje że nie, bo nie było by pytania) to będzie szukanie różnicy zakrawające o zboczenie. Ale żeby nie było, g.skille "bardziej lepsiejsze". kolejny rodzynek niźli. ź, źźźź! masz. nie maż. maż to tryb rozkazujący słowa mazać. a przecinki stawia się tuż po wyrazie nie w połowie. o tak, nie tak ,

Macho ma większy radiator, jak coś ma przejmować i oddawać ciepło w dużych ilościach to powinno być duże. Z obudową bym nie wyskakiwał bo nie wiadomo czy zakup nie był obrany ze względu na zapewnioną ciszę. Ale jak kultura pracy nie ma znaczenia to jak najbardziej brać Arc midi. ed// To że asrocki w moim mniemaniu są resztkami sklejanymi z jeszcze gorszych asusów, co nie przeszkadza im być liderem płyt głównych w cenie do ~300zł, jednak kupując tak drogie podzespoły celowałbym w MSI/Gigabyte. I nie mówię tu że Extreme4 jest zły bo nie jest, inne są po prostu dużo lepsze.

Dobry szatan, solidne 6.66/10 I nagroda dnia za opinię o Van Canto, nie wiem czy to powszechnie akceptowalne słowo na forum ale ich performance to pedalstwo. A teraz coś z płyty która przykuła mnie do słuchania w kółko przez długie godziny. http://www.youtube.com/watch?v=GJyK_88Ljy4

@liscypis zasiłka wytrzyma, chłodzenie solidne. lepszy oczywiście zbije kilka stopni temperatury, pytanie więc czy jak położysz 80zł na stole to ochłodzi procesor czy nie @topic Zamiast tego 680 poleciłbym 670 Gigabyte. Zasiłka wystarczy 550W - dla przykładu XFX Core 550 Płytę główną w tym przypadku Asrocka. Dysk Caviar Blue, pojemność wedle uznania. Pytanie - podkręcasz procesor na dzieńdobry czy poczekasz aż będzie to potrzebne? Myszki roccata ssą, wybierając między tymi dwoma celuj w logitecha. Bądź rozważ g400, deathaddera 3500, ewentualnie g700.

http://www.morele.net/inventory/info/M5LZq/ Na dobry początek, ponad budżet o 150zł. Powiedz co si się podoba, co nie to można będzie jakoś zbić cenę w dół nie tracąc dużo na jakości zestawu.

690 wykazuje przewagę 5-8fpsów dopiero przy 5760x1080. 670 SLI dla odmiany pobiera kilka WATów (~10) więcej w stresie i osiąga temperatury wyższe o kilka stopni celsiusza (~3-7) Porównując ceny, aż się prosi o dwie 670-tki. info bazując na tym teście http://hexus.net/tech/reviews/graphics/39605-nvidia-geforce-gtx-670-sli-vs-the-beasttm/

True Spirita podmieniłbym na Macho. Dołożyłbym do 750W zasilacza i... żeby w takim budżecie brać płytę Asrocka meh Nie myślałeś o GTX 670 SLI? Przy takich małych ekranach 690 to overkill który zapewni 1-3 fpsy więcej niż 670 SLI.

Powiedz co to za karta, czy chcesz mieć możliwość podkręcania, czy będzie to komputer do grania/internetu czy także do pracy/projektów/grafiki i czy jest szansa na ewentualne przebicie budżetu o 100-200zł I czy masz napęd dvd, czy trzeba nowy.