Skocz do zawartości

sid vicious

Administrator
  • Liczba zawartości

    11772
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez sid vicious

  1. Jakieś 16zł o ile mnie pamięć nie myli, czyli alternatywa godna rozważenia i jakby nie było tak będzie dobrze.
  2. Nie:) To są płyty do komputerów biurowych gdzie wymagane jest aby się włączył i obsługiwał excela. Mniej wymagające zestawy do gier też podołają ale zestaw ze średniej półki (np. procesor i5, grafika 6870 i wzwyż) cieszył by się mając płytę główną z tego samego pułapu.
  3. Ale wtedy zamontowałbym dodatkowy wentylator u góry żeby się za gorąco nie robiło.
  4. 1. A daj spokój AMD. i3 to bardzo dobry procesor w tej cenie i deklasuje wszystkie inne. 2. Pewny nie jestem więc niech mnie ktoś poprawi, ale może być krucho z temperaturami bo płyta nie ma radiatorów, przy i5 oraz mocnej karcie może się za mocno grzać.
  5. ...żal mi du*e ściska że nie mam lepszej. W tym kusym gównie za 80zł, bez solidnych wylotów powietrza z jednym 80MM wentylatorem w zestawie podzespoły się usmażą.
  6. Płyta będzie. I to jest jej zaletą samą w sobie. Gigabyte robi solidne płyty główne a z tej półki cenowej nie ustrzelisz nic lepszego.
  7. Dopłaciłbym te kilka złotych do 500W Chiefteca i byłoby to najlepsze co możesz dostać za te pieniądze.
  8. Niektóre rzeczy to wołają o pomstę do nieba. Obudowy i zasilacze to tragedia. Zestaw 2, wersja poprawiona. http://www.morele.net/inventory/info/jrOqcH/
  9. No to jest typowy zestaw za 2000zł, ale jeżeli jest chęć późniejszej rozbudowy to, osobiście, zszedł bym do 6850 kosztem lepszej płyty głównej do której można potem dokładać co potrzeba.
  10. Sekcja zasilania dostarcza prąd do rdzeni procesora i kontrolera pamięci. Przy bardziej prądożernych procesorach potrzeba więcej faz zasilania, a w szczególności przy podkręceniu procesora. Takie płyty generują też ciepło, o ile niższe modele spokojnie zostaną owiane powietrzem z chłodzenia procesora, tak wyższe modele (te bardziej przyszłościowe, pod procesor typu i5 i mocniejszą kartę) powinny mieć własne pasywne chłodzenie w formie radiatora. Reasumując, za 200zł nic lepszego nie znajdziesz. Ale trzeba się liczyć z tym że przy wymianie procesora, grafiki i ramu na wyższe standard
  11. No to bez dyskusji, tyle że 2-3 lata już wysokich detali nie udźwignie (z fusów wróżę, pewności nie ma) a kolega by tak chciał i chyba o to cała afera. Niemniej, za te przykładowe 2-3 lata i3 z 6870 nadal powinien odpalać gry płynnie, może bez wodotrysków ale nadal solidnie, więc nie jest to zakup z terminem przydatności do lipca 2013.
  12. Dobrze prawi. Jeśli ma wystarczyć na kilka lat, to powinien być i5 2500k i gtx570 minimum. Każdy stara się tutaj jakoś pomóc więc nie rozumiem tego oburzenia.
  13. Tutaj jest jeszcze w miarę w porządku, co innego jak będziesz chciał wsadzić jakiegoś graficznego potwora w przyszłości. Ta płyta ma słabą sekcje zasilania, brak chłodzenia więc nie nada się do np. podkręcenia i5 kiedyśtam. Może rozważ dołożenie do mocniejszej płyty na już, a potem zajmiesz się dokładaniem innych podzespołów. np. http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-b3-intel-p67-lga-1155-360678/
  14. Co nie zmienia faktu że zasilaczowi lepiej pracuje się z zapasem mocy, dodając do tego zużycie materiału o którym wspominałem wcześniej twardo obstaję przy swoim że 50W ekstra będzie potrzebne. (czyli pewnie i wstanie przy 600W ale na dłuższą metę jest to niekorzystne, stąd w ogólnym rozrachunku odpada.) A 680/670 SLI to już inna bajka, jak ktoś chce top performance to weźmie dwie 680, jak ważny jest stosunek ceny do osiągów, to 670.
  15. D14 też bym zmienił na Macho, raczej nie potrzeba tak ogromnej suszary. I może ekstra 50W na zasilaczu dla spokojności. wujashku, czym mx-4 przewyższa zm-stg1? pytam bo nie wiem
  16. Karte to nie tyle ograniczy płyta główna co zasilacz, do i3 też nie warto pchać więcej niż 7850 moim zdaniem. Zestaw wygląda okej, przed momentem złożyłem podobny dla innego forumowicza, porównaj sobie. http://www.morele.net/inventory/info/cC4VjL/
  17. Ja bym coś takiego wstępnie polecił. http://www.morele.net/inventory/info/9lMaqD/ Karta wiele nie ustępuje hd6850, można zaoszczędzić kilkadziesiąt zł (60?) jakieś na zasilaczu i obudowie ale raczej nie warto. Na mocniejszą kartę trzeba by było dorzucić 100-150zł.
  18. Siebie warci normalnie. Tak, GPU ma więcej do powiedzenia w kategorii gier Nie, CPU nie jest obojętne. Będziecie się kłócić jak gimnazjaliści wytykając kto koloruje słupki a kto koloruje sobie tytuł moda i robić cyrk z ostrzeżeniami, magią i wróżeniem z fusów odnośnie liczby fpsów a prawda, leży po środku i jest taka że trzeba dobrze wyważyć proporcje między jednym a drugim i nie ma wała żeby było inaczej. Sam bym do i3 nie dał więcej niż 7850/560Ti, ale z pewnością nie dał bym mniej do żadnej karty powyżej 6750/550Ti. A teraz śmiało powiedzcie mi że gó**o wiem bo mam za mało postów na fo
  19. Zaściankowe gadanie jakoby 2500k i asrock były jedynym i słusznym wyborem. Jak kolega ewidentnie chce mieć komputer na kilka lat i nie chce mocno kręcić (powyżej 4.5) to ivy bridge i msi aż się proszą o kupno. IB jest wydajniejsze o te ~10%, pobiera mniej prądu i ma lepszą integre a temperatury nie stanowią problemu przy takim taktowaniu. To samo tyczy się MSI i jakości podzespołów, marketing marketingiem ale lepsza jakość oznacza dłuższą żywotność i podobnie, pobiera mniej prądu. Chcesz zestaw na przyszłość a nie będziesz podkręcać do granic możliwości air coolingu bierz ivy z
  20. Ale po co te nerwy. http://www.morele.net/inventory/info/8TqV2n/ Dobry procesor, bez kręcenia. Silna karta, 8gb ramu. Reszta zwyczajnie jest i to samo w sobie jest zaletą. ~2504zł
  21. zmieści http://www.noctua.at/main.php?show=compatibility_ram_gen&products_id=34&lng=en
  22. Do SSD bierz Caviar Greena. Z tym GPU asusa... cóż, ile osób tyle opinii ale faktem jest że z serwisem u nich ciężko. Możesz pójść w stronę Gigabyte który fabrycznie podkręcił zegary na 670. A że 65 jest tańszy to dziwne. Jest on za to mniej energooszczędny niż 55 i w nielicznych przypadkach mniej wydajny (gdzieś były testy, zabijcie nie pamiętam gdzie) ale ma dużo większy potencjał do OC. A mam wysłać testy pokazujące mniej więcej 550-570W dla 680SLI. Co jest głupotą samą w sobie mając na uwadze fakt że zasilacze z wiekiem tracą sprawność i zostawienie marnego 30W jest niedosta
  23. Lepszego zasilania nie potrzeba, bo użytkownik chce kręcić nie więcej niż 4.5Ghz. Punkty pomiarowe i przełączniki uefi również zaliczają się do kategorii zbędnych. Sata III są dwa, na wspomniane dyski SSD, dodatkowo cztery sata II na HDD, po co więcej? Nawet nvidia podaje 650W jako minimum dla 690, dwie 680 z potencjalnym OC i pewnym OC CPU na 600W to żart.
  24. Kosmetyczne różnice w porównaniu do GD55. "hahaha" na dwie 680 przy 600W?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...