Skocz do zawartości

LuziQ

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    287
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez LuziQ

  1. Co myslicie o takim powiązaniu (zastosowania ogólne):

     

    Gigabyte GA-B85M-D3H (na plus: możliwość podpięcia 4 głośników + subwoofer, Dual Bios, reszta tyłka nie urywa ale wystarcza)

    Core i3-4160 (po prostu mi odpowiada, a kręcić nie będę)

     

    Co najważniejsze mieści się to poniżej 700zł (dokładnie 681 zgodnie z agito).

     

    Reszta bebechów (gpu, ssd etc) w worklogu. Wiem, że B85 posiada ograniczenie pamięci do 1600MHz, ale i tak posiadam GeIL'e Dragony 1333 (2x4GB), więc niezbyt mnie to dotyczy.

     

    W przyszłości ewentualnie i5-4460 (różnica 260zł przy obecnych wydatkach to sporo), a i3 "do żyda".

  2. + blisko trunek :banan:

    - ciepły będzie :(

    Oj tam oj tam. Do lodówki nie daleko, a whisky tylko z lodem ;)

     

    Co do chłodzenia wodnego...

    Narzeczona by mnie zatłukła jakbym wodował kompa. Kilka ładnych lat temu jak kończyła technikum, chłopaki od niej z klasy zrobili LC jako pracę dyplomową do sprzętu za ładnych kilka tysięcy. Niestety w dniu pokazu się "lekko" rozszczelniło... no i od tego momentu nie ma zaufania do LC.

  3. Widzę, że albo komuś przeminęło albo nie spełniłem warunków formatowania tekstu, które de facto nie zostało określone w pierwszym poście :)

     

    BEST Graphics Cards (Performance GPU Score)

     

    AMD Radeon R9 270 -  Graphics score 9141 - link - LuziQ

     

     

     

    Mid and Low Performance Score

     

    P7070 with AMD Radeon R9 270(1x) and Intel Core 2 Extreme QX6850link - LuziQ

  4. Właśnie nie. Odpowiada mi ten układ z kilku, może dla niektórych głupich, powodów.

     

    Temperatury są w porządku, a o to też głównie chodzi. Kable z tyłu obudowy idą od razu do tyłu gdzie stoi monitor. Z lewej strony mam wolną przestrzeń i dostęp do jak to się pięknie nazywa "urządzenia wielofunkcyjnego" oraz kable nie pałętają mi się przy listwie antyprzepięciowej. Tak więc co chcę podłączyć do ładowania m.in. telefon, tablet czy cokolwiek innego nie muszę się przedzierać przez gąszcz kabli.

    Koszyk na napędy 3,5" i 5,25" zostają tak jak są. Dlaczego? Na wysokości wentylatora 92 (po lewej, frontem do "klienta") kończy się kratka wentylacyjna bocznego panelu, tego który ma zamiast śrubek "klamkę" zapewniając mi w ten sposób wręcz błyskawiczny dostęp do podzespołów. Niestety mam pewną manię, że jak chociaż raz dziennie nie otworzę obudowy to jestem chory, a zostawić (w szczególności włączonego) cały czas otwartej nie mogę - szalejące dwa koty po domu.

    Jeśli obróciłbym w tym momencie koszyk, to z czego miałby ciągnąć powietrze? 92-ka nadmuchuje świeże powietrze na SSD i HDD (podwieszony dla uniknięcia rezonansu, nawet nie zdajecie sobie sprawy ile 2,5" może narobić hałasu).

    W zatoce 5,25" natomiast jest 120-tka ciągnąca powietrze z zaślepek na napędy, które będę wymieniał na identyczne od Chieftec'a ale w wersji kratkowanej/mesh. Wdmuchuje ona chłodne powietrze do wnętrza obudowy bezpośrednio na CPU i PSU.

    Zapytacie się po co 120-tka na górze obudowy? Musiałem jakoś wykorzystać wolne miejsce na panelu wentylatorów :P Może i trochę nie trafione miejsce. Chętnie czekam na propozycje.

     

    Chyba wszystko ująłem co chciałem. Jak będą jakieś pytania to śmiało zapraszam, chętnie odpowiem.

  5. Jasna cholera, szlag mnie już trafia z tą wojną.

    Albo wypowiedzi będą na temat albo zgłaszam do moda o zamknięcie tematu.

    Prosiłem wyraźnie o opinie na temat dwóch mobasów, a dostaję szajs w postaci bo Intel tamto, siamto, a AMD owamto. Leję na to co Intel, a co AMD. Chcecie się kłócić, róbcie to sobie na PW.

     

    APU, nie biorę. nie jest mi potrzebne i tak nie wykorzystam iGPU, więc płacić ponad 600zł za procka kompletnie mi się nie kalkuluje. Wolę Athlona. Praktycznie to samo, tyle że z wyłączonym iGPU. I tańsze.

     

    Idę zapalić, bo już nie wyrabiam.

     

    BTW.

    Odnośnie grania przy 1080p. Dzisiaj nakręcone:

     

     

    Stary dziadek jeszcze daje radę.

  6. Wydaje mi się, że QX9770 to nie 6850. Chyba nie ten proces technologiczny. Nawet po porównaniu zegar w zegar wydajność będzie z lekka inna.

    Natomiast bardzo nie podoba mi się Twoje stwierdzenie "dla kobiet". Sugerujesz, że jestem kobietą? Tak ciężko spojrzeć do profilu?

     

    Jeszcze raz natomiast sugeruję aby wątek toczył się w ramach tematu, nie wojny niebiescy vs czerwoni, bo powoli to się robi nudne i tylko zniechęcacie coraz bardziej do odwiedzania forum.

     

    Edit.

    A jeśli nie masz dalej nic do napisania na temat, to proszę Cię zamilcz i nie udzielaj się już w tym wątku.

  7. Link który podałeś, jakbyś nie doczytał to "prawdopodobna wydajność". Nie mogę się doszukac testów tegoż procesora.

    To co podałeś hmm... płyta budżetówka na H81 (ani wyglądu ani dobrej sekcji zasilania, 2 sloty RAM to jakiś żart, brak PCI, już mój Asus lepiej wypada pomimo swoich lat), o OC kompletnie można zapomnieć w wypadku i3, które de facto oferuje niewiele więcej (o ile w ogóle) w porównaniu do dotychczasowego CPU. Ponadto, staram się również aby sprzęt "tako jako" (sic!) wyglądał. Ponadto przeczytałeś to co napisałeś? i5 do tej płyty? Jakoś osobiście bym nie ryzykował. Szkoda by mi było zarobionych pieniążków.

     

    Nie posiadam monitora Full HD i nie mam zamiaru. Nie mam jakiegoś parcia na mega rozdzielczość. Tak jak napisałem wyżej, najbardziej prawdopodobne jest 1440x900, gdyż takową rozdzielczość oferuje Dell P1913.

    Policzywszy ilość pikseli do obróbki w porównaniu do obecnego monitora (1280x1024) otrzymujemy wartości:

    1280x1024 - 1 310 720

    1440x900 - 1 296 000

     

    Jak widać przy obecnej konfiguracji sprzętowej, w przypadku wymiany TYLKO monitora, powinienem zyskać na wydajności jakieś ~1,5%, ale na pewno nie stracić. Jest to wartość, której nawet nie zauważę. Wydajność przy obecnej konfiguracji pozwala mi dla przykładu uzyskać zakres 60-140FPS (VSync off) przy detalach Ultra w BF3. Przy w/w rozdzielczości.

     

    Nie spodziewam się super przyrostu (a nawet może być jego brak) po wymianie na 860K, ale na pewno na tym nie stracę. Płyta główna z lepszą sekcją zasilania, odblokowany Athlon, dobre chłodzenie (patrz sygna), pozwoli mi na uzyskanie przy OC poprawnej wydajności (być może i wyższej niż obecnie) przy umiarkowanym oddawaniu ciepła (QX6850 130W nominalne, na chwile obecną sięga nawet 150W kontra 95-120W przy AMD).

     

    Jendakowoż, kończąc moją wypowiedź, chciałbym was prosić o nie rozpoczynanie flaming'u na temat wyższości Intela nad AMD, gdyż temat wątku chyba jasno został przedstawiony :)

     

    Dziękuję, życzę (spokojnej) nocy.

     

  8. Kurcze zapomniałem o najważniejszym. Zdjęcie samego pacjenta podczas montażu chłodzenia :)

     

     

    http://oi58.tinypic.com/jkvkgl.jpg

     

     

    edit:

    Na chwilę obecną napęd DVD poszedł się kochać. W jego miejsce poszła 120'tka. Tymczasowo, do kupienia filtru siatkowego z poliestru (z rolki, może metr albo półtora), wszelkie otwory, tj. front przed napędami, panele boczne gdzie są kratki, założyłem prowizoryczny filtr przeciwkurzowy z... pończochy. Zdjęcia tego pokazywać nie będę, bo nie ma czym się chwalić... ważne że spełnia swoje zadanie.

     

    Na razie jest tak:

     

    http://oi59.tinypic.com/xle1l0.jpg

     

     

    W późniejszym czasie przy zmianie platformy, przy wariancie mATX przeniósłbym bebechy chyba do BitFenix'a Prodigy M. Jeśli nie, a pójdę w stronę ATX, tą obudowę prawdopodobnie będę roznitowywał i malował wnętrzne na czarno lakierem w spray'u do wysokich temperatur. Ewentualnie polecę pistoletem z kompresora, o ile znajdę jakiś dobry lakier.

  9. Szkoda niestety, że tak liczna grupa osób pracuje na Intelu i nie ma osób, które by się udzieliły w dyskusji. Chyba, że już śpią albo nie chcą się ujawnić, żeby nie zostali zjedzeni przez niebieskich?

    Wiem, że wiele osob uważa, że AMD do niczego się nie nadaje, ale pomimo tego, że sam obecnie posiadam QX6850, jakoś bardziej popycha mnie w stronę AMD. Może głównie z ciekawości?

     

    A co do zdjęć, chętnie poproszę. Jeszcze mi tylko powiedz czy posiada Boxowe chłodzenie czy aftermarket?

  10. Witajcie,

     

    Być może w czasie niedlugim będę wymieniał procka i płytę główną.

    Procesor już teoretycznie upatrzyłem i jest nim Athlon X4 860K. Odblokowany mnożnik jest, co mnie bardzo cieszy. Dlaczego nie Intel? Koszta. Nie ukrywajmy, ale jest drogi. Najtańszy z i5 i odblokowanym mnożnikiem jest (zgodnie z danymi ze skąpca) i5-4690K, którego cena zaczyna się od 899zł. W tej kwocie mam procesor i płytę pod AMD.

    Monitor również jest w kolecje i byłby nim Dell P1913 (1440x900) lub pochodne o rozdzielczości max 1600x900.

    Karta graficzna jak w sygnaturze.

    Nie ukrywam, z uwagi na posiadane chłodzenie, będę się bawił w OC, również dokupiłbym albo Kingstony HyperX Fury 2x4GB 1600/1866MHz albo w przypadku plyty od MSI, Avexiry Blitz 1.1 Red Dragon w takim samym wariancie lecz 1600MHz (1866 jakoś nie widzę).

     

    I teraz pytanie najważniejsze. Która płyta w tym momencie lepiej by się spisywała?

    Do wyboru miałbym dwóch kandydatów:

     

    1. MSI A88X-G45 Gaming http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/9333021#

    2. ASRock FM2A88X Extreme6+ http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/8186551#

     

    Teraz kilka uwag lub spostrzeżeń.

    ASRock teoretycznie (?) ma mocniejszą sekcję zasilającą. Tutaj przemawia również Dual Bios.

    MSI najgorszej chyba nie ma, aczkolwiek bardziej mi odpowiada jej wygląd, w szczególności mając pod uwagą posiadaną przeze mnie kartę graficzną. Bardziej mi odpowiada również ułożenie EPS 8-pin. Brak Dual Biosa w przypadku awarii.

     

    Sprawa LAN'u mnie nie obchodzi kompletnie, gdyż posiadam kartę WiFi na PCI, a możliwości poprowadzenia kabla od routera fizycznie nie ma.

     

    Co waszym zdaniem jest bardziej warte uwagi? Płyty reprezentują praktycznie ten sam poziom jak i plasują się tak samo na półce cenowej.

    Prosiłbym o jakieś za i przeciw ;)

     

    Pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...