serafin1
-
Liczba zawartości
562 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez serafin1
-
-
hmm z tego co piszesz wynika że i mój półtoraroczny GTX 480 podkręcony do poziomu GTX 580 zaoferuje niemal identyczną wydajność co nowy HD 7950( stock )
W takim wypadku to już w ogóle nie widzę sensu zakupu HD 7970 czy GTX 680 skoro półtoraroczna karta wystarcza do komfortowego grania w każdą obecną grę 
Oczywiście, że tak. Dla mnie jeśli już bym posiadał 480/570/580 w życiu bym nie przeszedł na zadne 7970/680 i nie chodzi tu o żadną kase. Zwyczajnie koszt nie przekłada się na jakąś tam mega wydajność. Przesiadka ma sens na coś pokroju 780/8970. Gdy ktoś(min. ja) będzie składał nowego kompa to celuje w 7970/680. Inaczej, to takie widzi mi się i żeby tylko kase wywalić, bo mam taką chcice lub jestem oninistą, bo oddaje pokłon smarkom.
-
mogę opisać moje wrażenia jak ktoś byłby chętny
fajnie by było
-
Ale na Lightingu R7970 się bardzo zawiodłem.
nie tylko Ty
ja już normalnie dreszcze mam bo nie wiem co lepsze HD 7970 czy GTX 680
Obie. Rzut monetą. W grach żadnej różnicy między nimi nie uświadczysz. Chyba,że ktoś kocha pograć w smarki Przeglądając wszystkie testy w necie 680 wychodzi lepszy/ciutke szybszy procentowo 7-10 % i tylko i aż tyle. Owszem lepsza jak kogoś rajcuje kilka klatek więcej. W innych grach ma przewage 7970 etc. Duży plus dla 7970 to jak dam OC to trzyma stale a nie skacze i robi fikołki dzięki turbo boost. Sporo ludzi na forach marudziło, że to jest troche irytujący spory spadek klatek a potem powrót do normalnego grania. Ten boost do końca przemyślany nie jest. Sam będę kupował 7970 / 680 i z tego co czytam i przeglądam, to różnice są dosłownie kosmetyczne. Więc co sie nie kupi czy ati czy nvidie, to banan nie będzie schodził podczas grania na FHD /ultra/ I fanatykom mówie NIE
Co nie kupicie, będziecie i tak zadowoleni. Małęgo tego. Nawet karty pokroju 7870/7950 by w większości nam stykneły do komfortowego grania.Przypominam - I5 2500K @ 5GHz, GTX680 EVGA stock : P9329, GPU 9649 http://3dmark.com/3dm11/3175078 GTX680 EVGA max OC (1250/6980): P10596, GPU 11351 http://3dmark.com/3dm11/3175041 Jestem przekonany, że w grach GTX680,
Yacko podaj prosze jeszcze jakie masz temp. idle/load(OC) na tej EVGA. Dzięki
-
Problem leży w procesorze i niczym innym.
Nie opowiadaj pierdół
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
http://static.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png
@ Sopel86
z tym prockiem + 7870 powinieneś mieć porównywalne osiągi jak i5/i7. Coś tam ci skwierczy. Pobaw się na spokojnie
-
Miałem do czynienia z kilkoma 7870 od Gigabyte, jedną nawet kupiłem sobie. Jak na razie każda osiągała ponad 1200MHz na rdzeniu i okolice 1500MHz na pamięciach. Jednak z doświadczenia wiem, że dużo zależy od egzemplarza rdzenia i często np. wypasiony Lighting będzie kręcił się gorzej niż referent czy jakaś najtańsza niereferencyjna produkcja.
to tak samo jak z prockami OC
Czyli nie ma pewności,że posiadając niereferenta bedzie sie lepiej kręcił niż referent?! Ale temp czy cisze pewnie jest lepiej jak w przypadku referentów.
-
Yacko załóż też taki wątek na pclab[forum] Jestem ciekaw co na to doświadczeni użytkownicy. Sam nie wiem, co o tym myśleć. Chyba jednak FXXA czy jak mut am w nvidii, ta nowsza technologia wypada lepiej jak te MLAA etc.
-
Radeon 7870 OC od Gigabyte, z odpowiednimi manipulacjami zegarów. Do 60fps w tym punkcie trzeba było go podkręcić do okolic 1200 Mhz.
to ladnie. Dobra ta karta. Chyba najlepsza realacja cena/wydajność. Nie wiem czy nie kupie tej karty zamiast 680. 680 to troche burżuacja, karty 570/580 czy wspomniany wyżej 7870 spokojnie dają rade (AAx4 off) w grach wymagających. Przemyśle jeszcze ...
-
Oki, bo tym predatorze to sam już zacząłem wątpić
a na jakiej karcie/katrach był testowany Crysis ?
-
Tutaj linki do Crysisa 40-45 fps oraz 60FPS - ja widzę różnicę (najlepiej skupić wzrok na drzewie)
Widziałeś wyżej moje linki do filmików z Crysisa 40-45 vs 60 fps ? Zerknij, czy widzisz różnicę.
Dzięki za linki.
Oglądałem na starym monitorze CRT (który jak wiemy mają najniższy input lag w porównaniu do tych współczesnych TNek) jest różnica zdecydowanie na korzyść 60 kl
-
@Yacko
a może ciekawiej od gigabyte WFx3 wypada ten (wydajność)
EVGA GeForce GTX 680 SC+
EVGA GeForce GTX 680 Superclocked > http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-2682-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&sw=
GeForce GTX 680 SC+ > http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-2684-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&sw=EVGA
taka GTX 680 Superclocked wystarczyła by. Ta SC+ to też troche droższa ale i pewnie głośniejsza
-
Test EVGA GeForce GTX 680 Superclocked +
-
1
-
-
PANOWIE BEZ OBRAŻANIA. NA TEMAT
-
Absolutnie jesteś w błędzie i śmiem twierdzić że prędzęj ci się tak wydaje niż dostrzegasz różnice. Jest gra przykładowo: wiesiek i do komfortowej gry potrzebne jest minimum 38 klatek jeśli ja na gtx580 mam 45fps a ty będziesz miał na gtx680 60fps to zobaczysz różnicę ??????? chłopie nie ciś mi tu takich bajek i innym inaczej powiem jesteś chorym człowiekiem uczulonym na tle renderowanych klatek w grze i sam wmawiasz sobie próg płynności w każdej grze,taka prawda.
racje też masz, Yacko troche poniosło
od siebie dodam do YACKO:
Ustaw capa na 40fps w nowym afterburnerze - myszki nie ruszaj tylko idz w bok używając klawy. Widzisz te równe mikroskoki? Ustaw teraz 60fps i zrób to samo - mikroskoków brak, idealna płynność. Teraz ustaw 30fps - widzisz mikroskoki? Wydają Ci się płynniejsze niż te przy 40fps? Na koniec ustaw jakąś "nierówną" wartość np 37fps - widzisz że te mikroskoki są nieregularne? Tak więc albo 30 albo 60fps - cała reszta zwyczajnie rwie. (wszystko to przy 60hz). To że jeden jest na to czuły a drugi nie to już inna sprawa (ja jestem mega czuły i chciałbym tak jak wielu tego nie dostrzegać). Najlepsi są ci, którzy na telewizorach/monitorach 60hz (99% rynku)widzą więcej niż 60fps...jest to mega bzdura która zwyczajnie zaprzecza prawom fizyki - tv/mon 60hz nie wyświetla więcej niż 60fps. To że fraps pokazuje np 160fps nic nie zmienia - gra nadal chodzi w 60fps. Dlatego jak dla mnie jedyny powód wyłączenia vsynca w grach to mniejszy input lag a nie jak twierdzą "nadprzyrodzeni" bo "im fps ogranicza". Dlatego różnicy między 40 a 60 klatkMI TO NAWET NIE ZAUWAŻY PREDATOR
-
wyjdzie karta o 2klatki lepsza w grach od gtx680 też będzie nowym królem wydajności no nie,tu pytanie brzmi czym się kierujesz robiąc przesiadkę z gtx570/580 na gtx680 ? bo jak wydajnością i tylko tym to tak jak napisał Efendii łącze drugiego gtx580 i leci w dół gtx680 proste jak budowa cepa a z tą prądożernością dwóch kart - albo rybki albo akwarium.
mistrz
jeślio to ja miałbym 580, to bym nie kupował 680, pomio, że
Podsumowanie wyników w rozdzielczości 1920x1200:
GeForce GTX680 jest średnio 27,30% wydajniejszy od GeForce'a GTX580,
http://warmbit.blogspot.com/2012/03/analiza-wynikow-geforce-gtx680-w-14.html
Lepiej poczekac i kupić 780/880
-
Aktualnie tak, ale to mi nie przeszkadza w obiektywnej ocenie i uznaniu GTX680 jako najlepszej obecnie topowej jednordzeniowej karty. Forum jest od tego aby nie chwalić tego co się ma tylko to co wydaje się być najlepszym rozwiązaniem dla tego kto pyta. Radeon 7870, szczególnie w wersji OC od Gigabyte jest również bardzo dobrą kartą w swoim przedziale cenowym.
no i bardzo dobre podejście
spytałem o 7870, bo chciałem sprawdzić czy Ty jesteś Yackiem z forum pclab. Coś tam właśnie pisałeś,że masz sklep i proponujesz klientom 7870. Bardzo dobrze. Karta od ati to najlepszy stosunek cena/wydajnosc. Ja sam stoje przed kupnem karty czy to bedzie ati czy nvidia to mi to rybka. Może 7950/7970/680...zobaczymy...Jak piszesz. 680 jest najwydaj. jednordzeniową gpu na rynku.
To jest Twoje zdanie, z którym się nie zgadzam i podtrzymuję to co napisałem. Znam ludzi, którym wystarcza 30 klatek i znam takich (do których sam się zaliczam) gdzie minimum to okolice 60 klatek. To, że ty nie widzisz różnicy to nie znaczy, że nie widzą jej inni.
Dokładnie
-
1
-
-
Wiem już zdecydowałem jeszcze czekam na nie referenty GTX680.
http://hwbot.org/newsflash/1681_msi_geforce_gtx_680_twin_frozr_iii_graphics_card_pictured
Mi osobiście zalman z11 się nie podoba.
dokładnie badziew
-
Na 1920x1080 z włączonym ubersamplingiem masz 60 FPS ? Nie wierzę, testowałem 7970 i miał spadki poniżej 20FPS w tym trybie.
pitoli głupoty
Czesia funboya nie znasz ? Spina sie z ta ati. Spokojnie 680 bądź cp bądź jest lepsza od 7970.YAacko Ty czasem nie masz 7870 ?
-
uuu Wiedźmin 2 z uberpróbkowaniem nie działa ci ? ho ho ja mam 60 FPS na HD 7970 ;p uu to widzę że NV kiszkę odwaliła
taaa, 60 klatek funboyu,
http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2012/MSI_R7970_Lightning/wies1920uus.png
680 i tak jest o 20-25 % wydajnejsza niż 7970. Przeglądnij testy, otwórz oczka..otwórz umysł i prosze cie nie bądź ograniczony tylko do jednej marki
-
zapomniałem dopisać > 7970
-
recka kilku znanych i dostępnych płyt
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1469/pg14/intel-z77-chipset-launch-roundup-conclusion.html
-
U kumpla tak siedzi krzywo ten gigabajcik
-
....
Czytaj uważniej.. chodziło mu że nagrywanie ich w FullHD + sama gra będzie tak bardzo obciążać cepa..
To kolega @Nalovp nie czytał ze zrozumieniem
karta będzie używana głównie do gier w full HD łącznie z nagrywaniem ich w full HD.
gdzie tu mowa, ze będzie grał podczas wypalania ?
A szczerze mówią to @destros też napisał masło maślanie. Co ma gpu do nagrywania ;] Do tego to wystarcza integra.
-
@dauzo
a propo Zalmana Z11. Może dla kogoś być cool ale jest sporo osób (min. ja), że takie budy na starcie odpadają. Transformersy to dla kindersów
Jak będę kompa kupował za ok miecha, to rozpatrze:
- Fractal Design ARC
- Cooler Master 690 II Advenced usb 3.0
no i ja chińszczyzna SilentiumPC Regnum L50 co ma cieńkie blachy, niestabilne nóżki...ogólnie dobra buda ale no właśnie, te materiały.
z tego co wiem, to Cooler Master HAF 912 nie ma usb3 i ma tylko 1 filtr
-
A co do asusów. Rozmawiałem ostatnio z fanem marki Asusa, to moge tylko z bolem serca powiedziec, ze Z77 Asusa sa wycenione zbyt wysoko. Trzeba rowniez zwrocic uwage, za P8Z77-V Pro w stosunku do P8Z68-V Pro to krok wstecz w sensie wyposazenia/konstrukcji. P8Z68-V Pro zmierzala raczej w kierunku EVO w zakresie konstrukcyjnym. P8Z77-V Pro to raczej powrot w okolice P8P67-V Pro. Jedyne Asusy Z77 wycenione rozsadnie to "kastraty" LE, LX. MSI Z77A-GD65 wyglada interesujaco, moglby jednak byc w zakresie cenowym blizszym 600. ASRock Z77 /Extreme 4 / Extreme6 w zaleznosci od ceny moze stac sie ciekawym wyborem. Sam jestem ciekaw jak będzie z MSI z77 GD-65 z tym offsetem. Płyty dla lga2011 firmy MSI świetnie wypadły w testach. Z premierą IVy wyjdą testy z77 to się pewnie przekonamy.
__________________________________________________
[Wyzwanie OC] HD 7970 vs. GTX 680
w Podkręcanie
Napisano · Edytowane przez serafin1
Potwierdza się to co pisałem i co inni już wcześniej zauważyli. Szału nie ma
680 o jakieś 7 % lepsza od 7970. W innych grach zać 7970 pokazuje klase. Ogólnie kupujcie, co chcecie. Jeden shit co kupicie. I tak będzie ta sama wydajność +/-