arekinho

7870 na nowych sterach zjada tego gtx na sniadanie:) Ponadtdo jezeli zalozyciel tematu planuje grac w full hd ze wszystkimi bajerami w stylu antyaliasing itp to ten gtx sie dlawi i bez problemu radzi sobie z nim lepiej 7850. a 7870 kupujesz za 880 np msi, to jest 50 zl wiecej niz 660 od gigabyte. Dla mnie wybor jednoznaczny. A reasumuja dales filmik 660 ti vs 7870 na starych sterownikach... ten gtx ma kilka fps wiecej a zwykla 660 napewno jest slabsza..

chyba zartujesz z tym gtx, 7870 wez i bedziesz zadowolony. do tego masz gratis gierke

ok zamowilem macho v2. Dzieki za pomoc i opinie. Powiedzcie mi jeszcze ile tej pasty? 4 g wystarczy?

a ten fortis polecony przez sid vicious?? jest jakby nie patrzec 60 zl tanszy.. wiec czy jest sens doplacac?? przesiadka z boxa napewno bedzie odczuwalna i dla mnie i dla procesora.. a ja powyzej 4.4 krecil go nie bede.. reasumujac czy jest poprostu sens doplacic do tego macho....? http://chlodzenie.net/reviews/thermalright-hr-02-macho-vs-zalman-cnps20lq/8/ niby jest 7 stopni roznicy podczas obciazenia na korzysc macho

a jak sie do tego ma HR-02 Macho Black White ?bo macho rev 2 moge miec najtaniej z odbiorem osobistym za 188 a ten wlasnie black white za 185 zl. co w nich za roznica i ktory lepszy? pozatym jest pasta w zestawie czy nie? bo niektorzy pisza ze jest a niektorzy nic. ta co niby czasem jest to Chill Factor... jak sie ta pasta sprawuje? ewentualnie jaka kupic?

a jak wyglada sprawa z pasta? i czy faktycznie spadnie temperatura?? bo jezeli o 5 stopni to troche szkoda mi wywalac 200 zl + pasta i poprostu zostawic procek na stocku...

Witam Posiadam w.w procesor z boxowym chlodzeniem na plycie glownej asus p8p67-evo. Na auto tuning plyta kreci go do 4.4 ale temperatury podczas obciażenia osiagaja ok 82 stopni... a na normal bez podkrecania ok 53 chyba. wiec musze kupic jakies chlodzenie.. pytanie jakie?? duzo ludzi chwali hr-02 macho rev 2. co mozna poza tym moze cos tanszego?? albo zalman performa jest za 120 ale niby glosny... Pozatym chodzi mi o to czy nie bedzie problemow z jego zamontowaniem gdyz blisko sa ramy a dokladnie xms 3 Prosze o porady

to nie zasilacz tylko zbyt male napiecie na karcie graficznej dlatego wywala sterownik

a ja bym dolozyl stowke i wzial gigabyte 7870 oc 3x windforce

zasilacz nie powinien miec nic do tego, gdyby byl za slaby to by wylaczal podczas obciazenia a tu nawet nie wstaje. Pozatym karta by piszczala.

hehe no 2x 660 ti lub 2x 7950 to duzo wyzszy koszt niz 7970;d wydajnosc zreszta tez ale czy faktycznie trzeba ci takiej wydajnosci?? i czekania na profile sli i aktualizacje sterownikkow do nowych gier??

nie wiem czy jestem slepy ale nie widze tam zadnego 7970;d ponadto 7970 na zegarach 1000 w wersji vapor x lub gigabyte 7970 ghz 1100mhz bije bez problemu 670. co wiecej nie rozumiem tego ze zastanawiasz sie nad 660 ti a 7970 ghz... przeciez to calkowicie inne progi.. poczytaj ile ludzi skarzy sie na spadki fps na "keplerach" w szczegolnosci w serii 660 ze 192 bit... jest tego masa

W bfie faktycznie 660 ti zjada 7970 wtf. - chyba w snach... Pozatym wlasnie strona toma jest wiarygodna co wielu polskim sponsorowanym portalom mozna zarzucic, wiem bo uzywalem wiele kart nvidia i amd m.inn gtx 660,670,680. 7970 ghz,7870 wiec mam porownanie. ale co tam.... pierwszy lepszy test: http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2012/GeForcet_GTX_660/bf31920u.png z tego co widze to 670 oc nie jest w stanie doscignac 7970.(lightning to nie ghz) a ty mowisz ze 660 ti zjada 7970 ? ze dopiero w wersji 1100 moze ma szanse?? no nie osmieszaj sie. ghz zostawia za soba 6

kespas wez nie pierdziel farmazonow... chlopie 7970 w wersji ghz a jeszcze 1100 mhz to radzi sobie z gtx 680 na nowych sterach. 660 ti na ful detalach to moze b3 konkurowac co najwyzej ze standardowym 7950 i to watpie. a dla porownania - http://media.bestofmicro.com/T/0/349668/original/1920_5_8xAA.png

ten limit do 1125 to zapewne na tym progamie od asusa... NA msi afterburner powinna byc taka mozliwosc zarowno mhz jak i voltage. pozatym karty od asusa z tego co wiem to ta rewizja nr 1 w ktorej byla techniczna mozliwosc zmiany napiec, chyba ze programowo asus zablokowal.

spokojnie przekracza 1.5 gb miedzy innymi crysis 2, uzycie maksymalne jakie mialem na full hd to ok 1900 mb. Wiec sadze ze crysis 3 w przyszly roku bedzie spokojnie wychodzil ponad te 2 gb

co za regula jeden czy 2gb? konstrukcja ta sama tylko wiecej pamieci dolozono, pozatym ta karta kumpla to wlsnie byla wersja 1 gb

powiem ci tak, mialem taka karte w wersji xfx 5870 2gb taka suszarke, pochodzila moze 2 tygodnie i byly takie same objawy. Karta byla uzywana do bitcoin ktore "kopała" ok 100 godz i po tym zaczela swirowac, oddalem na gwarancje i dali mi nowa. Kumpel mial taka sama i rowniez mu sie to dzialo, duzo czytalem i wiele ludzi pisalo ze po jakims "przebiegu" one tak swirowaly jakby byly wyeksploatowane...

iron fe mam ta wersje 2. i nie moge nic zrobic z napieciem msi afterburner

to ze wydajniejsze to napewno:) ale drozsze noi musisz czekac prawie zawsze na stery zoptymalizowane pod dana gre co wiemy z doswiadczenia

dj boss to przesiadles sie z gtx 670 na sli z 660?? troche to nie do konca zrozumiale...

shae6666 - twoj post nic nie wniosl to po pierwsze, po drugie autor mowil o ciszy a nie o wydajnosci, po trzecie to mialem na mysli konkretne chlodzenie dcuII od asusa, a po czwarte nie pieprz glupot o radeonach bo on chce ciszy a pozatym produkty nvidii sa o wiele bardziej ciche niz od amd co wiem z wlasnego doswiadczenia

tematow jak ten jest dziesiatki... ale mimo wszystko 7870 , wg mnie wersja od gigabyte bedzie lepsza... Gigabyte Radeon 7870 2GB (GV-R787OC-2GD)

powiem ci tak, mialem wiele kart graficznych, teraz jestem posiadaczem gigabyte 7970 ghz , ale najlepiej wspominam bezdyskusyjna cisze na asus gtx 570 dcuII, karta w idle zupelnie nie slyszalna, w grach typu crysis 2 wentylatory chodziy na 24% przy temperasturze rdzenia 55 stopni. Pod wzgledem slyszalnosci karta swietna,a wydajnoscia nie ustepuje nowym kartom

ale wersje od gigabyte ale te w wersji 1 a nie drugiej maja mozliwosc zmiany napiec