wjtwat

"Kryształowo kulo powiedz przecie ile buldożera odmian możemy mieć w pececie" - Darkness Buhaha, dobre!!!!!! Rozbawiłeś mnie na całego!!

Alfons pamiętasz rok 2000, a dokładniej premierę Pentium 4? Premiera piekielnie opóźniona, a procesor i tak był dość słaby.

Kolejne opóźnienia są możliwe...nie wiadomo Kolejny druzgoczący dla AMD wynik testu Bulldozera: http://www.legitreviews.com/news/11636/ Coraz częsciej AMD na swoich konferencjach mówi o współpracy z ARM - producentem procesorów do elektroniki, smarthphonów, coraz częsciej AMD woli wypowiadać się o procesorach do tabletów, smathphonów, że Fusion w tabletach, netbookach odniesie sukces. Ale ANI SŁOWA o przyszłości AMD w procesorach do zwykłych komputerów. AMD po prostu już wie że przegrało długoletnią wojnę procesorową i że AMD ma przyszłość tylko i wyłącznie w procesorach do tabletó

16 rdzeni - to są 2 bulldozery "8 rdzeniowe" w jednej blaszce. Podobnie jak poprzednie opterony 2 razy Phenom II X6 Jeśli powyższe testy są prawdziwe, za "8 rdzeniowego" mogę dać nie więcej niż 650 zł - wtedy byłyby opłacalne

AMD Bulldozer ma "sztuczne" wątki a nie rdzenie, niech ci będzie. Ale negatywne opinie o Bulldozerach przeważają. Odchudzenie rdzenie, czyli współdzielenie FPU, wyszło na złe. Jeśli modułów udało by się napakować 5-6, a prawie wszystkie programy umiałyby wykorzystać tyle wątków, byłoby ok. Niestety spadek wydajności na rdzeń wskutek odchudzenia jest bardzo duży, ilość modułów zbyt mała. Inzynierowie AMD oczekiliwali spadku wydajnośći na poziomie 20%, a ilośc rdzeni 60% większą niż przy klasycznych rdzeniach. Niestety spadek wydajnośći okazał się najwyraźniej większy niż ocz

Premiera po jutrze, czyli praktycznie już dziś. Pamiętam listopad roku 2000. Premiera nowego procesora firmy Intel - Pentium 4. Testerzy nie wierzą własnym oczą patrząc jak w benchmarkach, grach, programach Pentium 4 przegrywa ze swoim...poprzednikiem Pentium III. Pamiętam listopad roku 2007. Firma AMD szykuję nowy procesor który miał AMD przywrócić należne jej miejsce na rynku CPU - Phenom X4 Procesor ten dorównał co najwyżej dwurdzeniowcą ze średniej półki u Intela Zapamiętam październik 2011 roku ...

Ja Ppodobnie jak Ty również jesteś posiadaczem Phenoma II. Ja jestem zadowolny. Myślałem że dzięki Phenom II AMD ma już najgorsze za sobą. Niestety, ale AMD dopiero czekają naprwadę ciężkie czasy. Ale inżynierowie AMD popełnili przy Bulldozerach błąd na całego! Pentium 4 oferował gigaherce nieadekwatne do wydajności AMD Bulldozer oferuję ilość rdzeni nieadekwatną do wydajności

Co dalej z AMD? IBM wejdzie znów na rynek x86? Intel się podzieli? AMD jakimś cudem wytrwa? Piszcie swoje scenariusze odnośnie przyszłości rynku komputerowego! Wyniki testów bulldzera http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/15 http://www.techsweden.org/nyhet/bLB5-amd-fx-8150-bulldozer-i-stort-test-moter-intel-core-i7-2600/ http://www.donanimhaber.com/islemci/videolari/AMD-FX8150-video-inceleme.htm# ilu z was obstawia że te testy to "tylko domysły"?

Po co pisać ten temat. Lepiej kupić AM3, bo tańsze. AM3+ nie warto bo procesory AMD FX są wręcz czasami gorsze niż Phenom II niż lepsze.Nie wspominając o procesorach Intela od których dostają tęgie baty! AMD FX - bardzo słaba wydajność w stosunku do oczekiwań testy: http://www.donanimhaber.com/islemci/videolari/AMD-FX8150-video-inceleme.htm# http://www.techsweden.org/nyhet/bLB5-amd-fx-8150-bulldozer-i-stort-test-moter-intel-core-i7-2600/