Skocz do zawartości

SoundsGreat

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3816
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez SoundsGreat

  1. Misiek, myślisz, że nie ustawiłem opóźnień na sztywno i nie ruszałem PLL i VTT? Też mam internety w domu :menda: Te ramy po prostu nie chcą...

     

    A tak swoją drogą kiedy ostatnio podkręcałem procesor to kontroler pamięci był na MoBo, napięc było o połowę mniej, a całość sprowadzała się do FSB, mnożnika RAM, napięcia CPU i napięcia RAM, więc trochę więcej wyrozumiałości :P

  2. Cześć.

     

    Oto mod zwraca się do Was z prośba o pomoc. 

     

    Otrzymałem ostatnio i5-760 oraz 4 kostki pamięci kingston HyperX 1600 CL9. Montuję maksymalnie dwie kości, z racji 32-bitowego systemu. Problem pojawił się przy wyższym OC. Bawiłem się w uzyskanie 4,4-4,5 GHz co wymagało ustawienia pamięci na 1600-1640. Pierwszym co mnie zaskoczyło to brak BSODów przy nieudanych próbach. przykładowo przechodze prostego 3DMarka06 i podczas przechodzenia z testu do testu komputer po prostu się resetował, bez BSODa, a zawsze gdy przesadziłem z procesorem ten BSOD występował. Ale w końcu udało mi się znaleźć złote wartości, uzyskałem niezły wynik po godzinie zabawy, uradowana powracam do "lekkich" ustawień (4,0 GHz. 1450 ramy) i tu pojawia się moje zdziwienie. Spośród czterech modułów tylko jeden chce pracować przy tych ustawieniach z CL auto (CL9), cała pozostała trójka wymaga opóźnień 10-10-10-27. Przy ustawieniu 1600 nawet ten najlepszy z modułów wymaga CL10. 

     

    Teraz moje pytanko:

    Coś nasmrodziłem w komputerze (przywracałem ustawienia fabryczne BIOSu na wypadek, gdybym coś poprzestawiał i zapomniał), czy one op prostu tak już mają i do takich zabaw powinienem zaopatrzyć się w lepszy sprzęt? Jeśli tak to jaki? Zależy mi na niebieskich radiatorach (blue build PC) więc pozostajemy raczej w Kingstonach. Znalazłem po 200zł 2x2 GB 1866 CL9 Intel XMP, bądź 1x4 GB 1866 Kingston Genesis (które niestety są błękitne zamiast niebieskie, ale cóż. Co doradzicie?

  3. Ani Xszrot, ani Plejsrejszyn. To są zabawki dobre do starych gier, jak ktoś ma te 500zł, a chciałby sobie w coś tam pograć, to jak najbardziej, ale to się nie nadaje jako maszyna pod pretendenta do gry roku. GTA V na starej generacji to profanacja. Sam długo zadawałem sobie pytanie "kupić Xszrota i przejść, czy czekać na PC", ale po trailerach, zapowiedziach, po tym jak poczułem ogrom tej gry nie ma mowy abym ograniczał sobie frajdę niepełnosprawnym hardwarem. Mogę czekać nawet rok, trudno. Wiem, że kiedyś odpalę GTA V na swoim PCcie i będzie to najładniejsza wersja gry.

    • Popieram 2
  4. FPS FAN, trollu, nikt tu nie twierdzi, że C2Q=i5. Każdy wie, że FPS na Quadzie będzie niższy, ale to nie oznacza, że nie da się grać. To nie oznacza, że nie będzie różnic między 650Ti a 660Ti. To nie oznacza, że nie warto kupić 660Ti, by mieć ją na dłuższy czas, być może wliczając w ten czas upgrade do i5 (co autora drogo nie wyjdzie, bo za C2Q, płytę i DDR2 dostanie 400, może ciut więcej zł, a za i5-750, P55 i DDR3 da 600-700zł, natomiast dobra grafika już będzie czekać).

    • Popieram 2
  5. Kolega moderator wyczerpał temat. Bez bajerów, bez dodatków, naturalny obraz, niski lag - plazma. Jak chcesz bez 3D to jest ciężej, bo obecnie Panas robi tylko takie, ale jak tylko trafisz model bez "t" w nazwie to śmiało, zwłaszcza jeśli będzie wyższej serii (np ST vs G).

     

    P.S. przepraszam, że nie udzieliłem się wczoraj, ale łykend mnie pochłonął ;)

  6.  

     

    Ja mam jedynie porównanie Sapphire 7870 Dual X, Gigabyte WF3 7970, MSI Twin Frozr GTX 770.   Tyko w gigusiu musiałem ręcznie ustawiać krzywą obrotów i WF3 jest najgłośniejsze (może to złe określenie, najbardziej uciążliwe brzmi lepiej)  powyżej 50%. Z kolei 7970 była kartą najchłodniejszą.
     

     

    To nie istotne, które chłodzenie jest najgłośniejsze powyżej 50%, tylko które jest najgłośniejsze przy danej temperaturze na takim samym GPU. Tutaj WF3 miał najwięcej roboty (7970 z wymienionych jest najcieplejszym chipem), a mimo to zachował najniższą temperaturę. Nie tak dawno czytałem każde mozliwe porównanie Gigabyte 660Ti do MSI 660Ti i w każdym teście chłodzenia wypadały identyczne (różnice do 2 stopni w stresie).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...