Skocz do zawartości

gajes

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    53
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez gajes

  1. W dniu 28.03.2022 o 10:50, Succubus napisał:

    Bios wgraj jeszcze raz.

    Odpal kartę na działającym biosie, przełącz na ten zły i wgraj jeszcze raz prawidłowy ze strony producenta.

    Tak też zrobiłem, wgrałem prawidłowy bios pomimo że pokazywał się że jest poprawny. Po sflaszowaniu biosu wszystko jest poprawnie ze sterownikami pod win 10 zarówno w ustawieniu normal jak i performance. Dziękuję za pomoc.  Teraz gtx 970 jest szczęśliwy.

  2. Zakupiłem powyższą karte, ma ona dwa rodzaje biosu. W pozycji bios performance wszystko jest z nia ok. Przyjmuje najnowsze sterowniki i w grach oraz benchmarkach jest wszystko ok. Natomiast w ustawieniu biosu normal zawsze jest błąd 43 i nie przyjmuje nowszych sterownikow, podczas ich instalacji czarny ekran. Zachowuje sie jakby by l problem  z vram czy czymś innym. Jak to jest, że w ustawieniu performance jest super a w normalnym biosie jest lipa. Chcialem uzywac biosu normal ze wzgledu na półpasywne chłodzenie tej karty.

  3. No nic trudno. Dam komus co ma win7. Lepiej niz wyrzucic na smieci. Taka niestety jest walka z ocieplaniem klimatu i ekologia. Dobre rzeczy ida do kosza. Lubie elektronike ale takie podejscie jest bezsensowne. Pisalem o wsparcie na chacie na stronie hp ale rozmowa z botem sie nie kleila. Boze co za czasy. NIe zatrudnia pracownika tylko bota daja. Nic czeka mnie kupno drukarki w przyszlosci. Dzieki za wsparcie

  4. Próbowałeś przez opcję dodaj drukarkę?

    wszystko probwalem. Nie mam serca wyrzucic dzialajacy sprzet na smietnik dlatego chce te sterowniki znalezc. Niestety jest wiele stron ktore instaluja ludziom zlosliwe oprogramowanie. Mnie prawie nabrali. Niestety zainstalowalem a potem w pewnym miejscu zauwazylem ze instalator nie pochodzi od hp tylko od jakiegos ruska ktory jest hackerem. Masakra. Wszystko musialem sformatowac. 

  5. Witam.

    Nie potrafie znalezc sterownikow do takiej drukarki. Ostatnio sciagnaem z jakiejs strony poszukujac dobry sterownik jakis rosyjski syf i musialem przeformatowac caly komputer. Czy ktos z was zna jakas godna zaufania strone z driverami . Na oryginalnej stronie hp juz taka drukarka nie istnieje. Z tego co pamietam to od innej jakiejs  hp 650 chyba sterowniki pasuja ale juz nie pamietam dokladnie bo dawno jej nie uzywalem. Tearaz kupilem tusz i chce z niej skorzystac. Pozdrawiam czytajacych.

  6. To lepiej skupić się na 4K.

    Koniecznie nie może być większy niż 32" ?

    Z 40" możesz wybrać Samsunga UE40NU7122. Cena to około 1500zł.

     

    Tak myslalem o nim. Deko lepszy od tego co kupilem. Ale bardzo podobny w parametrach. Wzialem 

    JVC LT-40C890 40" Smart 4K Ultra HD HDR LED TV

    i jestem zadowolony. Troche sie obawialem jvc ale jednak cena przemowila mi do rozsadku. Dalem w przeliczeniu na pln jakies 1200 zl

  7. Koledzy a co powiecie na meizu m1 metal. Niedawno cos takiego wyszlo i naprawde mi sie podoba. Fajne szklo 2.5 d  z przodu i caly metalowy tyl. 2 karty sim oraz mini sd. Zastanawiam sie rowniez na xiaomi redmi note 3 - tez naprawde fajnie sie prezentuje . NIestety nie mialem jeszcze zadnego chinczyka i obawiam sie co to bedzie z takimi telefonami za kilka lat. Jak tu bedzie w szczegolnosci z bateria bo nie ma szybkiego dostepu. Co bedzie jak np po roku wysiadzie? Moze ktos cos wie na ten temat. We flagowcu markowym to i po 3 latach bateria jest calkiem w porzadku a tu nic nie wiem na ten temat. Dodatkowo to cale iphonowe srodowisko graficzne. Czy to jest fajne i dobrze integruje sie z aplikacjami z google play. Podoba mi sie idea stworzenia iphone za male pieniadze bo 4tys zlotych za telefon to naprawde jest suma z kosmosu. Wiekszosc uzytkownikow iphone ma je w abonamencie i buli w ratach. Ja chce kupic telefon od razu. Suma 600-900 zl wydaje sie w miare logiczna za takie urzadzenia. Pozdrawiam.

  8. W tych pieniądzach udanym telefonem wydaje się moto x play. Sam rozważałem zakup tego telefonu ale mam parę ale.

    Jest dosyć duży 5.5 cala. Bryła jest fajna i dobrze leży w dłoni ale obawiam się że bez gumowanego etui telefon będzie się wyślizgiwał z dłoni. Pomimo tego że plecki telefonu pokryte są taką gumowatą fakturą. Niestety nie jest ona wystarczająco przyczepna a boki aparatu wykonane są z wypolerowanego metalu bądź innego tworzywa. Mi wyglądało na metal. Szkoda by było żeby się wyślizgnął.

    Posiadam obecnie moto e 2nd i powiem wam że mogę powiedzieć że jest to telefon perfekcyjny pod względem ergonomicznym. Super się go trzyma i nie wymaga etui żeby był pewny chwyt. Niestety ma kiepskie parametry kamer i chciałbym go zmienić. Dlatego rozglądałem się za moto ale niestety moto g 3rd i moto x play nie mają już takiej poręczności. Zapewne ma na to wpływ rozmiar ekranu.

    Reasumując moim zdaniem za do 1300 to moto x play jest chyba najlepszym wyborem. Bardzo udany telefon. Być może na moją opinię ma fakt że jestem już naprawdę znudzony klonami samsunga i robieniem telefonów na jedno kopyto.

  9. Kupiłem sobie niedawno BF4. Do tej pory grałem w BF3 który naprawdę mi się podobał. Pograłem trochę  w bf4 (nawet nie przeszedłem kampanii do końca bo jakoś mnie znudziła) . Przetestowałem wszystkie mapy, miałem dodatek chińska nawałnica. I powiem tak. Sprzedałem szybciutko to wielkie gów.. W ciągu 3 dni gra się kilkakrotnie zawiesiła. Grafika jest niewiele lepsza niż w BF3. Jedyne co jest zauważane na plus to ogień z broni jest bardziej naturalny , pociski zostawiają taki fajny dymek oraz trochę lepiej się niszczą budynki. Ogólnie BF3 na moim kompie śmigało na ultra z 40-60 klatkami a tu było wszystko uzależnione od mapy. Na jednej mapie klatki na ultra powyżej 60 a na drugiej do 25 spadało. Ogólnie gra mnie nie wciągnęła i wracam do bf3 bo uważam że jest lepszy. W bf4 nawet tzw killcamera mnie denerwowała. Jakieś podświetlenie na pomarańczowo - bardzo mnie to wkurzało. Pragnę dodać że występowały problemy na DM z dźwiękiem. Suma sumarum bubel na maksa. Komputer przed instalacją bf4 dostał nowy win7 i wszystkie nowe sterowniki. Nic mi się nigdy nie wieszało tylko BF4. Moim zdaniem to jest wersja beta a nie pełnowartościowy produkt. 

  10.  

     

    W BF3 spadki do 25 ? H@H@H@H@@H musiałem to napisać.
      Nie mam zasyfionego kompa. Nie podkręcam procesora do grania tylko do testów. Po podkręceniu tyle prądu żre że lepiej mi sprzedać ten i kupić wydajniejszy- wyjdzie na to samo gotówkowo. Po podkręceniu ciężko o spadek do 45 klatek. Wszystko zależy od mapy i w ogóle. Zazwyczaj mam cały czas w okolicach 50-60 klatek ale raz na jakiś czas spadnie.
  11.  

     

    Swoją drogą przyznać muszę, że dziś nowe gry wymagają już coraz więcej od proca, nawet i5 3570 OC ogranicza mi 680GTX OC w wielu momentafch, a co dopiero będzie w sytuacji portów z nowych konsol. Już chociażby w crysis 3 na drugiej mapie gdzie jest ten dwu minutowy fragment gry z polem falującej trawy, to mam tam spadki na 38-50, a po zejściu z rozdziałą nawet na najniższą, to względem 1080p fps jest włąściwie taki sam (wniosek, proc ogranicza grafe). Sytuacja jest jeszcze gorsza w gta 4, bo tam raz jest 60 a raz 35 fps. Także do takiego 680GTX OC z radością przywitałbym jeszcze lepszy procosor niż [email protected] GHz :).

     

    Ja mam to samo w bf3 . Teraz tak mam że na ultra mam 80-25 klatek na 965 be z gtx 660 . Jak miałem gts 450 to miałem na ultra tak 20-30. Mówcie co checie ale w tej grze ewidentnie jest potrzebny mocny procesor. Ciekawe jakby ktoś podłączył do tego procka gtx titan albo coś takiego. Ciekawe jak by się grało w bf3. U mnie obniżanie grafiki nie powoduje zwiększania znacznego ilości fps. Lepiej kuić grafę za 750 i procesor za 750 niż procek za 400 i grafę za 1100 bo efekt będzie kiepski jeżeli wybierzecie drugą opcję.

  12. Gajes - na tym filmie jest zestawienie i7 4770K + GTX 660, a ja chciałem screena z Twojego zestawu, czyli Phenom 965 + GTX 660.

     

     

    Cieszę się, że powoli zaczynasz rozumieć :)

    Znaczy mogę nagrać i wrzucić na you tube ale kiepska bedzie jakość bo z telefonu więc nie ma sensu. U mnie chodzi to tak samo jak na filmiku z bf3 tyle że mi czasem spada na 25 klatek, na tym filmiku spadalo na 40. Taka jest różnica. To widać jak jest duże wybuchów i robi się tzw ro*********a na mapie w bf3. Nie ma sensu drążyć chyba tematu. Wiadomo że i7  i gtx titan jest bezkompromisowy ale uważam że na procku za 400 zł i karcie za 600 zł jak najbardziej idzie grać. Problemem są źle zoptymalizowane gry a nie mój sprzęt. Reasumując też mam bzika na punkcie fps  ale to już produceni nas zapędzają w kozi róg. Ściągnąłem sobie demo ze strony nvidia takie z ruchoma twarzą. No rewelacja. Nie wiedziałem że moj kom jest w stanie takie coś wytworzyć. Szkoda że nie widziałęm do tej pory tego w grach.

  13. na tym filmiku na końcu widać że bf3 na ultra nawet na lepszym procesorze niż x4 965 BE  ilość klatek w pewnych momentach znacznie spada, u mnie też tak jest-  to zależy od mapy.

    Powiem tak - z tego co tu zrozumiałem. CPU nie ogranicza karty a ogranicza grę - spadają fpsy do poziomu nieakceptowalnego w wyniku kulejącej mocy przeliczeniowej jednostki CPU bo są momenty gdzie musi cpu coś tam liczyć i robi się spadek fps.

  14. Mit? przecież wsadzenie super grafy do słabego procka i tak będzie powodować spadek fps w miejscach procesorowych bo gpu będzie się nudzić a procek pocić, gdzie z lepszym procem grafika by wyższy fps utrzymała. Czemu w testach tytan generuje więcej fps z i7 niż z FXem? w grach i testach spisek? Do phenoma2 max bym wsadził gtx660. Ja zawsze byłem zwolennikiem łączenia procesora i grafiki o podobnym poziomie, bo w ani jedną, ani druga stronę przesada nie jest dobra.

    dlatego wsadzilem wlasnie gtx 660  najmocniejsze co moze byc do tego zestawu

  15. MSI gtx 660 2gb  - Wiec tak - karta bardzo cicha i chłodna. Produkuje sporo ciepła ale sama ma temperaturę w stresie max 60.

    Przy mojej konfiguracji ciągnie bf3 w full hd na ultra przy około 50 klatkach ale czasami są spadki do około 30. W 3dmark 2006 wykręciłem 19k z hakiem  a po OC ponad 20k. Generalnie wszystkie gry co mam idą na ultra. Katra jest porządnie wykonana i jest niewielkich rozmiarów bo 23 cm. Wiadomo jakby był mocniejszy procesor gry by łapały więcej fps ale czy ją procesor ogranicza. Na i7 widziałem że karta kręci 25k w 3dmark06. Wzrost o 1k to duża różnica. Ja np na radeonie 5850 kręciłem 18k. a bf 3 był w ultra niegrywalny tylko high można było pograć. Co o tym sądzicie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...