-
Liczba zawartości
106 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez iPito
-
-
Cześć,
Rozglądam się za 480/580 8GB. Podczas koparkowego boomu było sporo gadki m.in. o pamięciach, że karta X jest wydajniejsza od Y dziękiu zastosowaniu pamięci XYZ.
Jakie modele możecie mi polecić? Fajnie by było, gdyby cewki nie piszczały i żeby przy mocnym obciążeniu nie było huraganu Kartę będę wybierał spośród dostępnych na alledrogo / olx.
Będę wdzięczny za wszelkie rady.
Pozdrawiam,
Piotrek
-
Kiepski ten Neat Video, masakrycznie wydłuża czas renderowanie filmu, wykorzystuje tylko procka 65-85%, i grafikę 2%
"Szybko" zazwyczaj idzie w parze z "byle jak". DE;Nois'em czy Denoiserem od Red'a może i pójdzie szybciej, ale gorzej. Neat jest świetny, z 5 wersją znacząco przyśpieszył. Nie dość, że odszumisz to i wyostrzysz bez wyostrzania szumu Robiąc VFX prędkości rzędu 2-3 wyrenderowane klatki na sekundę to norma przy większości zestawów, dlatego u mnie render zazwyczaj idzie przed spaniem
Edit: Neat'a trzeba przed użyciem zoptymalizować, wybrać czy ma działać tylko na gpu, na procu czy w zestawie. Czasem lepiej zostawić procka dla pozostałych efektów, a Neat'a powierzyć dla GPU.
-
4570s @ Stock
8GB 1600mhz DDR3
GTX 650 1GB @ Stock
NeatBench 4.8.5
Copyright © 1999-2018 Neat Image team, Neat Video team, ABSoft.
All Rights Reserved.GPU detection log:
Looking for NVIDIA CUDA-capable devices...
CUDA driver version: 10000
NVIDIA CUDA initialized successfully.
Checking CUDA GPU #1:
GPU device name is: GeForce GTX 650
372 MB available during initialization (1024 MB total)
Check passed - will attempt to use the deviceLooking for AMD OpenCL-capable devices...
Neat Video benchmark:
Failed to initialize OpenCL.
If you use an AMD card, please install the latest AMD driver with OpenCL support.Frame Size: 1920x1080 progressive
Bitdepth: 8 bits per channel
Mix with Original: Disabled
Temporal Filter: Enabled
Quality Mode: Normal
Radius: 2 frames
Dust and Scratches: Disabled
Slow Shutter: Disabled
Spatial Filter: Enabled
Quality Mode: Normal
Frequencies High, Mid, Low
Artifact Removal: Enabled
Detail Recovery: Disabled
Edge Smoothing: Disabled
Sharpening: Disabled
Detecting the best combination of performance settings:
running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU
GeForce GTX 650: 372 MB currently available (1024 MB total), using up to 100%CPU only (1 core): 1.25 frames/sec
Best combination: CPU (4 cores) and GPU (GeForce GTX 650)
CPU only (2 cores): 2.43 frames/sec
CPU only (3 cores): 3.16 frames/sec
CPU only (4 cores): 3.89 frames/sec
GPU only (GeForce GTX 650): 1.74 frames/sec
CPU (1 core) and GPU (GeForce GTX 650): 1.1 frames/sec
CPU (2 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 1.92 frames/sec
CPU (3 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 3.32 frames/sec
CPU (4 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 4.29 frames/secNeatBench 5.0
Copyright © 1999-2019 Neat Image team, Neat Video team, ABSoft.
All Rights Reserved.GPU detection log:
CUDA driver version: 10000
NVIDIA CUDA initialized successfully.
Checking CUDA GPU #1:
GPU device name is: GeForce GTX 650
1024 MB total (919 MB available during initialization)
Check passed - will attempt to use the deviceFailed to initialize OpenCL.
Neat Video benchmark:
If you use an AMD card, please install the latest AMD driver with OpenCL support.Frame Size: 1920x1080 progressive
Bitdepth: 32 bits per channel
Mix with Original: Disabled
Temporal Filter: Enabled
Quality Mode: Normal
Radius: 2 frames
Dust and Scratches: Disabled
Repeat Rate: 0% of repeated frames
Jitter Filtration: Normal
Spatial Filter: Enabled
Quality Mode: Normal
Frequencies: High, Mid, Low, Very Low
Artifact Removal: Enabled
Edge Smoothing: Disabled
Sharpening: Disabled
Detecting the best combination of performance settings:
running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU
GeForce GTX 650: 1024 MB total (920 MB currently available), using up to 100%CPU only (1 core): 1.98 frames/sec
Best combination: CPU (4 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 5.41 frames/sec
CPU only (2 cores): 3.63 frames/sec
CPU only (3 cores): 3.97 frames/sec
CPU only (4 cores): 3.53 frames/sec
GPU only (GeForce GTX 650): 3.32 frames/sec
CPU (1 core) and GPU (GeForce GTX 650): 3.04 frames/sec
CPU (2 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 4.4 frames/sec
CPU (3 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 5.19 frames/sec
CPU (4 cores) and GPU (GeForce GTX 650): 5.41 frames/sec -
Cześć
Rozglądam się za kartą która pociągnie mi odszumianie neat'em. Kilka dni temu wydano nową wersję wtyczki, w sieci panuje pustka jeżeli chodzi o wyniki poszczególnych kart. Czy moglibyście zamieścić rezultaty uzyskiwane przez swoje zestawy? Byłbym wdzięczny
Benchmark waży kilka mega, jego wykonanie zajmuje dosłownie chwilę.
https://www.neatvideo.com/download/neatbench
Szczególnie interesują mnie wyniki RX'a 580 8GB. Rozważam także 1060/1070/1070ti/1660ti/2060 oraz RX590.
6700k @ STOCK
24GB 2133mhz dual channel
Neat Bench (Neat Image 8.5.0, Neat Video 5.0.0) x64 Copyright (c) 1999-2019 Neat Image team, Neat Video team, ABSoft. All Rights Reserved. GPU detection log: CUDA driver version: 9010 NVIDIA CUDA initialized successfully. Checking CUDA GPU #1: GPU device name is: GeForce GTS 450 512 MB total (373 MB available during initialization) Unsupported compute capability: 2.1 Check failed - will not use the device Failed to initialize OpenCL. If you use an AMD card, please install the latest AMD driver with OpenCL support. Neat Video benchmark: Frame Size: 1920x1080 progressive Bitdepth: 32 bits per channel Mix with Original: Disabled Temporal Filter: Enabled Quality Mode: Normal Radius: 2 frames Dust and Scratches: Disabled Repeat Rate: 0% of repeated frames Jitter Filtration: Normal Spatial Filter: Enabled Quality Mode: Normal Frequencies: High, Mid, Low, Very Low Artifact Removal: Enabled Edge Smoothing: Disabled Sharpening: Disabled Detecting the best combination of performance settings: running the test data set on up to 8 CPU cores 1 core: 3.02 frames/sec 2 cores: 5.87 frames/sec 3 cores: 7.48 frames/sec 4 cores: 8.09 frames/sec 5 cores: 7.22 frames/sec 6 cores: 6.72 frames/sec 7 cores: 5.78 frames/sec 8 cores: 5.75 frames/sec Best combination: 4 cores: 8.09 frames/sec
-
Zastosowanie komputera: Rendering
Maksymalna kwota: 600 zł
Kiedy zamierzam kupić komputer?: Przed 26 września
Których części potrzebuję: dysk, ram, zasilacz
Czy będę podkręcać sprzęt?: na razie nie, płyta nie pozwoli. Jeżeli już to delikatne OC na procesorze, także miło by było, gdyby zasilacz uż teraz na to pozwalał.
Rozdzielczość mojego monitora i model: nie ma to znaczenia
Specjalne wymagania: 8GB DDR4, dysk minimum 120GBCzęści z poprzedniego komputera: 6700K, MSI H110M PRO-VD, obudowa, GTX660TI
Własna propozycja zestawu:Ram:
http://www.morele.net/pamiec-patriot-ddr4-8gb-2400mhz-signature-psd48g24002-816149/
ewentualnie, jeżeli pamięci 2400 nie zwolnią na 2133 (doktoratu z tego nie mam, ale chyba powinny)
http://www.morele.net/pamiec-goodram-ddr4-8gb-2133-cl15-gr2133d464l15-8g-690300/
Dysk:
https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-cx200-120gb-sata3-ssdpr-cx200-120-876417/
Zasilacz:
http://www.morele.net/zasilacz-antec-vp-500-500w-632748/
lub
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-vs-series-450w-80plus-120mm-fan-cp-9020096-eu-649091/
Inne:-
Cześć,
W budżecie do 600 zł muszę zakupić do podanych wcześniej komponentów zasilacz, ram i dysk. Wiem, że na tej płycie kręcić mógł nie będę, ale kiedyś pewnie pójdzie na wymianę jak wpadnie trochę grosza.
W tym budżecie nie ma co przebierać w pamięciach, tylko wchodzi się do sklepu i bierze to co najtańsze w satysfakcjonującej pojemności. Stąd celuję w Patriota z racji 2400 vs 2133, ewentualnie GOODRAM'a. Jeżeli Patriot zwolni do 2133 na podanej przeze mnie płycie, to celuję w niego, chyba że padną jakieś inne sugestie.
Dysk... Chciałbym 120GB SSD, ale budżet ciasny. Tutaj sugestie mile widziane, bo CX200 demonem to pewnie nie jest, i jeżeli znalazło by się coś wydajniejszego, to byłbym skłonny wygrzebać jeszcze kilka złotych.
W kwestii zasilacza waham się pomiędzy Antosiem i Korsarzem. Korsarz ma Certyfikat, którego Antoś nie ma, ale ma za to 50W mniejszą moc. Tutaj również mile widziane sugestie. Osobiście skłaniam się do Corsair'a.
Pozdrawiam.
-
Xiaomi YI. Bierz w ciemno, w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz.
- 1
-
Nawet przy wgraniu ML'a będzie 2-3s przerwa pomiędzy klipami. 60D przerywa nagrywanie po osiągnięciu 4GB wielkości pliku. W moim 700D film nagrywa się przez 29:59. Klipy mają po 4 GB i tworzą się automatycznie, ale po tych 30 minutach nagrywanie zawsze staje. Ma to związek z większymi podatkami na kamery czy coś w tym stylu.
-
Miałem DVR EXTREME WIFI od GOCLEVER na testach- to samo co MM336, tylko inna naklejka. Nie kupuj tego pod żadnym pozorem. Zbugowany soft, miękki obraz, nawet z ładowaniem baterii tam był problem, bo kamerka przechodzi w tryb rejestratora samochodowego...
Szukasz kamerki sportowej? Xiaomi YI, SJ4000, SJ M10, SJ M10+, SONY AS10/15- dobre budżetowe kamerki sportowe.Pozdrawiam,
Piotr Modzelewski
-
SONY RX100/RX100 II. Małpka ze sporymi możliwościami. Zrobisz nią dobre zdjęcie, jak i nagrasz fajny filmik
-
W sklepie to chcą Tobie sprzęt za wszelką cenę sprzedać
Spoglądając na papier, to wymieniona przez Ciebie cyfrówka na prawdę nie wygląda źle. Canon ma większą matrycę (1/2,3 vs 1/5,8 w sonym). Wykonasz nim przyzwoite zdjęcie, a nie tak jak kamerką zdjęcie na moje oko częściowo interpolowane, bez szczegółów. W kamerce można znaleźć co prawda obiektyw jaśniejszy o jakieś 2EV przy szerokim kącie, ale jego jakość przynajmniej w przypadku Soniaka CX250E, którego niestety posiadam pozostawia wiele do życzenia(aberracje chromatyczne i te sprawy).
Kamerka bez wątpienia może zaoferować ci niespotykaną w aparatach(chodź to się ostatnio mocno zmienia) stabilizację pozwalającą bezproblemowo utrzymać stabilny kadr na pełnym zoomie. Kamerka nie ma także limitu długości nagrywanego filmu, który posiadają aparaty (4GB plik, lub 29:59min).
Tak jak powiedziałem wcześniej posiadanym przez Ciebie PowerShot'em nagrasz ładnie wyglądające filmiki. Pamiętaj tylko, by zawsze pchać w kadr tyle światła ile się da, bo to one w dużym stopniu wpływa na "jakość" nagrania. Nad kamerką możesz pomyśleć, ale tj. powiedziałem wcześniej z soniakami do 1500zł miłych doświadczeń nie posiadam.
- 1
-
Cześć,
Po mojemu, to ten Canon nie będzie gorszy od handycam'a. Jeżeli możesz nim nagrywać w trybie manualnej ekspozycji to nie ma sensu na kupno dodatkowego sprzętu.
-
Zapewne wciśniesz tam dowolną 40.
-
Jakiś kadłubek z allegro za 200-250zł? Myślę, że 2GB RAMU i jakieś C2D się w te cenie zmieści.
-
Może Dell XPS 15?
Taki "odpowiednik" MacBook'a Pro, tyle że z Windowsem (fabrycznie 8.1, ale można bezpłatnie zaaktualizować go do W10).
Do środka wciśniesz 2 dyski, klawiatura jest podświetlana, dotykowy błyszczący ekran z matrycą IGZO o rozdzielczości FHD/3K, aluminiowo-węglowa obudowa. Powinien spełnić oczekiwania Twoje i Twojego taty.
-
Uchwyt jest na kulce, więc powinna być możliwość dostosowania pozycji telefonu.
-
Soniaki nie różnią się chyba praktycznie niczym. Chyba tylko AS10 wifi nie ma, a wersje późniejsze je posiadają. Xiaomi YI to może być dobry wybór, ale będziesz musiał się bawić w kompletowanie akcesoriów.
-
http://allegro.pl/uniwersalny-uchwyt-samochodowy-do-telefonu-gps-fv-i5246395711.html
Każdy uchwyt bez szerokich łapek ograniczających pole widzenia obiektywu powinien zadziałać.
- 1
-
Chcialem zobaczyć z ciekawości co ty zaprezentujesz
Jak coś obiecujesz to wykonaj.
Postaram się coś wykombinować, tylko znajdę jakiś temat warty uwagi
-
2 budowlane halogeny 150w każdy=30zł + telefon- wszystko czego potrzebujesz, naprawdę Zrób sobie test. Przyklej telefon do statywu i wyjdź na dwór. Ustaw manualnie ISO, zablokuj co się da, żeby ekspozycja nie latała(są do tego appki) i nagraj krótki filmik testowy. Możesz się ździwić jak wiele potrafi stabilnie umocowany telefon przy dobrym świetle
A tu taki sobie filmik pokazujący, że się da
-
700D w Fhd ma tylko 30fpshttp://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Sony-A65
Ma co prawda max 29.97fps, ale przy bitrate ~44-48Mbps. Alfa może i ma 60 klatek(a raczej 59.94fps, tzw. drop frame), ale przy bitrate 28Mbps. W 29.97fps alfa ma bitrate 24Mbps. Mniejsza przepływowość, większa kompresja=więcej śmieci(blocking, szumy itp.) Całych filmów w slowmo się nie kręci
-
Statyw: 055xpro3 + głowica kulowa(tylko jakaś porządna, nie za 35zł )
Szkło: Tamron 17-50 1:2.8
Reszta na lampki, np 2x YN460II + modyfikatory(softbox/parasol)
-
SONY nagrywa w AVCHD... Trochę kiszka.
-
Jeżeli masz telefon nagrywający w 1080p, to przy ustawieniu go na statywie pionowo w dół zarejestrujesz nim ostry i szczegółowy filmik z rysowania. Jedyne czego Ci do tego potrzeba to telefon, statyw i światło, więcej światła, jeszcze więcej światła. Lustrzanka za 2k przy kadrze z góry wiele nie zmieni. Nagram może coś na dniach telefonem, zobaczysz jak to wygląda gdy zastosuje się kilka sztuczek
Co do mikrofonu, to rzuć okiem na: http://forum.benchmark.pl/blog/71/entry-408-rode-smartlav-recenzja-zaskakująco-dobrego-mikrofonu-krawatowego/
Mam, używam, polecam. Na dodatek taki mikrofon wpina się bezpośrednio do telefonu, co oszczędza chwilkę w programie do montażu
-
Uważaj tylko na chińskie podróby SJ4000.
SJ4000 to sam w sobie chiński OEM, dlatego napisałem wyraźnie, żeby szukał SJCAM SJ4000, a nie np. Tracer SJ4000
RX480 / RX580 8GB
w Kupię
Napisano
Cześć,
Szukam tylko i wyłącznie wersji z 8GB pamięci. Miło by było gdyby zachowała się jeszcze jakaś gwarancja.