Rafaello9595

Chyba tak Dirt 2560x1600 Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 70 http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 62 Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.pnghttp://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wynik

Ale zobacz np. w dircie po oc asus 770 ma gorszy wynik niż bez.

Coś jest nie tak z tym testem. W BF3 prawie 30 klatek różnicy między wersją referencyjna, a niereferencyjna. BattleField 3 - DX11 1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16 AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 175/121 GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 167/120 GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 138/101 Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 134/99 Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 133/99 GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 109/86 Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 100/81 GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 100/80 średnia liczba kl./minimalna liczb

Mam pytanie: Skąd taka duża różnica w wydajności ? http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nvidia-geforce-gtx-770-test/strona/20185.html

Też polecam przejrzeć google. Według mnie lepszym wyborem będzie AMD 7950. http://forum.pclab.pl/topic/871369-Gtx-670-vs-Radeon-7950/

Jak widać nie tylko na amd są problemy. (Nawet lepiej działa na kartach od amd) http://techreport.com/r.x/frame-capture/gw2-680.gif http://techreport.com/r.x/frame-capture/gw2-7970.gif http://techreport.com/r.x/frame-capture/gw2-beyond-16.gif Źródło: http://techreport.com/review/24553/inside-the-second-with-nvidia-frame-capture-tools/8

http://www.pixmania.pl/pl/pl/12936439/art/his/radeon-hd-7970-iceq-x2-gh.html A co powiecie na kartę od His'a? (OC - 1275 Core clock, 1735 Memory clock) http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_7970_X_Turbo/images/perf_oc.gif http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_7970_X_Turbo/images/temp.gif

Karty mają podobny pobór.

Według mnie jak najbardziej warto się zamienić. Plusy - o wiele mniejszy pobór energii (Maksymalny - GTX 580 - 326 w, AMD 7850 - 101 w) (Średni - GTX 580 - 214 w, AMD 7850 - 87 w) - 100 zł - Oszczędność w postaci mniejszych rachunków za prąd - Karta na gwarancji - Mniej ciepła w budzie - większa wydajność po OC 7850 vs 580 stock, ale ... Minusy -mniejsza wydajność stock vs stock Źródła : http://www.techpowerup.com własne przemyślenia.

Pozwolę sobie sprostować http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/03/gtx650ti_boost/charts/power_load.png

http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/8.html http://tpucdn.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/images/bf3_1920_1200.gif Obie karty oferują podobno wydajność w BF3 (Radeon 7870 xt jest tańszy o 150 zł)

W sumie racja ( Jedynie po części przejrzałem) Jutro przeczytam/przeanalizuję, dzisiaj niestety muszę już kończyć.

No właśnie zapomniałem podać źródło : http://techreport.com/review/24381/nvidia-geforce-gtx-titan-reviewed/7 Mam pytanie : Jak to możliwe, że cf zapewnia mniejsze opóźnienie ? http://techreport.com/r.x/geforce-titan/gw2-99th.gifhttp://techreport.com/r.x/geforce-titan/bl2-99th.gifhttp://techreport.com/r.x/geforce-titan/hma-99th.gif http://techreport.com/r.x/geforce-titan/dogs-99th.gif Praktycznie w każdej grze mamy mniejsze opóźnienia między klatkami. Mulator : Nowe sterowniki poprawiły opóźnienia w Borderlands 2

Ja widziałem dla gtx 680. http://techreport.com/r.x/geforce-titan/dogs-beyond-50.gif http://techreport.com/r.x/geforce-titan/gw2-beyond-50.gif