Piotrrr

Tak,tylko że spodziewałem się większej różnicy między 2x16 a 2x8 niż zaledwie kilka fps,przeglądałem kilka różnych testów i na to mi wychodzi.Ogólnie rzecz biorąc,dobrym rozwiązaniem byłoby,sprzedaż obecnej grafiki i zamiast dokładać do mobo na cf,kupno gtxa 580,wydajność jest mniej więcej porównywalna.

Dzięki Panowie,swoją drogą widać małe różnice między 2x16 a 2x8 z poniższego testu,tak się zastanawiam czy nie wystarczy zwykła płytka na 2x8 do cf 5870? http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html

Witam,czy są w ogóle płyty pod 1156 obsługujące crossfire 2x PCI-E 16x?

Nieraz mnie irytowały spadki,przycięcia np. w crysis,mafia,w moim przypadku wystarczyło wyłączyć EIST CE1 i praktycznie wszystko jest ok.jak widać nie zawsze te ustawienia są dobre.Ogólnie też myślałem nad źle dopracowanymi sterami,jeśli chodzi o współprace GTXa z dwoma rdzeniami ale jak widać rozwiązanie u mnie jest banalne.

Wiem co oznacza ten termin i wiem już o jedną rzecz więcej na temat oc,nawet z niskim taktowaniem ale z wysokim FSB cep nie idzie,co innego jakbym miał np.E8400 pewnie by mojego problemu nie było,dla mnie bomba takie rozwiązanie,ponieważ chce kupić Q6600 a przy FSB 380 i wysokim V dużo bym nie zdziałał, a jakbym miał dokupić jeszcze mobo,to mi się nie kalkuluję, dzięki za zainteresowanie.

Ogólnie fachowcem w oc nie jestem,ale zawsze tak sprawdzałem max FSB płyty,jak mam mnożnik obniżony do 6 i FSB 380 i taktowanie cepa 2GHz z groszami,dlatego piszę że fachowcem nie jestem i może masz rację,ogólnie na tych płytkach idzie zrobić coś około 500 fsb.

E5200 na co dzień stabilne 4.2GHz NB 1.25 FSB 1.24

W pierwszej kolejności sprawdzałem czy niema dziur,tak samo napięcia podnosiłem,na FSB jak i NB i lipa tylko 380,a i była aktualizacja do biosu z szyną 400,ogólnie wczoraj myślałem jeszcze że może to wina thermopadów na sekcji,może się obluzował bo radiator jest zimny,ale dzisiaj wymieniłem obydwa i dalej to samo. Skoro asus wypuszcza aktualizacje z szyną 400 a ja niezależnie od V nie mogę przekroczyć 380,to jest coś nie tak z mobo,ram nie koliduje,mnożnik obniżony,przewiew w budzie B.dobry,sekcja się nie grzeje.

Witam, chciałem sprawdzić max. FSB jakie mam na płycie p5k pro,okazało się że na napięciu FSB voltage 1.5v zrobiłem marne 390 i do tego łapie zwiechy w biosie,mnożnik cepa obniżony,ram nie koliduję,bios najnowszy,to co może być przyczyną tak marnego FSB?

http://allegro.pl/e8400-box-thermalright-ultra-120-a-went-120x120-i1415841465.html Dobry bajer to polowa sukcesu,swoją drogą dobry overclocker zrobiłby ze 6GHz na powietrzu

Niestety muszę cię zmartwić,co do twojego oc,po prostu grafika dla ochrony przełączyła się w tryb 2D,masz też taki sam wynik testu na 930Mhz jak i na 1GHz,skonfiguruj sobie w afterbuner monitoring rdzenia gpu i włącz podczas testu a przekonasz się że pracuję na 405 MHz.Ja też mam 1GHz,ale żeby tak było w rzeczywistości

A lapping to niby co to jest Papierem 2000 tak szybko nie zetrzesz ihsa cepa,jak uzyskasz jednolitą miedzianą powierzchnie to przestajesz polerować. Świecić jak świecić,ale chodzi o prostą podstawę coolera, a kto powiedział że mugen jest prosty, trzeba sprawdzić,jak jest ok. to zostaw go w spokoju,droższe chłodzenia mają góry i doliny. Autor zajrzyj poniżej,tam masz dwa tematy o polerowaniu. http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=15933 http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=5638

Lol, na każdą z firm można coś znaleść, z mojego przykładu miałem 2 plyty z gigabyte i wszystko było ok. zmieniłem na asusa p5q i mi padła i co mam powiedzieć że asus jest FE,nie z braku kasy kupiłem p5k pro i do tej śmiga,tak samo z 9800gt z asusa mi zdechła,tylko tym razem miałem gwarancje.Teraz mam gtxa 460 z gigabyte i codziennie dostaje wpier.... na v 1087 od 0,5 roku i jest ok. tak więc takie gadanie,to o du**ę rozbić,obecnie wszystkie firmy stosują podobne technologie i są porównywalnie zawodnie.Co do autora,też bym się spodziewał nowej grafiki.

W teście miałem troszkę większe ustawienia,jeśli chodzi o warheada, i m.in celowo robiłem większą zadymę,aby być bardziej obiektywny,na co dzień w nim mam ustawienia takie: 1920/1080,detale enth, AA4, AF4, a średnia to - Avg: 30.517 - Min: 24 - Max: 36 więc wcale nie jest najgorzej,pozostałe gry jest znacznie lepiej np.mafia 2,metro2033 itd. oczywiście metro bez directx 11,bo to jest parodia optymalizacyjna.

Zrobiłem mały test: Crysis Warhead GTX 460 900/2100 - Avg: 27.2 - Min: 10 GTX 470 stock - Avg: 26.2- Min: 17 Metro 2033 GTX 460 900/2100 - Avg: 44.1 - Min: 23 GTX 470 stock - Avg: 42.6 - Min: 30 Do porównania użyłem tego http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpus-and-games-2010.html Reasumując,średnie fps na korzyść GTX 460 zaś minimalne na GTX 470,duża rozdzielczość i tylko 768MB pamięci mojego gpu dała 7 fps w Min. zaś ja mam tylko E5300 4Ghz, a w powyższym teście jest wypasiony i7.

Kobiety jak najbardziej mnie jarają ale wynik powyższego smarka niekoniecznie. Założyłem ten temat,bo chciałem uzyskać konkretną odpowiedz,czyli w Ventage powyższy GTX 470,zostaje w tyle,zaś w grach dostane bęcki,czy tak?

Witam,mój GB GTX460 768MB po oc ma wynik 15k w Ventage http://images46.fotosik.pl/492/6a0823d792019bc1m.jpg Czyli jest wydajniejszy,niż GTX 470 na stocku który ma niespełna 14k http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Encyklopedia_nVidia_GeForce_GTX_470-3409.html Dobrze to interpretuję?