Skocz do zawartości

Piotrrr

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    16
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralny

O Piotrrr

  • Tytuł
    Nowicjusz
  1. Tak,tylko że spodziewałem się większej różnicy między 2x16 a 2x8 niż zaledwie kilka fps,przeglądałem kilka różnych testów i na to mi wychodzi.Ogólnie rzecz biorąc,dobrym rozwiązaniem byłoby,sprzedaż obecnej grafiki i zamiast dokładać do mobo na cf,kupno gtxa 580,wydajność jest mniej więcej porównywalna.
  2. Dzięki Panowie,swoją drogą widać małe różnice między 2x16 a 2x8 z poniższego testu,tak się zastanawiam czy nie wystarczy zwykła płytka na 2x8 do cf 5870? http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html
  3. Witam,czy są w ogóle płyty pod 1156 obsługujące crossfire 2x PCI-E 16x?
  4. Piotrrr

    3DMark Vantage

    Nieraz mnie irytowały spadki,przycięcia np. w crysis,mafia,w moim przypadku wystarczyło wyłączyć EIST CE1 i praktycznie wszystko jest ok.jak widać nie zawsze te ustawienia są dobre.Ogólnie też myślałem nad źle dopracowanymi sterami,jeśli chodzi o współprace GTXa z dwoma rdzeniami ale jak widać rozwiązanie u mnie jest banalne.
  5. Piotrrr

    Max.FSB P5k pro

    Wiem co oznacza ten termin i wiem już o jedną rzecz więcej na temat oc,nawet z niskim taktowaniem ale z wysokim FSB cep nie idzie,co innego jakbym miał np.E8400 pewnie by mojego problemu nie było,dla mnie bomba takie rozwiązanie,ponieważ chce kupić Q6600 a przy FSB 380 i wysokim V dużo bym nie zdziałał, a jakbym miał dokupić jeszcze mobo,to mi się nie kalkuluję, dzięki za zainteresowanie.
  6. Piotrrr

    Max.FSB P5k pro

    Ogólnie fachowcem w oc nie jestem,ale zawsze tak sprawdzałem max FSB płyty,jak mam mnożnik obniżony do 6 i FSB 380 i taktowanie cepa 2GHz z groszami,dlatego piszę że fachowcem nie jestem i może masz rację,ogólnie na tych płytkach idzie zrobić coś około 500 fsb.
  7. Piotrrr

    Max.FSB P5k pro

    E5200 na co dzień stabilne 4.2GHz NB 1.25 FSB 1.24
  8. Piotrrr

    Max.FSB P5k pro

    W pierwszej kolejności sprawdzałem czy niema dziur,tak samo napięcia podnosiłem,na FSB jak i NB i lipa tylko 380,a i była aktualizacja do biosu z szyną 400,ogólnie wczoraj myślałem jeszcze że może to wina thermopadów na sekcji,może się obluzował bo radiator jest zimny,ale dzisiaj wymieniłem obydwa i dalej to samo. Skoro asus wypuszcza aktualizacje z szyną 400 a ja niezależnie od V nie mogę przekroczyć 380,to jest coś nie tak z mobo,ram nie koliduje,mnożnik obniżony,przewiew w budzie B.dobry,sekcja się nie grzeje.
  9. Witam, chciałem sprawdzić max. FSB jakie mam na płycie p5k pro,okazało się że na napięciu FSB voltage 1.5v zrobiłem marne 390 i do tego łapie zwiechy w biosie,mnożnik cepa obniżony,ram nie koliduję,bios najnowszy,to co może być przyczyną tak marnego FSB?
  10. http://allegro.pl/e8400-box-thermalright-ultra-120-a-went-120x120-i1415841465.html Dobry bajer to polowa sukcesu,swoją drogą dobry overclocker zrobiłby ze 6GHz na powietrzu
  11. Niestety muszę cię zmartwić,co do twojego oc,po prostu grafika dla ochrony przełączyła się w tryb 2D,masz też taki sam wynik testu na 930Mhz jak i na 1GHz,skonfiguruj sobie w afterbuner monitoring rdzenia gpu i włącz podczas testu a przekonasz się że pracuję na 405 MHz.Ja też mam 1GHz,ale żeby tak było w rzeczywistości
  12. A lapping to niby co to jest Papierem 2000 tak szybko nie zetrzesz ihsa cepa,jak uzyskasz jednolitą miedzianą powierzchnie to przestajesz polerować. Świecić jak świecić,ale chodzi o prostą podstawę coolera, a kto powiedział że mugen jest prosty, trzeba sprawdzić,jak jest ok. to zostaw go w spokoju,droższe chłodzenia mają góry i doliny. Autor zajrzyj poniżej,tam masz dwa tematy o polerowaniu. http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=15933 http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=5638
  13. Lol, na każdą z firm można coś znaleść, z mojego przykładu miałem 2 plyty z gigabyte i wszystko było ok. zmieniłem na asusa p5q i mi padła i co mam powiedzieć że asus jest FE,nie z braku kasy kupiłem p5k pro i do tej śmiga,tak samo z 9800gt z asusa mi zdechła,tylko tym razem miałem gwarancje.Teraz mam gtxa 460 z gigabyte i codziennie dostaje wpier.... na v 1087 od 0,5 roku i jest ok. tak więc takie gadanie,to o du**ę rozbić,obecnie wszystkie firmy stosują podobne technologie i są porównywalnie zawodnie.Co do autora,też bym się spodziewał nowej grafiki.
  14. Piotrrr

    3DMark Vantage

    W teście miałem troszkę większe ustawienia,jeśli chodzi o warheada, i m.in celowo robiłem większą zadymę,aby być bardziej obiektywny,na co dzień w nim mam ustawienia takie: 1920/1080,detale enth, AA4, AF4, a średnia to - Avg: 30.517 - Min: 24 - Max: 36 więc wcale nie jest najgorzej,pozostałe gry jest znacznie lepiej np.mafia 2,metro2033 itd. oczywiście metro bez directx 11,bo to jest parodia optymalizacyjna.
  15. Piotrrr

    3DMark Vantage

    Zrobiłem mały test: Crysis Warhead GTX 460 900/2100 - Avg: 27.2 - Min: 10 GTX 470 stock - Avg: 26.2- Min: 17 Metro 2033 GTX 460 900/2100 - Avg: 44.1 - Min: 23 GTX 470 stock - Avg: 42.6 - Min: 30 Do porównania użyłem tego http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpus-and-games-2010.html Reasumując,średnie fps na korzyść GTX 460 zaś minimalne na GTX 470,duża rozdzielczość i tylko 768MB pamięci mojego gpu dała 7 fps w Min. zaś ja mam tylko E5300 4Ghz, a w powyższym teście jest wypasiony i7.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...