Razor509

Nic się nie stało, rozumiem . Mimo wszystko dzięki za znalezienie odrobiny czasu i dodanie zdjęć. Zastanawiałem się jaką metodę zastosować przy smarowaniu silikonem, ale jednak zdecydowałem się na tą fabryczną (smarowanie krawędzi IHS), żeby procesor wyglądał jak oryginalny . Też nie mam zbytnio czasu żeby się aż tak z tym bawić, często wcześnie rano albo późno w nocy w zależności jak pracuje bawię się z tym i cała procedura trochę rozciąga się w czasie. Nie wiem czy będzie mi się chciało znowu ściągać czapę i szlifować ten IHS, może jak znajdę trochę więcej czasu to zrobię z tym jeszcze r

To wiele wyjaśnia, tak mi się właśnie skojarzyło, że jakiś czas temu chyba widziałem Twoją ofertę na Allegro . Byłbym wdzięczny gdybyś miał czas wrzucić jakieś foto z całej operacji. Jeszcze takie jedno pytanie, w swojej metodzie stosujesz oklejanie taśmą procesora dookoła rdzenia? Jako dodatkowe zabezpieczenie, czy sam lakier wystarcza? Nie mam lewych rąk i pewnie sam lakier by wystarczył, ale czasem lepiej dmuchać na zimne . PS Nie mam pędzelka, ale myślę, że poradzę sobie z tym wacikiem od Thermal Grizzly. EDIT: Witam ponownie, Jestem już po zaaplikowaniu TGC i efekt

Dziękuję ponownie za odpowiedzi i zainteresowanie tematem Zamówiłem już Thermal Grizzly Conductnaut'a, ale dopiero w przyszłym tygodniu do mnie dotrze. Zdam relację czy jest poprawa czy nie. PatrykT Widzę, że dobrze znasz się na rzeczy. Jeśli mogę Cię zapytać to jaką metodę stosujesz przy nakładaniu tego ciekłego metalu? Smarujesz też spód IHS czy tylko sam rdzeń? Co daje lepsze efekty? Sam już nie wiem jak to z tym jest, na YT można obejrzeć masę filmików jak ludzie smarują także IHS od spodu, ale czy to potrzebne? W przypadku zwykłej pasty sam się przekonałem, że zbyt duża ilość

IHS nie przyklejałem, siedzi luźno na rdzeniu, jednak starałem się go jak najdokładniej ustawić przy dopinaniu blokady. Co do ciekłego metalu, miałem obawy związane właśnie z tym, że przewodzi on prąd, ale chyba ostatecznie nie pozostanie mi nic innego jak jego zakup, gdyż dzisiaj wykonałem ponowny test, tym razem po drugim przesmarowaniu procesora Kryonautem, lecz tym razem nałożyłem tej pasty zdecydowanie mniej. Efekt drugiej próby jest taki, że temperatury wróciły do takiego stanu jaki miałem przed skalpowaniem, z ledwo zauważalną poprawą w granicy błędu pomiarowego. Dla mnie ma znaczen

Witam, Mam problem ze swoim procesorem po skalpowaniu. Mianowicie cała procedura przyniosła odwrotny efekt do zamierzonego - to znaczy, że temperatury zamiast spaść w dół, poszły nieco w górę. Jednak zacznijmy od początku. Jak w temacie - jestem posiadaczem i7 4790k. Obecnie siedzi on sobie na 4,6GHz przy napięciu 1,195V. Temperatury w OCCT w teście LINPACK na chłodzeniu Thermalright HR-02 Macho Rev. A [bW] nie przekraczały 80*C na żadnym rdzeniu przed delidem. Natomiast po skalpowaniu, wyczyszczeniu wszystkiego dokładnie (starej pasty + silikonu) alkoholem izopropylowym i nałożeniu nowej pas

Witam ponownie , Karta faktycznie posiadała wadę fabryczną, co potwierdził także serwis sklepu morele.net. W związku z czym poprzednia karta została wymieniona na nową. Dzisiaj otrzymałem sprzęt i przyznam szczerze, że z lekką dozą niepewności podłączałem go do komputera. Jednak jak się potem okazało, nie było się czym przejmować, ponieważ nowa karta bez problemu śmiga w trybie PCI-E 16x 3.0 @ 16x 3.0 . http://imageshack.us/a/img24/7991/hgpm.th.jpg Swoją drogą jestem zadowolony z jakości obsługi sklepu morele.net, bardzo szybko zareagowali na moje zgłoszenie. Wystarczył jeden mail

Zgłosiłem sprawę do "supportu" sklepu morele.net, napisałem obszerny opis usterki (na tyle obszerny, że musiałem go zamieścić w załączniku jako plik tekstowy, bo w ich systemie zgłoszeń się nie mieścił ) i wybrałem opcję "wymiana 3-dniowa", jako że karta dotarła do mnie 27 grudnia to przysługuje mi jeszcze takie prawo. Zobaczymy jak się sprawa dalej potoczy.. Napiszę w temacie jak wymienią mi kartę. Nie chciałem jej zwracać całkowicie, bo generalnie karta jest OK i nie mam do niej zastrzeżeń, być może po prostu trafiła mi się jakaś wadliwa sztuka, chociaż nie ukrywam że jestem zaskoczony.. bo

Chyba tak zrobię, że ją zareklamuje.. Nie po to człowiek płaci 1800+ zł żeby się użerać z kartą, dumać nad nią i dochodzić czemu nie działa tak jak powinna. Miałem wcześniej gorsze karty i nie było z nimi takich problemów.. Kupiłem coś lepszego i proszę.. Poprzednio miałem HD5770 (też od MSI) a potem HD6850, ale czegoś takiego jak tutaj jeszcze nie doświadczyłem .. Może za czasów kart na AGP miałem problem z GF FX5700 od Leadteka, który nie chciał pracować w trybie AGP 8x, ale to wynikało z ograniczeń płyty głównej (starego chipsetu - VIA KT133A) i nie można było tego inaczej rozwiązać jak zmi

Przełożyłem kartę do drugiego komputera z PCI-E x16 2.0 i objaw jest taki sam.. Karta pracuje w trybie 8x zamiast 16x, czyli wychodziłoby na to że coś z kartą jest nie tak albo to GPU-Z/CPU-Z nawala. BTW Nie wiem dlaczego ale jak wsadziłem kartę do drugiego kompa, to był problem z rozruchem PC tzn. wszystko startowało, normalnie było słychać pojedynczy beep z głosniczka, system się ładował itp. ale nie było w ogóle obrazu na ekranie. Reset BIOSu nie pomagał, dopiero jak wsadziłem spowrotem HD6850 do niego i potem znów GTX 780 to obraz normalnie się wyświetlił. Podobną sytuację miałem w pierwsz

Dołożyłem drugą kość 8GB RAM, tak aby było 16GB i wyniki są zdumiewające... http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0b3100e4030a7ea4.html 3DMark Score - P12386 Graphics Score - 13610 Physics Score - 9969 Combined Score - 9450 Nie sądziłem, że RAM aż tak bardzo wpłynie na wyniki tych testów... Wyjąłem jedną kość wcześniej, ponieważ miałem problem z rozruchem kompa.

Zrobiłem teraz jeszcze dwa razy test i wyniki były następujące: Pierwsza próba: 3DMark Score - P11701 Graphics Score - 13625 Physics Score - 8263 Combined Score - 8157 Druga próba: 3DMark Score - P11762 Graphics Score - 13598 Physics Score - 8456 Combined Score - 8252 Jedyne co zmieniłem to aby procesor pracował cały czas z pełnym taktowaniem pod obciążeniem, bez żadnych redukcji. Użyłem do tego programu A-Tuning od AsRocka i przełączyłem w zakładce Operation Mode - tryb "Standard Mode" na "Performance Mode". Tak czy siak ten wynik jest chyba nadal mały? Wrzucę zaraz drugą ko

Są jeszcze jakieś inne programy oprócz GPU-Z/CPU-Z w których mógłbym sprawdzić tryb pracy karty? Bo jeden i drugi pokazuje mi PCI-E 16x @ 8x. Odnośnie wyniku procesora nie mam pojęcia dlaczego jest taki niski, mam goły system bez zbędnych śmieci, żadnych programów działających w tle. Kolega @carroarmato był uprzejmy i wykonał dla mnie test w 3DMarku 11 na praktycznie takiej samej platformie. Uzyskał on lepszy wynik ode mnie nawet pomimo tego, że jego karta ma niższe taktowania od mojej.. Coś tu jednak nie gra.. Mój wynik: 3DMark Score - P11256 Graphics Score - 13639 Physics Score - 7614 C

Nic nie widzę . Chyba nie dodałeś żadnego załącznika? Albo to moja przeglądarka szwankuje... EDIT: To może spróbuj wrzucić screena na jakiegoś hosta typu fotosik, imageshack lub coś innego? Jestem bardzo ciekaw Twoich wyników. Niektórzy mówią, że nie ma dużej różnicy w wydajności między PCI-E 16x a 8x, jednak mnie to bardzo kłuje w oczy, tym bardziej że taki sprzęt troszkę kosztuje...

Wgrałem już najnowsze UEFI, resety też nie pomagają. Jutro postaram się przetestować kartę na drugim kompie. Tak przy okazji - zrobiłem test wydajności w 3DMarku 11. Możecie na to zerknąć i ocenić? http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d64149109fc80752.html Zero OC, została wyjęta tylko jedna kość 8GB RAM, ale nie sądzę żeby to miało znaczący wpływ na wynik końcowy. Byłem ciekawy jak wyjdzie test przy tym nieszczęsnym PCI-E 8x.

Karta może nie tyle wadzi, co opiera się na tych portach przez co mam wrażenie, że nie można jej docisnąć do końca w gnieździe PCI-E. Tak to wygląda: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cf192db3a90d0cc9.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e823439c24bbbd46.html Mam drugi, gorszy zestaw z Phenomem II 965, spróbuję na nim jutro coś zdziałać, chyba że mogę odpalić kartę na zasilaczu 400W OCZ? Posiada 360W na 12V, to sprawdziłbym to nawet teraz, bo tak to będę zmuszony robić przekładkę XFXa 650W do tego Phenoma, co z kolei wiąże się z długą zabawą z rozwalaniem kabli w obecnym zes

Chodzi mi tutaj o odpowiedni docisk karty, bo u mnie jest tak, że karta niby wchodzi do gniazda, mogę przesunąć ten taki mały zaczep blokujący wysunięcie się karty, więc teoretycznie karta jest dobrze zamontowana.. ale, mam wrażenie, że tak nie jest, właśnie ze względu na te odstające gniazda SATA3, które troszkę przytrzymują PCB karty i w rezultacie brakuje jakichś 1-2mm, aby ją wsunąć głębiej. Wydaje mi się, że skoro karta działa to chyba moje spostrzeżenia nie są do końca trafne? Chociaż mogę się mylić, bo wcześniej nie zwróciłem na to uwagi. W sumie to już nie wiem co robić, ręce człowieko

Tak, cały czas mam kartę w slocie PCI-E nr 2, dla testu przełożyłem ją do innego PCI-E ale problem nie ustąpił. CPU-Z pokazuje dokładnie to samo co GPU-Z. Link Width x8, Max Supported x16. Nie mam obsadzonego żadnego innego gniazda poza tym jednym PCI-E. EDIT: Widzę, że masz bardzo podobny config. Powiedz mi, czy gniazda SATA3 na płycie nie utrudniają Ci montażu Twojego GTXa 780?

Właśnie przed chwilą próbowałem przełożyć kartę do slotu niżej, jednak problem nie ustąpił... GPU-Z nadal pokazuje PCI-E 3.0 x 16 @ x8 1.1.. Krew człowieka zalewa, karta kosztująca przeszło 1800 zł i płyta za prawie 500 zł sprawiają takie problemy . Po niższych gniazdach widać, że mają 8x/4x elektrycznie.. Natomiast PCI-E nr 2 ma 16x, ale karta z niewiadomego powodu nie chce działać 16x @ 16x.. Nie mam podobnej konfiguracji do sprawdzenia karty, jedyny dostępny sprzęt jaki mam pod ręką to Phenom II 965 ale na płycie, która ma max PCI-E 16x 2.0. Może pokuszę się o sprawdzenie.. ale będę musiał

Dziękuje za odpowiedź Tylko pytanie - co przestawić? Przegrzebałem już całe UEFI, wszystkie opcje związane z power saving mam wyłączone. Jedyne co mogę zmienić odnośnie PCI-E to PCI-E GEN - wartość od 1 do 3 dla każdego slotu PCI-E, ale ustawienie najwyższej wartości dla slotu w którym obsadzona jest karta, nic nie daje. Reset UEFI zworką czy przyciskiem też nic nie dają. Nie mam zielonego pojęcia co jest grane i dlaczego np. stary GF 7600GS pracuje normalnie w trybie 16x, tyle że 1.1 albo Radeon HD6850 @ 16x w 2.0 i nie ma problemu. Wkładam GTXa 780 i robi się 8x 1.1 ze skokiem do 3.0 p

Witam, Mam problem ze swoją kartą graficzną. Otóż ostatnio zauważyłem w programie GPU-Z, że mój GTX 780 nie pracuje w trybie PCI-E 16x 3.0, zamiast tego działa jako PCI-E 8x 3.0, które zmienia się na 1.1 w zależności od obciążenia. Jednak obciążając kartę, zmienia się tylko tryb 1.1 na 3.0 i odwrotnie, natomiast sama magistrala pozostaje bez zmian, cały czas pokazuje 8x. Nie wiem co mogę zrobić z tym faktem. Próbowałem zaktualizować UEFI w swojej płycie głównej (AsRock Z87 Extreme 4) z wersji 2.30 na 2.60, jednak to też nie przyniosło żadego rezultatu. Karta jest obsadzona w slocie PCI

Looknij na to. Zrobiłem test po podkręceniu procka do 3,6GHz (na boxie , ofc tylko do testu), narazie bez podkręcania karty. Przy 3,4GHz miałem jakieś 4,5k na procku. Może przy 4,0GHz byłoby to 16k ogólnie . http://img413.imageshack.us/img413/3418/36ghz.th.jpg

Nie jest ok, bo może nie wytrzymać przy standard napięciu. Podbij napięcie albo zmniejsz mnożnik, ja bym był za tym drugim. Z tego co wyczytałem w kilku poradnikach odnośnie O/C na AM3 wychodzi na to, żeby nie przekraczać 2300MHz. Więcej na ten temat Ci nie powiem, bo sam zaczynam dopiero się bawić z AM3 .

Czyli co mam ustawić np. żeby sobie chodziły na 1,1GHz i kręcić proca? Bo RAM'y na wiele mi nie pozwalają A jak jest z tym "rozsądnym" napięciem? Niektórzy jadą nawet na 2V, ale nie na takich pamięciach. Z góry dziękuję za odpowiedź

Witam Wczoraj postanowiłem pobawić się w kręcenie swojego zestawu. CPU: Athlon II 640 4 x 3,0GHz MoBo: Gigabyte GA-MA770T-UD3 RAM: GOODRAM 2 x 2GB 1333MHz CL9 / 1,5V GPU: MSI Radeon HD 5770 PSU: OCZ Fatal1ty 400W Procek mi dość fajnie szedł, do ok. 3,5GHz idzie luźno na standard Vcore, ale gorzej z memkami. 220MHz x 6,66 = ~1465MHz na standard timingach i napięciu 1,74V ma problem ze stabilnością. Podejrzewam, że gdybym podbił do 1,8V to by poszły, ale czy warto? Zmniejszenie mnożnika do 5 x 220 = 1100MHz i próbie podbicia timingów na 7-7-7 kończy się niepowodzeniem, nawet na 7

Standard napięcie dla NB to 1,1 - 1,2V, a rozsądne jest gdzieś pomiędzy 1,3 / 1,4V. Co do dokładności napięć musiałbyś je mierzyć miernikiem, aby mieć 100% pewności, bo mierniki montowane na płytach są róznej jakości, jedne są mniej lub bardziej dokładne, ale przeważnie wszystko wychodzi w praniu .