Funkie

W Vega hbm2 jest obok rdzenia GPU. Nie potrzeba jak w przypadku gddr5/6 większego laminatu aby zmieścić kilka kości vram. Więc taki morpheus Vega powinien dać radę przy schłodzeniu tego układu.

Efekt na pewno nie będzie taki piękny jak ten pulse ale chociaż ciszej i chlodniej. Jakie masz temperatury ? Do ilu boostuje?

W wtorek przyjdzie zamówione chłodzenie do Vega 64. Referent bardzo dusi ten układ.

Tam gdzie nie ma potrzeby na więcej niż 4gb vramu to fury radzi sobie coraz lepiej. Na pewno lepiej niż GTX 980ti. Pierwszy wykres to division 2 a drugi Battlefield V. Wszystko fhd ultra. W starszych grach oczywiście że GTX 980ti dalej daleko z przodu. W nowych już na równi, co jeszcze w czasach świetności tych układów było nie do pomyślenia.

Inaczej by mu kart nie dali do testów? Wszystko jest możliwe. Najciekawsze jest to że na starych grach wydajności lekko rośnie, a w nowych tytułach gdzie do porównania mamy np GTX 780 z R9 290, to Radeon zachowuje dużo lepiej. AMD dużo lepiej znosi próbę czasu że względu na architekturę. R9 fury w nowych grach działa lepiej niż GTX 980ti.... Gdzie 980ti szło łeb w łeb z GTX 1070, a teraz próżno szukać tych kart obok siebie kiedy patrzymy w rubryce ULTRA...

Ok Tutaj macie test Keplera https://ithardware.pl/testyirecenzje/czy_nvidia_obniza_wydajnosc_starszych_kart_graficznych_odc_3_kepler-8591.html

Może glut na rdzeniu już całkowicie się skończył?

Na chwilę obecną z testów wynika że GTX 1070 jest około ~2% wydajniejszy niż 1660ti. Kryterium wyboru powinna być tutaj cena, model, długość gwarancji. Jeśli nie mamy GPU i wybieramy pomiędzy 1070 a 1660ti grając na monitorze 1080p/60hz, to cokolwiek wybierzemy, rezultat będzie podobny. Przy GTX 1070 możemy śmiało poczytać opinie nt. każdej wersji. Przy 1660ti to na chwilę obecną niewiadoma. Na plus GTX 1070 działa to że będą teraz robione wyprzedażowe promocje i upolowanie tej karty w niskiej cenie będzie bardzo prawdopodobne. P.s zauważcie że GTX 1060 3gb nie będzie miał nawet p

Jesli boost spada to znaczy że karta zbliża się z temperaturą do wartości granicznej. Może być to rdzeń/pamięć/sekcja zasilania.

Tylko co to mu da? Niewielki przyrost mocy, kosztem katowania układu wysokim napięciem. Są miejsca w grze które nie potrzebują taktowania 1600mhz+. Po to masz boost na karcie aby automatycznie wydajność układu się zwiększała.

@npc-bmk AMD Radeon - jest mocno do tyłu za NV. Niestety ale skala nakładów finansowych na rozwój jest nieporównywalnie mniejsza niż u zielonych. Były architekt GPU w AMD dołączył jakiś czas temu do Intela. W pierwszym wywiadzie powiedział że Intel daje dużo większe zasoby niż miał w AMD. O czymś to świadczy. RT jest na chwilę obecną ciekawostką dla "bogatych". Coś jak kupić bolid formuły 1 i nie mieć gdzie jeździć. Powstaną nowe tory ale trochę to potrwa. Osobiście jestem zadowolony z posiadania karty Vega. Widać że w nowszych tytułach karta radzi sobie coraz lepiej będąc już za

Moim zdaniem mogli całe te RT zostawić dla rtx 2080ti, gdzie w metro exodus na 4k wygląda to rewelacyjnie(pomimo że dusi to najmocniejszą kartę). Pokazali że sprzętowo czeka nas rewolucja. Śledzenie promieni "działa", wszyscy widzą że to ma sens ale technologia i sprzęt jeszcze są na to nieprzygotowane lub poprawna implementacja tego rozwiązania w grach kuleje. To tylko statystyka na której wypadało się oprzeć, by zobrazować w jakim miejscu świat komputerów się znajduje. Gdyby RT wprowadzono programowo w czasach produkcji pascala i powiedzmy przez rok ta technologia była rozwijana

Jeśli nie jesteś pewny, to pamiętaj że zawsze możesz zwrócić kartę. Nie znalazłem opinii jak ta karta sprawdza się w tym przeznaczeniu.

P.s sam miałem kupić rtx 2070 lub 2060 na premierę. Pooglądałem, poczytałem i uznałem że jeszcze za wcześnie na radość z RT.

Opracowujesz przełomową technologię sprzętowego wsparcia dla wykorzystywania śledzenia promieni. Od czasu premiery na rynku dostępnych jedynie kilka gier które to wykorzystują i to jeszcze z marnym rezultatem. RT bardziej doklejane niż pisane od początku pod RTX, do tego sponsorowane. Sam chyba nie rozumiesz znaczenia słowa hejt. Do tego mi daleko. Rozumiem że nie można mieć odmiennego zdania niż np. Ty? Nie podoba mi się po prostu polityka tej firmy. Zamiast kombinować z DSLL (które wg opinii użytkowników pogarsza jakość) i RT, mogli spokojnie zrobić karty pod min 4k/60fps. Na steam RTX je

Czyli będzie tak jak napisałem. RT będzie mocniej wspierane na kartach bez sprzętowego wsparcia tej technologii. Od 1060 6gb będzie już można korzystać z dobrodziejstw śledzenia promieni. Jak dla mnie to kolejna po g-sync porażka producenta z Santa Clara.

Jakiej jakości oczekujesz?

Uwierz że NV musi ratować swoją pozycję, bo zaliczyła ostatnio spadek na korzyść AMD. Czego bardzo nie lubią w Santa Clara. Intel też pod koniec roku 2019 planuje wejść na rynek GPU i nie sądzę żeby uderzyli prosto w high end. Uderzą mocno w grupę budżetową i średnią. Dlatego wydali 1660/ti, by na te 2 lata utrzymać większość rynku dla siebie. 2060 to nie jest MID. To karta z dolnego pułapu high. Po pierwsze cena, a po drugie overkill do FHD. MID kończy się na GTX 1070, a zaczyna na RX 570. Po prostu karty cenowo przystępne i skierowane do największej grupy odbiorców, czyli użytkowni

RX 590 jak i Vega VII to układy odświeżone i jak dla mnie niewypał. Po prostu musiały się ukazać jako odpowiedź na turinga. Lepiej już na te 2-3 lata zakupić GTX 1660 / GTX 1070 który zapewni nam komfort gry w FHD.

1660 jest słabsza o około 18% od GTX 1070 i około ~25% od v56. Pamiętaj że GTX 1070 można także ładnie podkręcić. Co lepsze? Do GTX 1070 trzeba dopłacić względem 1660 okolo~200zl, lub kupić (w granicach 900zl) taniej używaną. Turing będzie mocniej wspierany. Pascala już nie produkują, jego wsparcie umiera. Jednak ciężko będzie samymi sterownikami nadrobić te ~18% do starszego brata. Ptaszki ćwierkają że 1660 będzie jedną z najbardziej popularnych kart przez najbliższe 2 lata. Cena do wydajności na chwilę obecną jest bardzo dobra i do rozdzielczości FHD nadaje się idealnie. Propo

Na tamte czasy physX był reklamowany jak teraz RT. Jak jakis wielki przełom w jakości. Dzisiaj konsole wyznaczają trendy. Nie twierdzę że RT jest złe. Tylko droga do tego celu nie podoba mi się. Za chwilę w jednej karcie graficznej będzie 5 oddzielnych procesorów do obliczeń. Przypomina mi to czasy gdy istniał procesor i koprocesor. Dlaczego wspomniałem o physX? NV wykupiła technologię by ją następnie zamknąć i zarezerwować dla ich produktów. Większość graczy nawet z tego nie korzystała (tak jak teraz robią to osoby nieliczne, a inni nawet mimo że mogą to wyłączają obsłu

Jeszcze raz napiszę że jeżeli konsole pójdą inną drogą przy śledzeniu promieni, to rozwiązanie NVIDIA może skończyć jak ich physX.

Nie napisałem że NV kasuje ludzi za nic. Nikt też nie obieca że rozwiązanie NVIDIA będzie wykorzystywane przez developerów. Wszystko zależy od tego co będzie siedziało w ps5 i nowym Xbox. Mimo wszystko podobny efekt możemy uzyskać programowo, co mogliśmy zobaczyć na demie.

Ok, jeśli tam ten rtx to był taki exclucive dla NV, to po tym demku juZ nie jest. Powinno to spowodować obniżenie cen dla kart RTX.

....ale jak to? Przecież RT to tylko w RTX za 3k;)