kapral.hicks

Yacko ma racje, większość stron testuje 680 na starych sterach posługując się starymi wynikami a 670 są już na nowych. motherboardsorg Battlefield 3 1600p GTX 670OC -39 fps GTX 680 -58 fps 1080p GTX 670OC -54 fps GTX 680 -70 fps Przy czym 670 to już OC GIGABYTE'a, a 680 stock (weźcie też pod uwagę że normalne 670 mogą sie tak nie podkręcać jak w recenzjach) W dodatku te 670 to tak naprawdę niesprawne 680, nie wiem jak to inaczej nazwać , chip nie przeszedł testów jakości. Skoro 670 miał wady które nie pozwoliły sprzedać Nv tego chipu jako 680, to równie dobrze m

kwestia rzetelności testu, (wersji sterowników pewnie też) http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_680_Jet_Stream/images/shogun2_1920_1200.gif http://images.anandtech.com/graphs/graph5699/45140.png Co test i co rożne sterowniki jest inaczej... tu np 680 jest lepsze od 7970 w shogunie2. Tak samo może być w metro które przedstawiam poniżej, http://img214.imageshack.us/img214/3295/clipboard04ne.jpg Przy ustawieniach Metro 2003 DX11 AAA ON, HIGH, Psyhx ON. Ustawienia ultra są nieopłacalne, funkcja DOF jest totalnie niezoptymalizowana, tu wygrywa ati gdyż zwyczaje ich ste

680GTX, połączenie natywne HDMI i też du*a. Wniosek, karty Nv na tą chwile NIE NADAJĄ SIĘ DO WSPóŁPRACY Z TV. Wyjścia są więc dwa, jeśli zwracasz uwagę na jakość obrazu : 1- Kupić kartę Radeon (masz opcje w sterownikach do zmiany kodowania kolorów) 2- Kupić tv samsunga i oznaczyć w tv wejście HDMI jako wejście PC. 3- Ustawiać rozdzielczośc z tych dostępnych w kategorii PC na 1280x1024, nie wykorzystujemy jednak całej przestrzeni panelu bo po bokach będą czarne pasy. Kolory są jednak perfekcyjne.

Jedna z bardziej rzetelnych stron: motherboardsorg Metro 2033 1600p GTX 670OC -22 fps GTX 680 -33 fps 1080p GTX 670OC -41 fps GTX 680 -51 fps Battlefield 3 1600p GTX 670OC -39 fps GTX 680 -58 fps 1080p GTX 670OC -54 fps GTX 680 -70 fps Czyli rozrzut w FPS jest i tak widoczny, przy czym 670 to była wersja GIGABYTE'A znacznie podkręcona a 680 to stock. Po wyśrubowaniu 680 różnice były by jeszcze bardziej zarysowane. Dodatkowo nie wiadomo jak będzie z podkręcaniem 670 (tak chwalonym) skoro sample 680 które zostawały rozsyłane do redakcji kręciły się znacznie lepiej niż u uży

Mnie osobiście produkty asusa nigdy nie zawiodły. Na ileś tam produktów zawsze komuś coś nie będzie działać. Ktoś sobie myśli że np kupi coś od Gigabyte'a i np sprzęt nigdy nie zawiedzie ? to uszkodzoną kartę sprzedałeś ?

Wyniki faktycznie coś bardzo słabe a masz dużo lepszy proc niż ja. Swoją drogą ten zasilacz pod samą kartą hmm... mój zasilacz porządnie grzeje, więc jesli twój tak samo to ta 680 ma jak na ruszcie haha, w dodatku nie ma za bardzo przestrzeni do oddychania ... ale żeby wysokie temp w obudowie tak zabijały wydajność ? Może wpierw sprawdz tą kartę na innym kompie jak się sprawuje by wykluczyć czynnik jej uszkodzenia. Podpowiem ci tylko że czytałem już o podobnym ewenemencie tyle że w przypadku 580, winą było zasilanie na samej karcie, po wymianie karty nie było problemu.

Testuje już od 2 dni 680GTX, pierwszy szok to była cisza z kompa.. naprawdę nie ma porównania, po wejściu do jakiejkolwiek gry nie ma już tego "startu odrzutowaca" . Co do wydajności nie wiedziałem jakiego przeskoku oczekiwać z 8800Ultra, oczekiwałem ze bedzie duży ale tego to się nie da nawet opisać, crysis 2 fullHD ... pierwsze uruchomienie, chwila niepewności... gra się załadowała ... iiii min 50, średnio zaś 60-95FPS!!! a to mowa o dodatkowym modzie autorstwa MaldoHD gdzie 90% tekstur w grze została wymieniona + teselacja i POM na wszystko. Oj waro było, jesze bardziej ze 680gtx asusa wyr

Walczą ze sobą cenami ? Gdyby tak było to byśmy mieli ceny za maks 1200zł. To jest chyba dla zmyły, w rzeczywistośći te firmy na pewno wszystko uzgadniają miedzy sobą i rynek mają podzielony po połowie. Właściwie każdy ich akcelerator jest podobnych możliwości, w takim samym czasie te same technologie, podobna wydajność, a to nie jest normalne. Gdyby nie uzgadniali ze sobą wszsytkiego to dąrzyły by do dominacji, już dawno zobaczylibyśmy tylko jednego zwyciezce. Tak było kiedyś z 3dfx'em, tu było widać że rzeczywiście firmy nie miały tych samych technologii, jak Nv wprowadziła geforce to bardzo

Mi nie chodziło o jakość video/filmów, tylko o jakość kolorów ogólnie, gry, pulpit itp , np tapta na pulpicie jesli np przedstawia niebo to ma takie strasznie schodkowane przejścia w kolorach. Te ustawienie 0-255 na panelu Nv tyczy się jedynie filmów, nie zmienia kolorów globalnie (na pulpicie/grach jak w przypadku AMD/ATI . U mnie gdy ustawie rozdzielczość panelu sterowania Nv jako kategorie PC to na zdjęciach, grach widać dopiero taki kolor, jaki powinien być, idealne przejścia, intensywność. No nic, chyba bedę musiał sam sprawdzić, przed kupnem karty ugadam się ze sprzedawcą by katę spra

effendi360, właśnie o HDMI mi chodziło. Czyli już jakaś nadzieja, że przy wyjściu natywnym HDMI nie ma problemów . By być jednak pewnym mógł byś sprawdzić tą plazme by nie mieć już wątpliwości ?, tzn przełączyć rozdzielczość pomiędzy grupą PC a HDTV (ta tabelka, którą ilustruje mój screen z poprzedniego posta) ? Ja wcześniej też myślałem że moja plazma panasa wyświetla super obraz, filmy wyglądały DUŻO lepiej niż na PC, jednak to była zasługa technologii i samego panelu, sam tryb rozdzieczości z kategorii PC u mnie daje jednak lepszą kolorystykę, referencyjną a o taką mi chodzi, trzeba patrzeć

Heh samsung , to może wyszystko wyjasniać, jak pisałem te tv wysyałają dobre EDID do karty graficznej jeśli wejście HDMI oznaczymy jako PC . Mi jednak nie chodziło o różnice pomiędzy analogiem a cyfrowym przesyłem, chodzi o sam CYFROWY przesył . Jak zmieniam rozdzielczość pomiędzy kategoriami PC a HDMI (w panelu sterowania Nv) to nie zmieniałem przewodów, wciąż był to ten sam (wyjście DVI na karcie + przejściówka na HDMI). http://cdn.overclock.net/0/0f/0f6fc071_createcusomresolution.jpeg Jak podłączysz tv do karty graficznej po prostu w tej tabelce z rozdzieczlościami pokazuje się dodat

Cześć, obecnie mam 8800Ultra, planuje ja wymienić na gtx680 jednak mam pewne obawy, nie wiem więc czy nie zdecydować się na radeona jeśli ta 680 też miała by tą samą przypadłość co moja obecna 8800. Ta bowiem ma gigantyczny problem z wykrywaniem HDTV, temat dodałem ponieważ chciałem się was zapytać, jak jest u was przy karcie Nv z natywnym wyjściem HDMI (ja mam tylko DVI), np 570GTX, 580GTX, 680GTX (chyba wszystkie te karty mają wyjście HDMI). Chodzi o to że moja 8800 wysyła przy 90% telewizorów zubożały sygnał. Po podłączeniu do normalnego HDTV (przewodem DVI) mam do wyboru 2 kategori

Ale to nie chodzi o sam obraz z filmów, Mówie o obrazie 2d, pulpit, gry 3d. Jak karta wysyła 16-235 nie wygląda to najlepiej jeśli wiesz na co patrzeć. Sam testowałem 4 tv i dopiero na samsungu nie było problemów, tam sobie ustawiasz wejście HDMI jako PC i karta graficzna wysyła już odpowiedni obraz. Jeśli nie widziałeś wcześniej na tv 0-255 tylko od początku jechałeś na 16-235 to róznicy możesz nie zawuażyć, wystarczy jednak tylko raz przełączyć na te 0-255 by zauważyć jak bardzo duża jest to różnica w kolorach (jeśli masz stare stery wystarczy przepisać kilka linijek kodu, najlepiej jednak n

Jak oceniasz różnice w wydajności na podstawie min Crysisa ? Sam z 8800Ultra się przesiadam na 680GTX lub tego nowego radeona, tyle że proc dopiero zmienie po wakacjach a na razie zostane przy quadzie. Dokładnie mam to samo. Dyskusje czytałem też ze strony recenzentów serwisu overclockersclub, osób o bardzo dużej wiedzy, lista problemów z radeonami była dość duża. Jednak Nv też nie jest idealna, nie o gry tu chodzi, o samą kwestie obrazu na TV. Te karty mają problem z wykrywaniem czy to jest PC czy HDTV, wysyłają więc przy 90% telewizorów zubożały sygnał (10% to te tv które mają w u

W grach, przy 3 monitorach jest 2-3fps więcej. Przy 1080p nie ma róznicy. Czytałem 2 tygodnie temu recke i to naprawdę nie wyglądało na jakiś widoczny postęp ale cóż entuzjasci i tak będą mówić że wiedzą swoje. Swpoją drogą wygląda na to że ver 4GB np Palit na pewno ma ograniczone możliwości OC względem wersji 2GB i jeden użytkownik który kupił tą kartę nie wiedział czemu ma standardowe taktowanie na tej karcie .

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/4.htm Z tego co obserwuje to w niektórych grach (szczególnie bez AA, lub takich gdzie pamieć nie jest tak zapychana bo np wykorzystuje się fxaa) 680gtx po OC ma gigantyczną przewagę nad 580gtx czy 570gtx. Dirt3: gtx680 OC 130fps (gtx570 - 61 fps). Metro: gtx680 OC 96fps, (gtx570 - 47fps), battlefield 3: gtx680 104fps (gtx570 - 61). 3Dmark11: 680 OC P11147 (gtx570 - P6126) W crysis warhead jeden gość sprawdził tą karte bez AA (DX10, VH, 1080p) to miał na 680@1300(boost) 113fps, na 580sli 111fps. Mając na uwadze powyższe wcale już