kapral.hicks

Nie taki sam, nawet miałeś MLAA przetestowane tu na Benchmarku, okazało się że MLAA jest bardzo kosztowny i polecili to jako ostateczność np w GTA4. Jak włączyłem sobie FXAA (z poziomu gry) w Alan Wake czy Battlefield blur był taki że jak bym obraz przeskalował z niższej rozdziały i od razu to wyłączyłem. Pisze tu obiektywnie jak sprawa wygląda, FXAA z poziomu sterów Nv nie ustawia takiego bluru, efekt jest jak MSAA4 i włączysz to bez żadnego zachodu i problemów typu ban w każdej grze.

Mówisz o injectorach które dają jeszcze gorszą jakość niż te fXAA uruchamiane w grze, nie mówiąc już o tym że za uruchomienie injectora w grze multi możesz dostać bana, koniec końców posiadaczowi radeona najlepiej włączyć MSAA. Jak włączę ten nowy AA z poziomu sterownika, nie muszę bawić się w podmianę żadnych plików, daje sporo lepszą jakość niż to z poziomu gry i wygląda to nawet lepiej jak MSAA 4, nic nie jest rozmazywane, działa mi to z każdą grą a wydajność ta sama. Darmowy AA to olbrzymi plus, realistycznie rzecz biorąc każdy kto kupuje taką kartę jak 7970 włącza AA i tu wtedy dystans d

Jednak lepiej polecić Nv z uwagi na nowy prawie że darmowy AA (MassEffect3 170 no aa, 167fps FXAA, 69fps MSAA), na radeonie jesteś zmuszony włączyć MSAA (z uwagi na niedopracowanie MLAA które zabiera dużo wydajności) Także posiadacz 680 pogra w Crysis 1 przy 1080p w 80fps a radek w 50fps z uwagi na koszt MSAA (no chyba że ktoś chce grać bez AA). Ja teraz darmowy AA włączam w każdej grze to teraz nawet sobie już nie wyobrażam przesiadki na amd. Ten nowy AA wygląda świetnie i nie zabiera wydajności. Trzeba tylko włączyć to w panelu Nv a nie w grze (te fxaa np w battlefield 3 czy alan wake bardzo

gtxxor - single player fps jest dużo większy niż w multi w tej konkretnej grze, widziałem kiedyś porównanie fps pomiędzy tymi trybami w battlefield 3 i różnica była duża. BTW przy cenie powyżej 1500zł za kartę komu przyjdzie na myśl oszczędzanie ? To nie są karty dla każdego, mowa przecież o zabawce, kto normalny daje tyle za zabawkę jak nie ma kasy. Jak ja miał bym na myśli oszczędzanie to bym kupił coś ala 560gtx może też używanego np 480gtx, pomimo nawet tych jego temp.

http://allegro.pl/asus-hd7970-3gb-384bit-pci-e-3-0-nowy-gw-fvat-wawa-i2337904778.html Cena 1750zł. Używane od 1600zł. Co do reszty to nie zawsze benchmark a fps w grze to to samo. Takie metro 2033, w samej grze fps jest dużo większy niż w benchmarku. A jeśli chodzi o Battlefield 3 to gra jest bardzo czuła na rodzaj procesora, swój masz wykręcony konkretnie bo na 4.2GHz. Poniżej możesz sobie sprawdzić jaka gra na jakich ustawieniach była testowana.

motherboardsorg Metro 2033 1600p GTX 670OC -22 fps GTX 680 -33 fps 1080p GTX 670OC -41 fps GTX 680 -51 fps Battlefield 3 1600p GTX 670OC -39 fps GTX 680 -58 fps 1080p GTX 670OC -54 fps GTX 680 -70 fps Czyli rozrzut w FPS jest i tak widoczny, przy czym 670 to była wersja GIGABYTE'A znacznie podkręcona a 680 to stock. Po wyśrubowaniu 680 różnice były by jeszcze bardziej zarysowane. Dodatkowo nie wiadomo jak będzie z podkręcaniem 670 (tak chwalonym) skoro sample 680 które zostawały rozsyłane do redakcji kręciły się znacznie lepiej niż u użytkowników. Moim zdaniem lepiej od 67

Widziałem wyniki Core2Duo nawet z 580GTX, http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Czy_warto_inwestowac_w_nowa_karte.-4383.html Popatrz na wyniki w Crysis2, 30fps w normalnej rozdziale i 25fps w fullhd a jego core 2 duo był nieźle wykręcony..jednym słowem przy takim procku jego wymiana to must. Aż sam się zdziwiłem jak bardzo ogranicza ten Core2duo bo na quadzie 9550 miałem min. 2x tyle fps, więc jak już bardzo chcesz przyoszczędzić możesz kupić używanego quada (choć ideałem był by tu i5 2500 jednak to pociągnęło by tez wymianę płyty głównej, ramu ). Potem możesz się zastanowić nad kartą, n

krolikbeny, jakiś czas temu miałem dokładnie to samo zdanie, nigdy nie włączałem AA. Z ciekawości teraz na 680gtx testowałem te FXAA, stwierdzam że bez AA wciąż nie mam problemu grać, jednakże zauważyłem że gry jak Alan Wake czy Crysisy (zwłaszcza 2'ka po graficznych modach) czasem wyraźnie zyskują po dodaniu tej opcji, przy takim poziomie detalizmu brak aliasingu sprawia ze gra zaczyna przypominać film. Dlatego o ile jeszcze miesiąc temu miałem dokładnie takie samo zdanie co ty to dziś włączam FXAA + Anizo16 w każdej grze, na 680GTX samo fxaa jest darmowe, no bo spadek o 2 fps ze 170fps to ni

Swoją drogą dla osoby kupującej oryginała ta pojemność nie powinna być problemem, bardziej dla tych co ściągają z neta. Mi się wydaje że te przerywniki filmowe nie są na enginie gry, w max payne 3 na xboxa były w jakimś formacie bik. i tu może będą chcieli polepszyć ich jakość. Na pewno dadzą jakieś dx11 ultra tylko pokazują samo high by ucieszyć ludzi. Na pewno po tym screenie widać że gra jest ograniczana przez proca, bardzo małe są różnice między tymi grafikami. Co do fxaa, nie wiem jak jest z tym FXAA włączanym w opcjach gry, ale te w panelu Nv przy 680GTX zakładając że gra idzie

GTX580 ma więcej pamięci co zawsze się przyda, a dopłata teraz nie jest duża do niego, bo i tak mowa o używanym

Przy 580GTX będziesz miał ten plus że możesz włączyć każdą rozdziałę a jak kupisz słabszą kartę to zmiany w rozdziałach odczujesz. Zresztą 1000zł czy nawet taniej za 580GTX to teraz śmiech na sali, nawet bym się nie zastanawiał. Nie kupuj jedynie nić z oznaczeniem x70 (gtx470/570/670) bo są to gorszej jakości karty, najlepsze chipy idą zawszę do x80GTX. Później ludzie płaczą czemu ich 570/670 padają. Będziesz więc miał suma wszystkiego kartę na dłużej. Ja bym jednak się zastanowił też nad zasilaczem, tutejsi specjaliści powiedzą ci że jest ok bo sami wkładają te karty do takich zasilaczy, ja j

Spróbuj włączyć jak już mówiłem tego adaptiv Vsync, on się włącza tylko wtedy gdy fps jest ponad 60, nie wpływa na klatki poniżej. Nie będzie ani rwania obrazu ani spadku płynności. Ja w crysisie 2 nie miałem żadnych problemów, gra chodzi perfekcyjnie z adaptiv sync.

Sam mam 680GTX (1150core,3500pamieć), do crysisa 2 używam jeszcze moda MALDOHD który totalnie poprawia grafike i zmienia 80% textur, nie mam absolutnie żadnych problemów, nawet przy normalnym Vsync ale używam też FXAA, nie MSAA bo to mogło by już pewnie powodować spadki a wcale nie wygląda lepiej od fxaa. Dopiero w crysis 1 widziałem to co opisujesz, bo już nie zawsze proc wyrabiał na 50/60fps. Mi pomogło włączenie adaptiv sync w panelu Nv a nie zwykłe Vsync i fps nie leciał już tak drastycznie, nawet tak jak by myszka żwawiej zaczęła reagować więc to chyba prawda o input lagu przy normalnym V

Przy takiej rozdziałce i tej karcie powinieneś mieć 60, dopiero w fullHD zaczynają się spadki na 40-45fps. Po tym screenie co zamieściłeś widać że to wina samej usterki karty więc o czym tu ogólnie mówimy, karta do wymiany. Crysis 1 wciąż jest wymagający dla 570 ale nie w takiej rozdziałce jak podał, do fullhd dopiero 680 daje idealną prędkość. Po minimalnym OC offset chip +100MHz, RAM 250MHz, z Vsync idzie stałe 60fps w GPU benchmark na 680. Bez Vsync: NOAA- DX10 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 80.94 2xMSAA- DX10 1920x1080 AA=2x

Mówiłem że tak jak w przypadku 570 tak też 670 to niestety trzeba to nazwać po imieniu nie ta sama klasa co 680, Nv nie sprzedała by taniej takiego samego chipu jeśli nie miał by mniejszej sprawności, jest to chip o wiele gorszej jakości, wiele też ma niesprawne bloki smx stąd też właśnie się jeden wyłącza. Później się ludzie dziwią czemu 570 i teraz 670 tak padają . Na 680 nie mam tych problemów o których piszesz, karta schodzi elegancko przy pulpicie Visty64bit na bardzo niskie zegary zaś w grze jak tylko włączy się jakiegoś crysisa to bezzwłocznie załącza boosta. Nie wiem też o czym piszesz

Oto ceny z najbliższego stacjonarnego sklepu u mnie, mówię tylko o moim mieście http://comprix-pclweb.systemb2b.com/PriceList/PriceList.NodeView.aspx?SearchId=15302637 W innych stacjonarnych sklepach podobnie. Ja tam i tak kartę już kupiłem za 1900zł więc problemu nie ma , zastanawia mnie tylko kto da te 2.5 zł BTW patrzyłem też na allegro, ceneo, tam ceny są już normalne.. jednak jak się czyta o tym jakie wałki goście potrafią robić np sprzedać uszkodzone karty to nie każdy może chcieć kupić z tego źródła.

GTX670 już jest a ceny 680 zamiast w dół to idą w górę... Ja swojego Asusa wyrwałem od znajomego za 1900zł, jestem z niej mega zadowolony jednak w najbliższym sklepie ta sama karta dziś 2.480zł, a tydzień temu było taniej 200 zł (patrzyłem w tym samym sklepie). Sprawdziłem też w innych stacjonarnych sklepach i było podobnie, ceny poszły drastycznie w górę. Panowie, skąd oni takie kosmiczne ceny biorą ? Palit jetstream 2GB za 2.600 !! Same zaś 670 to próg 2 tyś zł.. haha Gdyby przyszło mi zapłacić dziś ponad 2 tyś zł za 680 to chyba jednak tyle bym nie dał

Co do marki Asusa to rozmawiałem z osobą która sprzedaje sprzęt komputerowy od 15 lat, gość stwierdził że czasem się zdarzy jakiś problem jak z produktem każdej firmy ale ogólnie to uważa je za dobre produkty. Sam kupiłem płytę gł. asusa, grafikę, nagrywarkę, bez problemów od lat a gdy kupowałem innych firm miało się już problemy chociażby z nagrywarką. BTW wczoraj czytałem o problemach gościa z kartą EVEGI, która nie chciała pracować nawet stocku, także to tylko kwestia szczęścia i może też tego na czym się człowiek koncentruje, bo jeśli się chce znaleźć wadę określonej firmy to o to nie

Tylko że tu dodatkową wydajność będzie miał teraz za grosze. Właśnie gram w FPSy. Włączę normalne Vsync to jak animacja spada do 30-40 fps wyraźnie mniej płynnie się celuje, dlatego kiedyś brałem zawsze na off. Teraz na tym adativ Vsync nie muszę bo GTX680 sam mi to wyłącza gdy fps spadnie do granicy 30-40 a włącza tylko gdy fps idzie ponad 60. Różnica jest warta, zachodu te adaptacyjne Vsync jest teraz w CP chyba do każdej karty Nv. Sama temp pracy 680Asusa nie przekracza mi teraz 64C w grze przez ten nowy Vsync . Wystarczy dodać do tego ten nowy AA i jak dla mnie inwestycja w radeona była by

560ti ma tylko 8fps więcej w crysis, czy to faktycznie widoczny przeskok warty dopłaty, raczej nie. Jak już chcesz mieć różnice względem 460 karty to pozostaje ci już faktycznie SLI, bo później to już tylko wyższa półka, min 7870 czy używany 580GTX, tylko szkoda że AMD nie ma tego darmowego FXAA w control panelu (Ja to teraz włączam w każdej grze, zerowy ubytek fps a jakość drastycznie polepszona a na radeonach jest się zmuszonym używać kosztowanego AA czyli w grach będziesz miał średnio o 20 fps mniej. Tak samo Nv ma adaptacyjny Vsync. Ja te dwie rzeczy (FXAA i adaptacyjny Vsynic) zawsze tera

Brak 670 i 680 GTX w zestawieniu..

Hej, panowie tutaj piszą ci przypuszczenia, ja sprawę testowałem sam. Też mam quada tylko że 9550, chodzi na 3.2GHz, zasilacz korsarz 620W i miałem 8800Ultra. Jednym słowem sprzęt miałem już 5.5 lat. Próbowałem na tym PC 570GTX i 680GTX. Różnica między 570GTX a 680GTX była BARDZO zauważalna, nawet na tym procku, np Crysis2 z modem maldo HD (tekstury znacznie lepsze niż to co wydał crytek, pełno teselacji i POM na wszystkim) to tylko na 570 w fullHD średnio 35-40fps, na 680 natomiast fruwało w min 50fps i średnim fps zalockowanym na 60 (Vsync) przy czym na 680 zużycie pamięci było ponad 1.

Dodaj do tego moc procesora i ewentualną różnice z innymi podzespołami, np do testów był użyty i7 960 @ 4.2GHz i na pewno trochę pododawał Watów, odczyty w tabeli to jest MAX nie średnio. Nie mniej niepokojący jest filmik który wstawiłem, widać na nim że nowa platforma z 580gtx przekracza 520W. Ja nie robiłem tych testów, nie będę więc wnikać czy są okłamane czy nie. Pochodzą ze znanej strony to też je wstawiłem.

Hej mnie też nurtowała ta kwestia jak jeszcze chciałem kupić GTX580, zastanawiało mnie czy mój korsarz 620W to pociągnie. W filmie widać doskonale na żywo ile ciągnie prądu Jak widać cały system z 580 ciągnie w stresie ponad 520W, pokrywa się to z danymi np http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2012/Test_GeForce_GTX680/poboroc.png 580GTX 522W a jak jeszcze podkręcisz proc to ... Żaden zasilacz 550W nie ma faktycznej sprawności 550W, fachowcy zapewniają że bezpieczną wartością jest wolna przestrzeń do minus 100W, czyli w twoim przypadku do 450W. Nie wiem jak się ob

Na motherboardsorg wyniki są srednio 10-15 fps mniejsze w 1080p, tak metro, AVP. Swoja drogą już pełnego 680 potężnie ogranicza wydajność pamięci (bez AA czy jakiś naprawdę zapychających wydajność pamięci opcji ma wtedy czasem wyniki jak 2x580 na stocku), więc tak naprawdę nawet te wyłączenie jednego bloku SMX nie jest tak drastyczne. Nie ciekawie będzie z 660 gdzie dodatkowo obniża wydajność pamięci.