ProXimo
-
Liczba zawartości
1433 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez ProXimo
-
-
Też zaczął bym od propozycji kolegi wyżej, czyli sprawdzić czy winowajcą nie jest zapchany system, lub jakiś syf (malwarebytes jest bardzo dobry) jeśli to nie pomoże to sprawdź (np HWTemp) czy procek lub grafa Ci się nie przegrzewa i dlatego spada wydajność.
Bzyczenie może pochodzić z karty graficznej (cewki/kondensatory) lub z zasilacza (jeśli już umiera), warto się przysłuchać. (podaj pełną nazwę zasilacza 600W to za mało informacji).
-
Witajcie,
Jako że Warzone jest aktualnie na topie chciałem spróbować tej gry, i pojawił się problem z którym nie mogę sobie poradzić, wiec może ktoś z was będzie wiedział coś więcej ?
Na komputerze z GTX 970 (najnowsze sterowniki 442.59 przeinstalowane na nowo) cała gra wygląda jak gdyby tekstury miały problem z kontrastem (wszystko wypalone jak na prtsc) grę pobierałem na nowo, skanowałem czy nie ma z nią w problemów w launcherze, zmieniałem ustawienia graficzne (wszystkie możliwe) zmieniałem monitory (to samo) i nic nie pomaga, poniżej daje prtsc z innego komputera gdzie siedzi GTX 1070 i wszystko jest ok. O co może chodzić ? Bo już nie mam więcej pomysłów.
GTX 970
GTX 1070
-
Jeśli chodzi o zasilacz to nie jest to już młoda konstrukcja co nie zmienia faktu że da radę bez problemu i zostanie mu całkiem spory zapas.
Z tego co widzę to do chłodzenia trzeba zakupić kit za 20 zł do AM4 - jeśli chcesz go używać ale tu bym się zastanowił nad czymś lepszym jeśli chcesz robić mocne OC (https://www.cooling.pl/silentiumpc-am4-upgrade-kit,produkt,555249.html)
Co do ramu, wystarczy wklepać w google polecane moduły RAM albo popatrzeć na polecane zestawy komputerowe od siebie mogę dać 4 propozycje:
-HyperX Predator, DDR4, 32 GB,3333MHz, CL16
-HyperX 32GB 3200MHz Predator CL16 (te są troszkę tańsze)
-Corsair Vengeance RGB PRO, DDR4, 32 GB,3000MHz, CL15
-G.Skill Ripjaws V, DDR4, 32 GB,3200MHz, CL15 (najdroższe)
-
The basic specifications reveal that this monitor uses a 24” 120Hz TN panel with a WLED backlight. Our testing reveals that on both AMD and Nvidia GPUs the monitor will actually default to and happily run at 144Hz.Odnośnie monitora oficjalnie wspiera 120Hz ale w testach piszą że działa na 144Hz
-
Witaj,
Na początek podaj dokładnie model dysku jaki kupiłeś (m.2) oraz dokładny model płyty głównej (podałeś nazwę ale bez nazwy chipsetu/podstawki pod CPU - prawdopodobnie Z87 ?)
Jeśli ustawiłeś w biosie wszystko tak że dysk jest już wykrywany, i nadałeś mu priorytet a instalacja nadal nie chce się uruchomić z doświadczenia zalecam odpięcie wszystkich innych dysków SATA, instalację systemu na dysku SSD (m.2) i późniejsze podpięcie reszty dysków.
PS. Temat chyba trafił do złego działu, wydaje mi się że powinien trafić do dysków twardych
-
skoro w 1080p nie daje rady procek to myślisz , ze magicznym sposobem w 4k da radę?
może byc tylko gorzej
Ja nigdzie nie napisałem że w 4k ten procek da radę, zacznij czytać ze zrozumieniem, napisałem żeby sprawdzić czy faktycznie to procek przy takiej rozdzielczości ogranicza kartę. Bo może się okazać że wymiana na Ryzena (dosyć droga) może przynieść przy 4k niewiele pożytku.
https://www.anandtech.com/bench/product/2520?vs=2267 - tu porównanie z R7 3700X czyli trochę mocniejszym od R5 prockiem i widać że im większa rozdzielczość tym mniejsza różnica między tymi prockami (w innych grach) a to logiczne bo przy wysokiej rozdzielczości to głównie GPU dostaje baty.
Tu jest jakiś test https://www.notebookcheck.net/X-Plane-11-Benchmarks.287550.0.html
Tak na szybko wnioskując to z amd co najmniej r5 3600 do 4k. R7 1800 jak widać sporo odstaje od inteli nie mówiąc już o r3 1200.
I tutaj mamy jasną informację - When cranking up the settings the engine is heavily taxing on the graphics card and processor, which is particularly notable for its reliance on single-threaded CPU performance. The scope and scale of the game make it an ideal candidate for assessing system performance.
Oj... Jesteś pewien? 4 gołe rdzenie ws 12 wątków Ryzena?
Konkluzja jest taka że akurat ten symulator polega na mocnych pojedynczych wątkach, i różnica między 4 gołymi rdzeniami w i5 a 12 wątkami w Ryzenie może być niewielka w tej konkretnej grze. (co stawia opłacalność tej wymiany pod znakiem zapytania, ale nie zmienia faktu że Ryzen 5 to świetny przyszłościowy wybór z racji większej ilości rdzeni na podobnym lub szybszym poziomie wydajności pojedynczych rdzeni)
-
2
-
-
Ja bym odpalił MSI afterburnera i sprawdził czy faktycznie przy 4K nie wyrabia CPU czy GPU, przy takiej rozdzielczości to nawet RTX 2070 ma już sporą zadyszkę (zależnie od gry).
-
Najbardziej przyszłościowa będzie 2080Ti - na pewno obecny procesor będzie w pełni wykorzystany, i dodatkowy power nadejdzie w tonach po zmianie platformy
A na powaznie to w 2010 roku miałem Phenoma II X4 955 @ 4,0 GHz i nawet GTX 470 była w Crysis i Crysis Warhead solidnie ograniczana przez procesor.
Nic powyżej GTX 960; 750 Ti lub w ostateczności RX 560 nie ma sensu tam pchać, chyba że faktycznie w najbliższych tygodniach planujesz wymianę procesora, pamięci i płyty głównej.
Tu się zgodzę, i trochę nie zgodzę, autor tematu jasno zaznaczył w tytule że wybór karty ma być przyszłościowy, nawet wspomniał że planuje (za jakiś czas) wymianę głównych podzespołów, moim zdaniem Twoje propozycje są "uszyte na miarę" pod aktualny procesor, ale przy wymianie procesora na coś mocniejszego autor znowu stanie przed dylematem, znowu wymieniać kartę graficzną ? czy korzystać z zestawu w którym karta graficzna będzie najsłabszym ogniwem ?
-
Jeśli komputer jest wykorzystany tylko do pracy a fundusze pozwalają to tak jak przedmówcy piszą sugeruję kartę Quadro P4000 - to sprzęt zaprojektowany do pracy w programach CAD
Jest to rodzina kart graficznych charakteryzująca się podwyższoną wydajnością podczas pracy z aplikacjami CAD i DCC kosztem wydajności w grach oraz zmniejszonym poborem energii elektrycznej, a co za tym idzie, niższymi temperaturami i wyższą kulturą pracy. -
Warunkowo jako alternatywę (okolice 1000/1100 zł) możesz poszukać RX Vega 56, wydajnościowo pomiędzy 1660Ti a GTX 1080.
-
Lub jeśli bierzesz pod uwagę używkę (z gwarancją) do 1200 zł można już wyrwać GTX 1080 z gwarancją który powinien sprawdzić się ciutkę lepiej (większa ilość vRAM, większa ilość jednostek TMU, ROP, SU, wyższa teoretyczna wydajność TFLOPS) od 1660Ti w zastosowaniach jak CAD, Premier... choć wiem że to już 4 letnia konstrukcja ale dalej mocna.
-
Na początek podaj pełną specyfikacje komputera (zasilacz - marka model oraz moc) ilość ramu, oraz rozdzielczość ekranu będzie prościej doradzić.
Tak jak sam wspomniałeś i kolega wyżej każda z wymienionych kart będzie ograniczona przez Twój procesor w większym lub mniejszym stopniu (zależnie od gry), jeśli natomiast planujesz wymianę mobo+cpu+ram i jeśli budżet pozwala to bierz GTX 1060 (6GB) - po wymianie reszty podzespołów nie będziesz musiał od razu wymieniać GPU i płacić 2 razy.
Średni procent "wąskiego gardła":
GTX 1050Ti - 32%
RX 480 - 57%
GTX 970 - 60%
GTX 1060 - 67%
https://pc-builds.com/calculator/Phenom_II_X4_980/GeForce_GTX_1060/0620Ve8A/8/ - tu porównanie (procesor wyższy model ale taktowanie bliższe Twoim 4 GHz, oraz GTX 1060 dosyć mocno ograniczona)
-
RX 580 tak jak kolega wyżej wspomniał jest zdecydowanie lepszy od tego co posiadasz aktualnie (GTX 760) ale nie ma to na tą chwilę znaczenia, bo jeżeli nie podasz:
- procesora
- zasilacza (dokładnie moc, marka, model)
- rozdzielczości monitora
- budżetu
- możliwości kupna karty używanej czy tylko nowej
- gier w jakie chcesz pogrywać
bez tych informacji to żadne doradzanie nie ma sensu, wybór karty musi być skrojony pod cały zestaw żeby miał ręce i nogi, bez tych informacji to wróżenie z fusów...
-
Zgodzę się z kolegą wyżej @Rebelmind na dobrą sprawę nawet taki średniawy GTX 950 jest za mocny dla tego procka (nie uwzględniamy OC, które sporo może zmienić a ten procesor dobrze się kręci)
https://pc-builds.com/calculator/Core_i5-750/GeForce_GTX_950/0cs0R9lu/8/
Z drugiej strony ja osobiście mam w 2 komputerze taką i5 750 podkręconą na 3,8 GHz z GTX 970 i śmiga ładnie choć momentami (zależy od gry) grafika się nudzi.
-
Myślę że temp. nie odbiegają znacznie od normy, na boxowym chłodzeniu, jeśli pod obciążeniem nie przekraczają 80 stopni nie masz się czym martwić.
ps. AMD podaje że "Max Temps 95°C" ale myślę że to raczej wartość krytyczna.
-
1
-
-
Na początek trzeba sprawdzić czy na "pulpicie" oznacza że procesor nie jest pod obciążeniem, sprawdź czy żadna aplikacja w tle nie wymusza pracy procka bo temperatury które podajesz to są normalne dla tego procesora ale pod obciążeniem, jeśli nic nie katuje Ci procka to sprawdź chłodzenie (podaj model) czy dolega, czy wentylator się kręci i przyśpiesza i czy nie jest zabrudzony kurzem. Dużo zależy też od obudowy i jej przewiewności oraz temperatury w pomieszczeniu (jeśli komputer stoi np na piętrze gdzie jest 30 stopni to 45 na pulpicie to nic złego).
-
1
-
-
Sprawdź link do zestawu, bo niestety pokazuje pusty koszyk.
-
Panowie bo temat zaczął żyć własnym życiem, i dalej jak rozwiązania ani nawet przyczyny nie było tak nie ma, a gdybanie możemy zostawić filozofom. Fakty są takie że:
a) zasilacz jest w 100 % sprawny, sprawdzony miernikiem jak i podmieniony z innego komputera
b) brak zabrudzeń na radiatorach płyty głównej i na chłodzeniu procka wszystko przeczyszczone i wykluczone (wcześniej pisałem temperatury nie przekraczają 60 stopni w stresie)
c) udało przez windowsa "zdowngradować" biosa do wersji 2.0 ale niestety procesor zachowywał się tak samo - chociaż uważam że to nie wyklucza problemów z biosem ponieważ IME po aktualizacji na wersję bios 3.xx zaktualizował się do wersji 8 i nawet wgranie biosu w niższej wersji nie spowoduje że IME zmeni się do wersji 7 gdzie problemów nie miałem.
d) wgranie biosu BETA w wersji 3.25 powoduje że procesor pracuje stabilnie przy 3.7 GHz na wszystkich rdzeniach (gdzie wcześniej nie było takiej opcji) na vcore 1.28/1.3 - automatycznie ustawia sobie płyta
Z moich obserwacji wynika że bios widocznie jakiś wpływ na to OC ma, chyba że degradacja procesora nie jest "określona" bo wcześniej procesor nie chciał nawet złapać 3.7 GHz. Aktualnie jedynym rozwiązaniem wydaje się zmiana całej kostki biosu w serwisie na wersją starszą (np 2.0) z IME starszym niż pod ivy bridge, wtedy będę mógł wykluczyć uszkodzenie procesora bo innych "domowych" sposobów nie znam (po za zmianą płyty niestety nie posiadam pod taką podstawkę innej płyty)
-
Którą wersją biosu?
Spróbuję 2.00 bo ta z tego co pamiętam nie sprawiała żadnych problemów na poprzedniej płycie, no chyba że ta płyta (B3) nie będzie chciała z nim współpracować to poszukam jakichś wariacji ale na pewno bios z 2 na przodzie.
-
Dzięki wszystkim jeszcze raz za zainteresowanie i pomocne opinie, zdecydowałem że zaryzykuję i poświęcę 30 zł na wymianę kostki biosu w zaprzyjaźnionym serwisie, jak pomoże to oczywiście dam znać, a jeśli nie pomoże to komputer będzie śmigał bez OC aż do śmierci klinicznej bo wymiana płyty się nie kalkuluje.
-
@dimmiu dzięki za namiary, napisałem do faceta może odpisze o ile jeszcze się tym zajmuje
@zbiku90 no właśnie kupno nowej płyty mija się z celem przy takich cenach gdzie za 300 zł można mieć podstawową płytę pod ryzena (ale wtedy trzeba myśleć nad zmianą całej platformy) czyli producenci płyt przy chipsecie P67 nie postarali się, sporo baboli jak widać
-
Zaczynam czytać o tej płycie i cyrkach z biosami i faktycznie nieźle ktoś namieszał, w sumie to może tłumaczyć czemu na tej płycie która była od nowości z update biosu do serii ivy bridge mam takie cyrki z moim prockiem, najgorzej że nie da się zrobić downgrade do wersji 2.0 z którą na starej (poprzedniej) płycie wszystko śmigało bez najmniejszych problemów...bo podobno uaktualnia się IME (intel management engine) z wersji 7 do wersji 8 w teorii sandy bridge powinien współpracować z obiema wersjami ale jak widać wcale tak nie jest...więc chyba znalazłem winowajcę a mianowicie niedorobiony Bios z brakiem możliwości jego zmiany na starszą wersję, no chyba że zdecyduję się na zakup kości za 60 zł co jest przy tym sprzęcie wydatkiem bezsensownym...
Faktycznie dużo w sieci jest tematów z problemami po aktualizacji do wersji 3.xx. Niektórym działa normalnie, innym blokuje możliwość podkręcania jak Tobie, nie wykrywa RAMu albo wcale nie startuje - czarny ekran. Jeśli zależy Ci na podkręcaniu to trzeba pokombinować z biosem, wersja 2.00 wydaje się ok tak jak kolega wyzej napisał. Z normalnym downgradem będzie chyba problem, trzeba poszukać serwisu z programatorem albo gotowej kostki do przelutowania. Moje wcześniejsze porady są już raczej nieaktualne.
Na stronie Asrocka są jeszcze wersje 3.30 i 3.25, można popróbować z tymi, powinno je przyjąć normalnie z pendrive: https://www.asrock.com/mb/Intel/P67%20Pro3/index.pl.asp#BIOS
Wersję 3.30 miałem wczoraj przed aktualizacją to samo się działo, może spróbuję 3.25 wgrać i coś pomoże.
EDIT:
Znalazłem gdzieś w internecie wersję 2.00 ale boję się że taki downgrade może zakończyć się śmiercią płyty jeśli się nie powiedzie a wszystko na to wskazuje o ile uda mi się to jakoś uruchomić
-
Teraz tak czytam i dochodzę do wniosku że to faktycznie może być coś z tym nieszczęsnym biosem. Ten procesor działał na 4.5 GHz ale na wcześniejszej płycie (P67 Pro3 - ale z biosem chyba 2.0) płyta ta miała tego babola z kontrolerem sata stepping B2 chyba, później płyta poszła do jakiegoś znajomego do innego kompa, aktualną płytę (już miała wgranego biosa 3.30 potem zaktualizowałem do 3.40) dostałem w ramach "gwarancji" i działała przez 2/3 lata z i5 2400 (wiadomo bez OC) i potem przełożyliśmy tam i5 2500K, nie jestem w 100% pewien ale chyba od początku było coś nie tak z tym podkręcaniem dlatego komputer działał jakiś czas bez OC, no ale zacząłem się ostatnio bawić i widzę że problem dalej występuje, ok będę dzisiaj w domu zrobię następujące kroki i dam wam znać:
ad 1 ) zamiana zasilacza - wykluczę problem z zasilaczem
ad 2 ) przeczyszczę płytę główną jej radiatorki obadam termopady
ad 3 ) nie będę ruszał chłodzenia CPU bo tempy nie dobijają nawet do 60 więc to nie ma sensu
ad 4 ) spróbuję 2 sugestii " Możesz spróbować podbić VTT na 1,2v." i "ring voltage podbij do 1.9V z 1.8V standardowych" czyli "Chodziło Ci raczej o PLL" - sprawdzę czy to ma wpływ na stabilność
ad 5 ) cyknę fotkę z menu OC płyty może przyuważycie jakieś dodatkowe opcje
Dzięki za zainteresowanie tematem, wykonam te kroki i dam znać jaki efekt i co udało mi się "odkryć"
@dimmiu - jeśli masz możliwość podpytania to czemu nie, ja zobaczę jakie oznaczenie ma moja aktualna kostka na płycie
-
Spróbuj zwiększyć power limit i current limit. Jakie dokładnie blue screeny Ci wyswietla?
wszystkie limity zwiększone na maxa wartość 500 lub "Max"
Bluescreeny to w zasadzie 2 rodzaje wyskakują, jeden ma w opisie formułe "WATCHDOG", drugi muszę cyknąc fotę bo nie zapamiętałem
płyta stara miałem kiedyś taki problem z p5q pomogło mi wtedy wyczyszczenie radiatorów na mofetach, możne u ciebie ten sam problem lub możne mikro pęknięcia i coś nie łączy
Samo przedmuchanie tych radiatorów czy ściągnięcie i wymiana pasty też ?
GPU do i5-6600
w Karty graficzne
Napisano · Edytowane przez ProXimo
W jakiej rozdzielczości masz monitor ? Do Full HD idealnym wyborem będzie jakieś porządne RX 5600 XT np od Sapphire, jeśli nie straszny Ci update biosu tej karty to osiągniesz wydajność RX 5700(RTX 2060) w niższej cenie, co do pracy wentylatorów to zależy od wersji, nie lubię jeśli ktoś pakuje wszystko do jednego worka, owszem tutaj nie wszyscy producenci popisali się idealnym dobraniem pracy wentylatorów ale to nie oznacza że każdy RX jest zły.
Ja osobiście nie miałem większych problemów ze sterownikami a przerobiłem kilkanaście RX 5700, 5700XT oraz 5600...składając różne zestawy.
Co nie wyklucza GTX 1660 SUPER którego można wyrwać już za 1150 zł (nówka) i tu w relacji cena/wydajność GTX wygrywa.