woo12
Użytkownik-
Liczba zawartości
68 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez woo12
-
moja metoda jest o niebo lepsza,zresztą trochę fantaziujesz na forum.
-
Jeśli chodzi o temperatury to najbliżej prawdy jest core temp,real temp. To spójrz na efekt Załóż na palec woreczek i rozsmaruj cienką warstwę na ihs oraz podstawę coolera,to jest najprostsza metoda.
-
Ciekawe jakby było gdyby(oczywiście nierealne) inicjatywę przejął np.James Cameron i towarzyszące jago przedsięwzięciom olbrzymie budzety? choć na pewno nie chciałbym oglądać w stalkerze gwiazd hollywood, i tak pewnie kto by nie reżyserował filmu gra zawsze go przebiję.
-
A ja myślę że wolałbym w obecnej chwili kupić np. z allegro używaną z 2 gwarancją Sapphire 4890 za 450zł lub dołożyć 60zł i mieć gtxa 460,pewnie teraz autor klnie na mnie,ale większość posiadaczy kart pokroju gtx 260-280 mają problem sprzedać za dobrą cenę,jednak zawsze można trafić na.......
-
Gdzieś na forum czytałem że radiator od sekcji w GB zle przylega,ponieważ wystaje coś z elektroniki(zapomniałem co) i dlatego dali gruby thermopad i niby jest lipa,swojego nie rozkręcałem więc nie wiem. @kopczenko: dobrze czujesz 950 na 1087
-
Jeśli chodzi o ścisłość to posiadam tą grafikę http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-n460oc-768i.html więc przelicz sobie MHz tak na luzie uzyskują 900 na Gigabyte jak mój E5200 6GHz
-
Sugerujesz że 875MHz to jest zły wynik na takim napięciu? to jest 160MHz więcej niż mam na stocku,ale żeby nie było oto 930MHz. http://img602.imageshack.us/img602/4319/furmark930mhz.jpg I uprzedzam twoją odpowiedz czemu nie 950MHz,więc proszę http://img703.imageshack.us/img703/9219/furmark950mhz.jpg
-
Mam 0.987V żeby nie było prozaicznie,kto da mniej http://img839.imageshack.us/f/0987.jpg/
-
@lopez2 @Michael_91 Zrobiłem taki mały test,myślę że was pogodzę,bo oboje macie trochę racji. Crysis: max detale,aa16,wykorzystanie cpu około 66%,gpu 98% min detale aa00,wykorzystanie cpu około 80%,gpu 56% Dlatego w poprzednim poście napisałem dyplomacyjne że i7 dałby mi kopa,a czy e5200 4.2GHz ogranicza GTXa 460 850/2000,musicie odpowiedzieć sobie sami.
-
Panowie jak mieszacie mnie do swoich..... to piszcie fakty,test robiłem na: crysis warhead,na XP,1920/1080,aa4,enth,E5200 4.2GHz gtx460 850/2000 Frames: 7576 - Time: 260000ms - Avg: 29.138 - Min: 13 - Max: 41 Sugerujesz że kłamię,to chyba nie jest jakiś zaje.... wynik żebym ściemniał,zresztą za stary jestem na to,zawsze mogę podesłać video z ustawień i testu. Niewątpliwie mój gtx dostałby dużego kopa przy i7 i takie jest moje zdanie. Edit: ano entuzjasta
-
Niestety A-daty mam z nowszej serii i nie idą na 2000MHz,stare by poszły. Na XP,1920*1080,aa4,enth Frames: 7576 - Time: 260000ms - Avg: 29.138 - Min: 13 - Max: 41 Dzisiaj znalazłem teścik w metro z Intel Core i7 920 2,66 @3.5 GHz i MSI GTX 460 768MB (728/900) obniżyłem takty swojego swojego GTXa do 728/900,średnio 5-6 fps na korzyść i7,ale metro korzysta zwłaszcza z grafiki a nie jak w przypadku innych gier. Ogólnie jak gram w crysis warhead mam spadek fps jak cep jest na 100% zaś jak wykorzystuje jajka na 90% jest ok. z tego wnioskuje jak i z innych testów że E5200 4.2GH
-
Dzisiaj jestem w stanie lekkiego upojeni i m.in mam ten mętlik,obecnie nam cepa na 4.2GHz i pamięci na 1117MHz ze względu na GTX460 850/200,którego i tak procesor ogranicza,proponujesz mi 3.7GHz i ram na 2000MHz(i ile tyle pójdzie) jutro zrobię testy,w mojej i twojej konfiguracji i dam znać. Edit:Nie porównuj E5200(kastrata) nawet po oc do I7,w crysis warhead wykorzystanie 2 jajek w CPU 100% a GPU 80-90%,3DMark06 może nie jest odzwierciedlenie rzeczywistości,ale mam ponad 18k a na I7 ludzie mają ponad 23k na GTXe,w grach jednak wychodzi brak 4 jaj i tym bardziej brak cache w przypadku E520
-
Witam,ogólnie nigdy się pamięcią ram nie interesowałem,wiadomo żeby było jak najwięcej i jak najwyżej taktowane,aż do dzisiaj,podkręciłem swoje ramy do 1117MHz timingi 5-5-5-15 i o dziwo miałem gorsze wyniki niż na 1074MHz,mało tego niektórzy mają mniejsze czasy na 800MHz,więc obniżyłem swoje do 800 z groszem 4-4-4-12 i tak samo lipa.Troszkę czytałem na mój temat w necie,ale...... moje ustawienia to: FSB 335 STRAP 333 Ogólnie powyższe ustawienia mają coś wspólnego z wydajnością procesor-ram. Gdzieś to wyczytałem na forum,czyli w moim przypadku FSB 335 i pamięć 1117MHz jak jest?
-
A ja nie widzę potrzeby dopłacać do Cycka,dałem takie same ustawienia co na twoim screenie http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3919efc393ac7f32.html Wręcz przeciwnie u mnie 5stopni mniej.
-
Niedawno kupiłem GTX 460 768MB 850/2000 i też posiadam E5200 4.2Ghz,sam byłem ciekawy czy cep ogranicza grafikę,w necie znalazłem coś takiego: moje wyniki to: GXF 34,663 CPU 7,148 z tego wynika że procesor sporo ogranicza GTXa a zaś jak gram np. Metro,Crysis Warhead to Afterburner pokazuje 99% wykorzystania GPU. W 3DMarku06 ma lekko ponad 18k,więc bez rewelacji. @Michael_91 Tak z ciekawości,masz jakieś wyniki 3DMarku06 z Q6600 i GtX 460?
-
Jeśli chodzi o piski,cykanie i inne dzwięki wydawane przez cewki,to są trzy sposoby,wymiana,ściśnięcie plastikową opaską zaciskową,sklejenie,a tu masz wszystko ładnie opisane http://psufaq.wordpress.com/2008/03/16/zaklejanie-cewek/
-
Ogólnie mój problem został już rozwiązany ale dzięki pany za pomoc mojej skromnej osobie
-
Mam zainstalowanego xp i viste na C,D, ostatnio reinstalowałem xp i przy starcie nie widać visty a moje pytanie co należy zrobić żeby wszystko wróciło do poprzedniego stanu?
-
Za kilka dni będę posiadaczem wcześniejszej wersji mugena który ma zapinki typu Push-Pin,a gdzieś na forum wyczytałem że Scythe samo się przyznało do błędu z wykorzystaniem intelowskiego mocowania do Mugena, dlatego wydali alternatywne mocowanie,(taki kloc na 4 kołkach) jak to wygląda w rzeczywistości,wyginające się płyty,słaby docisk? bo jak niema problemu to stabilizator zbędny wydatek.Ogólnie chce być przezorny i nie wyjmować płyty po raz drugi.
-
Mam pytanie do byłych i obecnych posiadaczy mugena,czy warto zaopatrzyć się w taki stabilizer? http://allegro.pl/scythe-cpu-cooler-stabilizer-775-lepszy-docisk-i1202901460.html ogólnie plusy tego wynalazku to lepszy docisk i odciążenie płyty, a jak sprawa wygląda na oryginalnym mocowaniu?
-
Polerowanie Thermalright 120 ultra extreme
woo12 odpowiedział danieloslaw1 → na temat → Chłodzenie powietrzem
To zależy jaką masz podstawę coolera ale możesz zacząć od 1500 na mokro,stopniowo przejdz na 3000 też na mokro i jak się uzbiera trochę tego syfu(pyłku) to zacznij polerowanie na sucho. Efekty pod względem temperatur czy gładkości? -
Polerowanie Thermalright 120 ultra extreme
woo12 odpowiedział danieloslaw1 → na temat → Chłodzenie powietrzem
Jak najbardziej papierem uzyska się efekt idealnego lusterka zwłaszcza gramaturą 3000. Podczas szlifowania papier się zużywa i powstaję drobny pyłek który jest drobniejszy niż niektóre pasty.Jak zeszlifujesz (na mokro) już równomiernie podstawę coolera to przechodzisz do polerowania na tych czarnych pozostałościach po szlifowaniu(na sucho) i wychodzi b. dobry efekt. -
Zastanawia mnie fakt ile czasu musiałeś spędzić na polerowaniu pastą żeby zniwelować rysy po papierku 800? Panowie nie przesadzajmy z grubym papierem bo może być problem z dociskiem i będzie odwrotny efekt z temperaturami. Orzełek jak masz zaokrąglona podstawę coolera,zacznij sobie od 800/1000 i skończ na 2000/2500 i będzie lepiej niż fabryka dała.
-
Lapping procesora zajmuję mi około 30min. i jest ideale lusterko,coorery i IHS nie mają aż takich nierówności żeby startować z papierem o gradacji 800,jak chcesz dobry efekt to nierób tego na skróty,zwłaszcza że kończysz na papierze 1000. Mam żonę
-
Tak samo jak procesor,ogólnie polerowałem też standardowego coolera ,trzeba znalezc prosty przedmiot który wejdzie między zapinki, obkleić papierem i jazda,tylko troszkę więcej uwagi,bo są mniejsze powierzchnie i można nierównomiernie szlifować.