Skocz do zawartości

orfeusz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    16
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez orfeusz

  1. zainteresowanych przepraszam za opuźnienie. Grypa mnie dopodła.

     

    Co do Monitora to oceniam go pozytywnie niemniej mam uwagi:

     

    • kolory ładne i żywe (przepraszam ale jestem amatorem w tych sprawach ;P), choć mam wrażenie, że trzeba je jakoś podregulować a na to nie mam czasu (i pieniędzy?)
    • lekkie smużenie(?) widoczne w BF3, AC:BF i Dead Island ( w innych grach nie). Czy to przeszkadza? Nie, ale to chyba zależy od człowieka
    • czerń - jak dla mnie tak powinna wyglądać czerń na monitorze.
    • wrażenia ogólne - nie chybocze, nie brudzi się za szybko, wygląda solidniej niż na fotkach.

    Ogólnie tak jak już wcześniej mi eksperci z forum doradzili, monitor uniwersalny dla ludzi których priorytetem nie są szybkie FPSy lub inne tego typu gry. Osobna sprawa, że przedefiniowane ustawienia kolorów jakoś mi osobiście nie pasują.

     

    W razie pytań odnośnie BenQ 24" LED GW2460HM Flicker-free służę pomocą.

     
  2. Witam,

     

    czy istnieje sposób na 'wygrzanie' monitora tak by w ciągu kilku dni pojawiły się ewentualne wady pikseli? Rozumiem, że mogą się pokazać nawet po roku czy dwóch, ale chyba i tak warto spróbować jeśli jeszcze mogę oddać sprzęt?

     

    Jak 'wygrzewać'  i na ile opłaca się to robić? Czy samo wygrzewanie nie spowoduje jakichś uszkodzeń które normalnie by nie wystąpiły?

     

  3. Witam,

     

    nie mam dużego doświadczenia w zakupach sprzętu i chciałbym wiedzieć jak lepiej kupić monitor.

    Waham się czy lepiej:

    - wybrać się do salonu (np. euro, komputronik, proline) gdzie przed zakupem obejrzę, podłączę monitor i sprawdzę np podświetlenie, pixele.

    - kupić online. Mam wtedy chyba możliwość odesłania przez kilka dni (jakaś ustawa) jeśli np znajdę martwe pixele albo coś podobnego.

     

     

    co o tym myślicie?

     

     

  4. Właśnie ze względu na lepsze kolory wolałbym AMVA+ (nie jestem pro gamerem, ale gram), ale Benq GW2760HS to chyba za dużo jak na 50cm od ekranu. 

    Z 24" jest ten Benq GW2460HM (z widocznym PWM) i ta IIyama X2483HSU gdzie jeszcze nie wiadomo czy jest flicker-free..

    także zostaje 24" Dell na AH-IPS  :->

  5.  

     

    Za 900 czy 1200 złotych można już kupić naprawdę fajny sprzęt. Z doświadczenia polecam wziąć ten monitor http://www.skapiec.p...4955_techniczne .

     

    estetycznie dużo przyjemniejszy dla oka, nawet kojarzę bo kolega o nim myśli.

    Ale jak się ma jakością obrazu (gry) do tego Dell i Iiyama?

    Dell dobrze oceniany ale Iiyama ma AMVA+.... tylko recenzji brak.

     

    Na forum nikt LG nie poleca a ja nie mam najlepszych doświadczeń z tą firmą :(

  6. zależy ile to dokładnie, ale generalnie warto mieć 16:10 szczególnie do pracy

     

    zapytam inaczej, czy kupiłbyś któryś z podanych monitorów WUXGA czy za takie same pieniądze (1200pln) lepszy FullHD?

     

     

     

    różnice są mniej więcej takie, jak pomiędzy samymi panelami

     

    czyli AH-IPS ma lepsze kolory i podświetlenie a AMVA+ lepszą czerń i kontrast?

  7. Cześć,

     

    na wstępie dziękuje za zainteresowanie i przepraszam za natłok pytań, ale muszę w ciągu najbliższych godzin kupić monitor a nie siedzę w temacie.

     

    Chciałbym poznać opinię fachowców co do :

     

    1) czy przy 24" różnica między FullHD a WUXGA warta jest dopłaty 1/3 ceny?

     

    2) w wypadku 24" do gier/filmów/internetu w FullHD lepszy jest Dell P2414H czy Iiyama X2483HSU-B1? (AH-IPS vs AMVA+) różnica między nimi będzie zauważalna?

     

    ewentualnie BENQ GW2460HM (często go na tym forum wymieniano)

     

    3) w wypadku WUXGA również 24" do tych samych zastosowań wybralibyście Iiyama X2485WS-1 czy Benq BL2411PT?

     

    4) czy między tymi monitorami będzie widoczna różnica (zwłaszcza że wszystki maja 24") oczywiście pomijając ilość pikseli? to znaczy, czy dopłacam tylko za większa powierzchnię?

     

     

     

    dzięki za ewentualna pomoc :) i przepraszam za taki temat z doskoku, ale jak już kupuje monitor to raczej na lata a awaria starego LG w1934s (wytrzymał tylko 4,5 roku) zmusza mnie do pośpiechu.

     

     

     

     

  8. procesor i nie pamiec na icsa

     

    Niby tak ale HTC jakoś na jeszcze słabszym sprzęcie wcisnęło 4.0. Samsung chyb a olewa klientów :(

     

     

    A co do 2.3 vs 4.0/1 To różnicą jest tylko płynność? Czy jakichś aplikacji na 2.3 już nie będzie? Nie chce kupować smartfona na 2+ lat który już się do niczego nie nadaje :(

     

     

    na twoim miejscu wzialbym s advance

    Nawet wiedząc, że (mimo plusów) będzie mniej popularny i mniej ludzi będzie ulepszać soft?

  9. Witam.

    Jako ktoś kto nie miał do tej pory telefonu z androidem chciałem zadać kilka pytań.

     

    Zamierzam przedłużyć abonament w Orange + max 800 za telefon. Spośród dostępnych w Orange telefonów upatrzyłem sobie dwa, samsungi Galaxy Ace 2 i Galaxy S Advance.

    Różnice są takie:

     

    Ace 2

    Procesor (2 rdzenie) 800mhz

    Wyświetlacz PLS TFT

    Android 2.3 (być może update do 4.0)

    Ram 768

    Cena 600

     

     

    S Advance

    Procesor (2 rdzenie) 1000mhz

    Wyświetlacz Super AMOLED + Gorilla glass

    Android 2.3

    Ram 768

    Cena 800

     

     

    Wziąłbym Ace 2 bo być może dostanie ICS, ale S Advance ma Super AMOLED z Gorilla. Poz tym S Advance podobno będzie telefonem niszowym a Ace 2 wręcz przeciwnie (czyli będzie więcej free staffu na niego). Co mi doradzicie?

     

    Czy różnica w wyświetlaczach będzie bardzo duża?

     

    Czy dla nowego usera ICS naprawdę jest potrzebny? 2.3 nie wystarczy?

     

    Dzięki za przeczytanie :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...