bury22
-
Liczba zawartości
53 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez bury22
-
-
Siemka ! Jak w temacie :
§ Budżet: 150zł
§ Jakiej myszki obecnie używasz: Microsoft 1000 jakiś badziew za 40zł
§ Jaką masz obecnie podkładkę: NIe mam
§ Z jakich wartości DPI korzystasz: Nie mam pojęcia
§ Ile cm przejeżdżasz myszką aby wykonać pełny obrót – cm / 360° w grach FPS: Nie gram w FPS
§ W co grasz (gatunki oraz konkretne tytuły): Głównie RPG typu Fallout , Wiedzmin
§ Ile przycisków używasz w myszce: 2 głównych
§ Chwyt: Claw
§ Jakie jest Twoje ułożenie palców na myszce (1+2+2 czy 1+3+1): 1+2+2
§ Wielkość dłoni (od czubka palca środkowego do kciuka: 16cm
§ Dlaczego chcesz zmienić mysz: Bo tamta jest słaba, potrzebuje myszy uniwersalnej do codziennej pracy i do okazjonalnego grania
§ Uwagi (wygląd, liczba przycisków, waga, materiał myszy): Bez wodotrysków , jestem już stary
Pomóżcie staremu
-
NIe ma głośników z home audio które brzmią dobrze z bliskiego pola , każdy głośnik brzmi zdecydowanie lepiej jak damy mu "oddychać" , trzeba też pamiętać że ustawienie ich blisko ściany zaowocuje ogromnym pikiem na fundamencie .
-
Poczekaj chwile , na początku kwietnia ma wyjść nowy Plextor M6s więc albo m5 pójdzie w dół , albo kup nowszego szybszego
-
Masz do wyboru również Samsunga EVO 840 będzie najszybszy , ale nie wiadomo narazie jak z awaryjnością ( śmieży na rynku ) i ostatnio znalazłem całkiem fajną ofertę na Segate i wygląda z początku bardzo fajnie
http://allegro.pl/jeden-z-najszybszych-ssd-seagate-600-120gb-v300-i4076589019.html
-
Miałem ten sam dylemat co ty i wybrałem Samsunga ze względu na lepsze parametry i bardzo dobre oprogramowanie . W normalnych warunkach stawiając na SSD system nie zaobserwujesz żadnej różnicy w trwałości , TLC jest narazie tylko teoretycznie mniej trwałe od MLC , Testy tego nie potwierdzaja , zobaczymy jak wyjdzie w "życiu"
-
NO i doszliśmy do konsensusu , jak coś się z moim EVO będzie działo dam znać pierwszy
Mam nadzieje żę obie technologie się rozwiną i będzie jeszcze wieksza konkurencyjność przy jednoczesnym wzroscie wydajności i spadku cen dla nas
-
Rozumiem, że jako posiadacz EVO będziesz usilnie starał się wszem i wobec udowodnić, że oszczędzając 100zł na wersji PRO dokonałeś świetnego wyboru i szczerze Ci życzę, aby Twój dysk okazał się dobrym zakupem.
W przypadku EVO warto wspomnieć jednak o dość istotnym fakcie - dobre osiągi tego dysku wynikają między innymi z faktu posiadania przez niego bufora Turbo Write, który to w wersji 120GB wynosi 9GB (realnie 3). Jest to 9GB kości które dla zapewnienia szybkich osiągów zapisywane są praktycznie non-stop i gdy te 3GB "padną", a stanie się to znacznie szybciej, niż padnie dysk, wówczas transfery spadną i to dość drastycznie.
NIe chodzi tu o mnie tylko ogółem , zauważyłem taka fobie na temat TLC i zaczęłem zagłębiać temat , nikogo na siłę nie chce przekonywać , ale mam nadzije żę rozumiesz mój punkt widzenia bo narazie zapowiada się nieźle .
Nie kupiłem EVO bo nie stać mnie na Pro ;)i chciałem przyoszczędzić
, używam komputeraz na tyle sporadycznie że pewnie nie wykończe go przez dekade .W służbowym laptopie ( dell e7740) siedzi też jakiś ssd , nawet nie mam pojęcia jaki
może na mlc -
Problem w tym, że takie testy nie są do końca "życiowe", bo to nic innego jak katowanie dysku, by sprawdzić, ile wytrzyma, co później przeliczane jest, z uwzględnieniem średniego zapisu na dobę, na lata, które taki nośnik ma rzekomo wytrzymać.
Dyski na TLC są na rynku dość krótko i nie ma wiarygodnych testów "długodystansowych".
Kości TLC są tańsze w produkcji od MLC, a jednak poza Samsung'iem żaden producent nie stosuje ich masowo.
Samsung EVO kosztuje mniej więcej tyle, co Plextor M5S, więc jeśli można mieć szybki i niezawodny dysk na MLC, nawet przyjmując, że rodzaj kości nie robi w codziennym użytkowaniu różnicy, to nie widzę absolutnie żadnego powodu by pakować się w TLC.
Jeśli nie ma różnicy w wytrzymałości i nie ma różnicy w cenie a samsung jest sporo szybszy i ma fajne oprogramowanie to ja nie widze sensu przy Plextorze bo jakieon ma przewagi jesli ustaliliśmy że wytrzymają i kosztują podobnie .
Nie jestem w stanie powiedzieć dlaczego inne firmy nie idą w tlc , nie twierdze też że są lepsze od mlc , ale chodzi mi o sam fakt braku jakich kolwiek dowodów na słabą żywotność tlc . 840 jest już na rynku jakiś czas i nie słychać o problemach z nią .
ps w tamtym teście katowali dyski 3 miechy i zapisali po 800TB to jesdnak robi wrażenie
-
Prośba była o coś z "życia" a nie dane katalogowe ..
Stary 840 na TLC
Podsumowanie testu http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013
I tak na koniec żebyś juz skończył pisać o tych różnicach jakie one nie są znaczące prosze tu masz cytat z testu :
"With an average lifespan of 75 years for the TLC memory chips, consumers have absolutely nothing to worry about. It doesn't mean the SSD will actually last 75 years, but the number of available write cycles will not be the bottleneck. That means we will amend our conclusion from a couple months ago. A Samsung 840 SSD with TLC memory is just as reliable as SSDs with MLC memory, and the type of memory should not be a reason to choose one SSD over another."
Przedstaw proszę jakieś konretne dane ( nie takie pierdoły jak wyżęj ) żę jest inaczej i typ kości ma znaczenie dla 99% urzytkowników bo jeśli nie masz to dla mnie jest to zwykłe sianie fermentu ...
Jak na razie, to obaj nie podajecie dowodów na to, co piszecie.
prosze
-
1
-
-
Żywotność obecnie wykorzystywanych kości MLC waha się pomiędzy 10k a 15k cykli. Żywotność kości TLC to od około 1k do maksymalnie 5k cykli.
Z kąd te dane ? Z broszur ? Bo w testach żywotność wypada bardzo podobnie i na TH i anandtech piszą żeby w żadnym wypadku nie sugerować się rodzajem kosci ( bo oba typy wytrzymują dłużej niż potrzeba ) a ich cena/szybkość .
Więc powiedz z kąd czerpiesz dane na temat awaryjności i trwałości poszczególnych typów kości nand ?
-
W testach uzyskali dokładnie takie same wyniki trwałości MLC jak TLC i piszą zęby olać technologie bo zapewnia zbliżone wyniki trwałości . Tu jest ten test :
-
1
-
-
Przypadek czego ? Tego, że osiągi dysków na SF nijak się mają do tych, jakie deklarują producenci ? Dla każdego, kto użytkował taki dysk, lub ma choćby blade pojęcie o SSD jest to rzecz oczywista. Sam jestem posiadaczem Kingston'a V200+ i jego prawdziwe prędkości to mniej więcej połowa tego, co deklaruje producent.
Rozumiem, że uważasz również, że Samsung EVO nie jest na kościach TLC ?
Zlę odczytałes mój cytat ( lub ja żle zacytowałem )
Chodziło mi o to gdzie masz cokolwiek na poparcie swojej tezy że tlc jest mniej trwałe niż MLC bo na jakiekolwiek testy porównawcze nie trafie wychodzi to samo a ty powielasz mity .
-
Evo będzie dużo bardziej awaryjny, wiesz o tym?
A dlaczego ?
-
No nie za bardzo ! M5S jest tańszy i lepszy, więc dysk, który jest gorszy i droższy raczej dobrym wyborem nie będzie.
To prawda, ale to nadal SF i w normalnym użytkowaniu w życiu nie osiągnie deklarowanych transferów.
To raczej ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Evo jest na kościach TLC, których trwałość jest kilkukrotnie mniejsza od standardowo stosowanych MLC
Poprosze choc jeden test lub jeden przypadek gdzie to miało miejsce bo jako kolejny powielasz bzdure
Ostanio nawet sprawdzałem TH i mówili zupełnie co innego
-
Evo jest nadal na gorszych kościach pamięci niż Plextor.
Możęsz jakoś szerzej ? Bo moim zdaniem powielasz bzdury o których nie masz pojęcia
Chyba żę przeprowadziłęś jakieś miarodajne testy bo zagraniczne opiniotwórcze portale obaliły to juz jakiś czas temu
-
Tzn ? wytrzymują tyle co plextor i inne
-
Stałem przed takim samym wyborem jak ty i wachałem się ale stwierdziłem żę 120 gb jest w zupełności wystarczające na system i programy wiec lepiej wziąć PRO lub zrobić tak jak ja i za niecale 300zł wziąć evo który jest minimalnie wolniejszy
Różnica miedzy PRO a w/w jest w gwarancji ( 5 lat ) i szybkości ( pro jest najszybszy ze wszystkich wymienionych )
-
Sporo czytałem i analizowałem i padło na 840 Evo , jest szybszy niż m5s i w podobnek kasie ( 289zl)
-
Sory za hosta już lata
-
Siemka !
Sporo się naczytałem o dyskach SSD przed wyborem i już miałem brać 840 PRO za 500zł kiedy trafiłem na wersję Evo za 300zł ( 289 dokładnie ) i stwierdziłem że co mi tam , biore . Jako że dysk z założenia miał być systemowy zainstalowałem go w lapku Dell XPS L702X i zainstalowałem Win 8.1 Pro . Jako że szukająć informacji na temat tego dysku na forach ( wole forumowe pomiary na naszych własnych system , nie redakcyjnych
) przeprowadziłem własny na polecanym tu programie , nie wiem czy wynik jest dobry , czy nie , ale zaskoczyło mnie jakie dał wyniki zapisu ( wychodzą cały czas w tych okolicach ) może ktoś wie czy coś jeszcze moge poprawić http://www.iv.pl/images/05297224272224646006.jpg
Pozdro !
ps. sory już powinno
-
odL702x lepiej wypadają Asusy N75 czy MSI z GTX-em
Pod jakim względem ?? Bo przyznam że XPS jest moim zdaniem zdecydowanie bardziej atrakcyjny niż N75
-
jak na moje do twoich zastosowań 2x 570 i będzie gucio
-
i przez takich baranów jak ty nadal kradną nasze rzeczy , gdyby nikt nie łasił się na oczywiste kradzione rzeczy przestało by się to opłacać , życzę żębyś się kiedyś przekonał i zobaczysz jak to jest , Niestety jak się ma ze 15 lat to rzeczywiście nie ma co od ciebie wymagać...Mnie to tam J*** czy kradziony czy nie , ważne że tanio .
-
Mysz bezprzewodowa ok. 150zł
w Klawiatury, myszki i kontrolery
Napisano
Dzi\eki za odpowiedz , nie moge tylko namierzyć tej myszki A4.
Rozmyślałem też nad logitechem m705. co o niej sądzisz ?