gootek

Ale ja nie mam żadnych pretensji tudzież innych wątów

Dla jednego ciekawy, dla innego mniej, zależy, kto z czym ma problem Jeśli komuś może się przydać to nie widzę powodu, z którego miałbym zaprzestać pisania 2 kolejnych części.

Neo nie odpuszczają Dodałem nową recenzję i oceny, jakie po kolei szły (widziałem po średniej i liczbie głosu, przy małej liczbie głosów proste do śledzenia): 3, 5, 4, 5, 1, 1 :>

No ok, osobiście nie mam pretensji, że moja recenzja została oceniona tak, a nie inaczej. Zdziwiła mnie tylko wypowiedź red.nacza., bo IMO albo robi się coś porządnie, albo wcale. Tyle.

Chodziło mi o tą ilość MR, opisałem kilka postów wcześniej. Zgadzam się, że każdy wysyłając recenzję akceptuje warunki tutaj panujące, ale mimo wszystko... No co kto lubi.

Jak najbardziej nie jest i wszyscy robią to z własnej nieprzymuszonej woli, ale warto by było dać zwyczajnie wszystkim równe warunki, jeśli dla kogoś ważne są tylko punkty. Sam mam i konto na WordPress i piszę tutaj (raczej newsy), bo z pisania czerpię przyjemność, ale jeśli ktoś chce punkty, to może na równych warunkach z całą resztą.

Widocznie mam inne spojrzenie na to 'przedsięwzięcie'. Redakcji nikt nie każe słabych recenzji publikować. To iście niesamowite, wszak blog na WordPress jest dla wybranych. To prawda, to jest biznes. Redakcja za psie pieniądze ma sporo dobrego materiału, a jeśli publikowane MR nie są dobre, to na własne życzenie zostały opublikowane.

Jeśli to jest profesjonalne podejście do czytelnika (!), to żenua. Ludzie produkują się po kilka-kilkanaście godzin, żeby dostać śmieszne 5 punktów za tekst, za który w normalnych warunkach powinien dostać kilkadziesiąt złotych. Sztywne trzymanie się granic punktowania jest kompletnie bez sensu, bo w jednym miesiącu może powstać 50 MR, z czego 20 będzie zasługiwało na sporą liczbę punktów, a może się zdarzyć tak, że powstanie 15 MR, 5 dobrych, a TOP-10 zostanie normalnie nagrodzone, co jest niesprawiedliwe względem 10 recenzji z poprzedniego miesiąca, które były dobre, a nie zostały nagrodzone

To ja zapytam. Czy sprzęt do testów dla użytkowników będzie udostępniany nieco częściej, niż w ostatnim czasie? Zauważyłem aktualizację, toteż zapytuję, czy update został zrobiony 'na odwal się' i następny będzie znowu za 2 miesiące. A jak opłacalny jest ten biznes?

Nie no, oczywiste jest, że nie wezmę czegoś, na czym się nie znam bądź co mnie zwyczajnie nie interesuje. Pytam, bo jeżeli użytkownicy w takim tempie dostają coś nowego, to może z 5 osób rocznie coś dostanie

Witam, jako iż jestem użytkownikiem forum ze stosunkowo krótkim stażem, mam pytanie: co ile jest aktualizowana strona, na której widnieje lista sprzętu, który mogą przetestować użytkownicy? Od kilku tygodni wisi tam gra Runes of Magic, wcześniej była płyta główna... i to w sumie tyle, co widziałem. Przydział odbywa się tylko tą drogą, czy można 'załapać się' na coś do przetestowania także w inny sposób? Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi gootek

Jakieś zakłady, Przeczyta-Nie przeczyta ? :>

Spokojnie, nie tylko Twojej nie ma Tutaj są 'wyselekcjonowane'...

Dlatego MR moim skromnym zdaniem nie powinny być wybierane na podstawie ocen. Redakcja to ludzie znający się na rzeczy, więc recenzja powinna być oceniona pod względem merytorycznym i stylistycznym przez redaktorów. Ktoś mi napisał w komentarzu, że recenzja jest bardzo dobra, ale ma niską średnią, bo z nimi jest tak, że choćbym napisał genialny tekst na niechwytliwy temat (bo umówmy się, każdy dysponuje innym sprzętem i już na początku gra jest nierówna) to i tak będę miał gorsze oceny niż beznadziejny tekst o najnowszej grze ze świetną grafiką.

W sumie może to wyglądać na to, że się wtrącam, bo mojej recenzji porównawczej słuchawek tu nie ma, ale nie w tym sęk. Uważam, że jeżeli TOP ma być wyłoniony także dzięki tej ankiecie, to najbardziej sprawiedliwie byłoby umieścić wszystkie recenzje z czerwca w ankiecie. Te słabe nie dostałyby głosów, a nikt niemiałby prerensji.