RoBerCiK_S

W takim wypadku założe nowe konto. Jednak dziękuje za odpowiedź i chyba wymyślę coś związanego z Dip? Pewnie jakieś cyferki .

Tak jak wyżej. Da radę jakoś zmienić nick na forum? Jak zakładałem konto, to miałem jakąś faze na tego typu nick. Dziś to co najwyżej można się go wstydzić .

http://www.agito.pl/zasilacz-xfx-core-550w-80-sli-psu-221-452787.html Równie dobrze może kupić go prosto z ich strony ;p.

Najtańszy, który swego czasu polecali ludzie, to Tacens radix 450w.

Budżet na zasilacz?

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1199271.html

Poprzesz to dowodami? Patrząc po tematach, to więcej ludzi ma problemy z GTX'ami. Radeon zrobił krok naprzód względem konkurencji. Czytałeś co napisałem? Czyżby czytanie ze zrozumieniem się kłania? Napisałem, że to właśnie Radeon ma niższy pobór prądu, głośność i niższe temperatury. Miałeś, lub zamierzasz mieć jedną z tych dwóch kart, że się wypowiadasz? Lub w ogóle czytałeś sporo recenzji/opinii na ich temat? Patrz wyżej mój post. Coś czuję tu fanboy'stwo GreQ.

Radeon 7970 - cena/wydajność, niski pobór energii, dobre podkręcanie po którym zrównuje się z GTX 680. Wtedy to maks. 5% przewagi dla Geforce. Na dzień dzisiejszy lepszy Radeon. GTX 680 bardziej dla entuzjastów i ludzi którzy mają sporo kasy. Sorry, ale 2200zł za Geforce to przesada, kiedy za Radeona zapłacisz 1773zł. GreQ ---> Spójrz na prawdę, co jest bardziej opłacalne, bo póki co zalatuje mi to lekkim fanboy'stwem. Swego czasu i ja byłem za Geforce, ale teraz patrzę bardziej trzeźwo i bardziej opłaca się Radeona brać. gtxx ---> Prawda.

Tzn. jestem dłużej od ciebie ;p, ale to szczegół. Kłótnie powiadasz? Jakoś sporą przerwę z benchmarkiem miałem. Przejmujesz się tymi ludźmi? Zrób ten test ziom i będzie git. Chce wiedzieć jak to wygląda, gdyż w niedalekiej (Lub dalekiej) przyszłości zamierzałbym się zaopatrzyć w Radeona 7950/7970.

A ja mówie, że nie są. Każdy ci to powie, że mikroprzycięcia występują tylko w SLI/Crossfire i dwuprocesorowych kartach.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Błąd, błąd! Nie ma żadnych mikroprzycięć w Radeonach! Co ty koleś pier...?! Mikroprzycięcia są tylko w dwuprocesorowych kartach, w SLI/Crossfire. Bierz Radeona 7970.

Jakich kłótni? Wątpie by były jakiekolwiek kłótnie. Ja bym z chęcią zobaczył taki test. Tylko musiałby być to rzetelny test. Najlepiej jakiś czysty system, tylko sam BF i program do pomiaru fps'ów.

Ktoś tu ma za słabego kompa i nie da rady pograć w BF'a ;(. Bez urazy, ale to CoD od lat jest shit'em, gniotem, którego wydają co rok. Nic nawet nie łaska im coś zmienić. Mówię to ja, koleś który grał we wszystkie części CoD'a i aż wstyd się przyznać. Nie to co BF. Masa godzin, kupa fun'u. Jak ktoś chce, to ogarnia ekipę i gra team'owo. Pewnie z 200-500 godzin da radę w BF'ie nabić lajtowo. Ta gra rządzi pod względem nie tylko graficznym, ale i multiplayer'owym. Ten Battlefield 3, to cud gra . Serio. Pomimo tego, to jednak obie gry są dobre i nawet taki CoD jest swego rodzaju dobry. Je

LOL. Nie wiem w jakie ty gry grałeś, ale pewnie w BF'a na low. Jednak i wtedy bije na łeb marnego CoD'a. Czyżby się znalazł fanboy? ;> BF jest uważany za ten przełom i lekki przeskok graficzny, więc wiesz . Metro też swoją grafikę pokazuje i wątpie byś dał radę odpalić go w DX11, AF x16 i MSAA x8 (Czy co tam jest). Bez urazy, ale jak nie wiesz i się nie znasz, to się nie wypowiadaj.

Saiya ----> Jak dla mnie zestaw zły. Mógłby zaoszczędzić na paru podzespołach i wziąć lepszą kartę graficzną.

Eklerek ----> Nie dziwie się, że krew cię zalewa. Ja bym takich ludzi za przeproszeniem pałą przez łeb i tyle... Sopel ----> Człowieku. Nie rozumiesz, że ci ludzie chcą ci pomóc, a ty im to utrudniasz? Nie rozumiesz, że sam MOŻE jesteś "walnięty"? Najgorsze jest to, że sam coś spier... i zwalasz to na komputer, lub jego podzespoły typu procek/karta graficzna itp. Ogarnij się, lub oddaj to do serwisu. Jak się czyta coś takiego, to ... . Powtórzę: nie zwalaj na procki, wentylatory, pasty i karty graficzne, bo one najwidoczniej są w jak najlepszym porządku.

Sniper ----> Ciągle narzekasz na te dyski Seagate i tym się tłumaczysz, a to właśnie WD bardziej ucierpiało i to ich są najbardziej wadliwe. Bez urazy, ale póki co, to każdy (nie oszukując, to 3/4) poleca dyski ww. Seagate'a. Inna sprawa, to ram. Nie oszukujmy się, ale natrafiałem na parę wątków w których osobom mulił BF3 na Ultra pomimo dobrej grafiki i procesora. Dlaczego? A to dlatego, bo mieli tylko 4GB ramu, a po komentarzach BF wykorzystuje na Ultra od 4,5GB do nawet 6GB. Więc przy Originie, programach + BF'ie 8GB ramu jest wskazane! Niech najlepiej jakaś osobą zrobi test i ws

Może na serio twoi rodzice nie mają kasy i tylko próbują zasłonić się ocenami? Chodzi mi o to, że spróbuj postawić się w miejscu rodzica i zrozumieć ich. Będzie czas na wymianę kompa. Teraz idź graj w gałę, a nie przed kompem siedzisz...

Malutki zonk?

Problem w tym, że 3/4 tego forum nie zauważa co autor pisze i próbują na siłę mu pomóc, lub wciskać jakiś shit...

LOL LOL Co wy mu ludzie polecacie? Na serio, to forum nie jest takie same jak kiedyś, kiedy byli prawdziwi eksperci...

Z góry sorry i bez urazy, ale gadasz jak jakaś c... mówiąc "mo..." (Nie powtórze tego). Mów płyta główna, lub ostateczność to MOBO i tyle. Druga sprawa, to są już w jakichś sklepach Ivy Bridge i jak z ceną?

+1 +1 Dwie najsensowniejsze wypowiedzi. Reszte sobie pominę, bo aż ciśnie by coś powiedzieć...

du*y nie urywa po przeczytaniu na benchmarku. Jakoś dalej będzie się bardziej opłacało i5 2500k kupować. Jednak zobaczymy jak to z cenami w Polsce. Kiedy same procesory do sklepów trafią?