RoBerCiK_S

W takim wypadku założe nowe konto. Jednak dziękuje za odpowiedź i chyba wymyślę coś związanego z Dip? Pewnie jakieś cyferki .

Tak jak wyżej. Da radę jakoś zmienić nick na forum? Jak zakładałem konto, to miałem jakąś faze na tego typu nick. Dziś to co najwyżej można się go wstydzić .

http://www.agito.pl/zasilacz-xfx-core-550w-80-sli-psu-221-452787.html Równie dobrze może kupić go prosto z ich strony ;p.

Najtańszy, który swego czasu polecali ludzie, to Tacens radix 450w.

Budżet na zasilacz?

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1199271.html

Poprzesz to dowodami? Patrząc po tematach, to więcej ludzi ma problemy z GTX'ami. Radeon zrobił krok naprzód względem konkurencji. Czytałeś co napisałem? Czyżby czytanie ze zrozumieniem się kłania? Napisałem, że to właśnie Radeon ma niższy pobór prądu, głośność i niższe temperatury. Miałeś, lub zamierzasz mieć jedną z tych dwóch kart, że się wypowiadasz? Lub w ogóle czytałeś sporo recenzji/opinii na ich temat? Patrz wyżej mój post. Coś czuję tu fanboy'stwo GreQ.

Radeon 7970 - cena/wydajność, niski pobór energii, dobre podkręcanie po którym zrównuje się z GTX 680. Wtedy to maks. 5% przewagi dla Geforce. Na dzień dzisiejszy lepszy Radeon. GTX 680 bardziej dla entuzjastów i ludzi którzy mają sporo kasy. Sorry, ale 2200zł za Geforce to przesada, kiedy za Radeona zapłacisz 1773zł. GreQ ---> Spójrz na prawdę, co jest bardziej opłacalne, bo póki co zalatuje mi to lekkim fanboy'stwem. Swego czasu i ja byłem za Geforce, ale teraz patrzę bardziej trzeźwo i bardziej opłaca się Radeona brać. gtxx ---> Prawda.

Tzn. jestem dłużej od ciebie ;p, ale to szczegół. Kłótnie powiadasz? Jakoś sporą przerwę z benchmarkiem miałem. Przejmujesz się tymi ludźmi? Zrób ten test ziom i będzie git. Chce wiedzieć jak to wygląda, gdyż w niedalekiej (Lub dalekiej) przyszłości zamierzałbym się zaopatrzyć w Radeona 7950/7970.

A ja mówie, że nie są. Każdy ci to powie, że mikroprzycięcia występują tylko w SLI/Crossfire i dwuprocesorowych kartach.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Błąd, błąd! Nie ma żadnych mikroprzycięć w Radeonach! Co ty koleś pier...?! Mikroprzycięcia są tylko w dwuprocesorowych kartach, w SLI/Crossfire. Bierz Radeona 7970.

Jakich kłótni? Wątpie by były jakiekolwiek kłótnie. Ja bym z chęcią zobaczył taki test. Tylko musiałby być to rzetelny test. Najlepiej jakiś czysty system, tylko sam BF i program do pomiaru fps'ów.

Ktoś tu ma za słabego kompa i nie da rady pograć w BF'a ;(. Bez urazy, ale to CoD od lat jest shit'em, gniotem, którego wydają co rok. Nic nawet nie łaska im coś zmienić. Mówię to ja, koleś który grał we wszystkie części CoD'a i aż wstyd się przyznać. Nie to co BF. Masa godzin, kupa fun'u. Jak ktoś chce, to ogarnia ekipę i gra team'owo. Pewnie z 200-500 godzin da radę w BF'ie nabić lajtowo. Ta gra rządzi pod względem nie tylko graficznym, ale i multiplayer'owym. Ten Battlefield 3, to cud gra . Serio. Pomimo tego, to jednak obie gry są dobre i nawet taki CoD jest swego rodzaju dobry. Je

LOL. Nie wiem w jakie ty gry grałeś, ale pewnie w BF'a na low. Jednak i wtedy bije na łeb marnego CoD'a. Czyżby się znalazł fanboy? ;> BF jest uważany za ten przełom i lekki przeskok graficzny, więc wiesz . Metro też swoją grafikę pokazuje i wątpie byś dał radę odpalić go w DX11, AF x16 i MSAA x8 (Czy co tam jest). Bez urazy, ale jak nie wiesz i się nie znasz, to się nie wypowiadaj.