Skocz do zawartości

drachenfeles

Użytkownik+
  • Liczba zawartości

    19508
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez drachenfeles

  1. z tego powodu łamałem się na siódemkę (znaczy ergonomii bo łapy raczej nie przerośnięte), ale jak porównałem zachowanie philipsa z avago 9500 to mi przeszło
  2. w dowolnym wielkopowierzchniowym
  3. tak, jeśli chodzi o pokrycie panelu, sterowanie podświetleniem itp to tak samo jak w większych warianrach btw metryczki sklepów są o kant kuli otłuc, jeżeli chcecie cokolwiek sprawdzać, to na stronie producenta
  4. migotanie http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1362457985
  5. masz już jeden optymalny monitor, dokup drugi taki sam
  6. obaj macie namieszane, nic zresztą dziwnego, nomenklatura rozdziałek to straszna papka tak to wygląda zestawienie nie obejmuje rozdzielczości ultrawide, czyli 21:9, bo nie ma to sensu, każda powstaje przez wzięcie podstawy i poszerzenie, np FoolHD czyli 1920x1080 zmienia się w 2560x1080 do tego dochodzi całe to zamieszanie z liczeniem plamki w tysiącach, ma to sens, gdy mówimy o rozdzielczościach UHD, gdzie zamiast nazywać kolejne rozdzielczości kolejnymi durnymi prefiksami ktoś wymyślił, że w ramach sufiksu poda się przybliżoną liczbę pikseli w wierszu i tak powstało UHD 4k i
  7. http://forum.benchmark.pl/topic/145759-jakim-kablem-pod%C5%82%C4%85czy%C4%87-monitor/
  8. nic poza zabezpieczeniem przed utlenianiem, które może się okazać bardzo przydatne, gdy sprzęt stoi w plenerze i/lub każesz mu pracować w niesprzyjających warunkach, w domu... po circa 10 latach coś tam ci się utleni, ale to sprawa pomijalna
  9. byle solidny był, znaczy ekranowany, tam nie ma technologii z nasa, żeby cena mogła mieć za bardzo na coś wpływ... poza zubożeniem zasobów portfela, niemniej chińskiego dziadostwa na rynku nie brakuje także tylko na to trzeba uważać
  10. bez znaczenia, ale z zasady unikamy przejściówek jeżeli nie są konieczne, także DVI-D na DVI-D
  11. trochę ci się działy pomyliły, przenoszę
  12. na pewno pod tym kątem nie opłaca się kupno najtańszego szrotu
  13. oba będą ok, im wyższy współczynnik odbicia tym atrakcyjniejszy/jaśniejszy obraz, ale większa szansa na zniekształcenia z otoczenia (refleksy itp) no i daje bardziej po gałach, natomiast do 1 jest ok na warunki domowe
  14. szary ekran o współczynniku odbicia 1 byłby ok, w budżecie powinny się znaleźć
  15. http://forum.benchmark.pl/topic/64117-chc%C4%99-monitor-za-chc%C4%99-monitor-do/
  16. że przeglądarki brużdżą w trybie pełnoekranowym, a stare filmy mają inny format... pierwszy problem załatwia plug-in, a drugi, cóż... takie są i będą wyglądały słabo na każdym współczesnym wyświetlaczu z powodu niskiej rozdzielczości oraz proporcji 4:3
  17. w maju biegnę, ale jakoś na czerwiec/lipiec możemy się ustawić na trójbój
×
×
  • Dodaj nową pozycję...