Astar12

Dziekuje użytkownikowi "I need dolars" z informację, nawet nie wiedziałem że taka opcja jest w Allegro. Dla pozostałych osub, informuje o zmianie kosztów wysyłki na 16 zł i zapraszam do licytacji.

Co do wysyłki jestem elastyczny jeżeli ktoś znajdze tańszą ofertę trasportu zawsze idzie sie dogadać, ja przedstawiłem najbezpiecznejsze opcje z ubezpieczeniem przesyłki co gwarantuje obu stronom bezpieczeństwo. A wartośc do niskich nie należy. Zawsze może kupujący sobie zamówić kuriera jeżeli ma taniej, a on odemnie kurier odbierze tylko paczkę.

Zapraszam na aukcję: http://allegro.pl/zasilacz-corsair-ax-850-80-gold-full-modular-i3875995121.html

Mam dylemat jaka kartę graficzną wybrać zastanawiam się nad dwoma kartami: Gigabyte Radeon HD7950 3072MB 384bit (GV-R795WF3-3GD) lub SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 7950 OC - 3 GB GDDR5 PCI-E 3.0 (11196-02-40G) Co wybrać czekam na jakieś konkretne opinie użytkowników. W testach wypada lepiej Sapphire przy tych samych zegarach 900/5000 MHz.

Dobra obudowa to polecam serię CM 690 lub 692 jest spory wybór z oknami i bez daje link do komputronika ale na allegro znajdziesz pewnie taniej http://www.komputronik.pl/category/7944/Dla_entuzjastow.html?sb=&sd=&sort=1&by=f_price_1&sa=&vg=0&ot=34&prod[]=10 ja osobiście po lecam CM 692 solidna obudowa i całkiem nieżle wygląda.

Widzę jedyny głos rozsądku, cóż nie moja wina że udał się zdobyć II miejsce , darowanemu zasilaczowi nie zagląda się w kable . Tak dła przypomnienia dla lamentujących to ja załorzyłem ten temat aby wyjaśnili babole w regulaminie i zasadach. Taka reakcja była do przewidzenia po wynikach. Komisja wybrała jak wybrała nie miałem na to wpływu. Moim prywatnym zdaniem które wyraziłem około 40 stron wcześniej każde wyniki będa budziły kontrowersje przez to jak został zorganizowany konkurs. Wsumie nie mniejsza burza jest przy wynikach USB. Panowie dyskuja teraz i tak nie jest merytoryczna, najbardzi

Panowie czy wy sobie za punkt honoru postawiliście zaspamować ten temat, już oczy bolą od waszych wypocin.

Płytka fajna sam chciałem dodać do zestawu, ale jest mała buba ta płytka w trakcie konkursu w ogóle nie była dostępna a szkoda dlatego trzeba było się zdecydować na EVO.

Jednak kryteria są tak ogólne iż można dowolnie nimi manipulować, to prawie jak specyfikacje do przetargów 90% jest ustawionych pod konkretne firmy, a gdy nie wygrywa tac o miała wygrać to zaczyna się piekło i rzucanie się o każdy przecinek i słowo aby unieważnić przetargi. Najlepszy przykład to iPady dla ABW. Troszkę za dużo ma odczynienia z przetargami więc człowiek jest wyczulony do maksa na takie mało klarowne sytuacje. Zwłaszcza, że jakieś zresztą i tak mało konkretne wyjaśnienia pojawiły się dopiero pod koniec konkursu. Tak na prawdę gdyby się ktoś uparł dał by radę podważyć każdy wynik

Ciekawi mnie w jaki sposób wybiorą najlepszą konfigurację, bo będzie o to burza na forum jak nie wiem co. 2 dni na określenie która konfiguracja wygrała to przesada nawet jeżeli będzie pula 1000 poprawnych zgłoszeń to żeby rzetelnie określić który komp jest lepszy powinni je złożyć i puścić kilka benchmarków. Było by to rzetelne, a tak nabieram przekonani iż wygra średni konstrukcja wyciągnięta z kapelusza a na forum rozpęta się piekło. By ręcz nie powiedzieć, iż wygra osoba która miała a cały konkurs to lipa aby wszystko było z pozoru legalne. Taka mała teoria spiskowa, bo gdy niema transpare

Mi udało się poskładać taki zestawik: Asus M5A99X EVO AMD X4 FX-4100 3.6GHz BOX Patriot Viper Xtreme DDR3 2x4GB 2000MHz CL9 ELK XMP Radeon 6950 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) OC CoolerMaster Elite 334U Black-Silver - bez zasilacza OCZ ModXStream Pro 700W 80+ modular SLI PSU Corsair 2.5'' SSD Force 120 GB (Serial ATA3) 550MB/s 510MB/s 85k IOPs Asus GX800 Black A4-TECH Xgame G800V W sumie 3981,80 zł

Podejrzewam, że po ogłoszeniu wyników będzie spora burza o słuszność przyznania nagród. I niestety cała wina leży po stronie organizatorów w wyniku tylu niejasności regulaminowych, ponadto spora liczba zgłoszeń będzie przez to nieważna.

Jako założyciel tego pokuszę się małe podsumowanie. Odnoszę dość mocne wrażenie, że konkurs był robiony na kolanie w autobusie bez przemyślenia. Regulamin i zasady są bardzo lakoniczne i niejasne wręcz wieloznaczne. Próba uzyskania jakich kolwiek wyjaśnień od redakcji benchmarka spełzła na niczym. Szkoda, że redakcja i organizatorzy teraz umywają ręce i próbując nie zauważać problemów które sami stworzyli. Świadczy to o braku szacunku z ich strony względem społeczności Benchmarku, co jest ostatnio coraz bardziej nagminne. A szkoda bo jakie kolwiek przyznanie się do błędu było by o wiele lepiej

Temat ma już 3 strony, a odpowiedzi ze strony administratorów czy organizatorów konkursu nie ma żadnej. Jest to trochę żałosne z ich strony, może ich nieco tłumaczyć wikend jednak w dobie obecnej technologi to nie problem, jednak wystarczy trochę chęciami i ktoś powinien udzielić odpowiedzi.

Mam pytanie do organizatorów konkursu "Złóż i wygraj komputer za 4000 zł" o wyjaśnienie jednego stwierdzenia ponieważ nie udało mi się znaleźć na nie odpowiedzi w regulaminie. Sprawa dotyczy stwierdzenia " Wejdź do sklepu Komputronik.pl i wybierz podzespoły, z których chciałbyś złożyć komputer - podzespoły muszą być dostępne w sprzedaży. Co jest rozumiane przez to stwierdzenie, czy oznacza to tylko produkty które są na magazynie bądź w placówkach sklepów i na stronie są zaznaczone jako kolorowe paski ,czy może wszystkie produkty których aktualnie niema na stanie magazynowym ale są w ofercie i

Czy wreszcie ktoś z Temu Benchmark.pl wypowie się czy będziecie robić testy tunerów bo na razie na odwal zamieściliście tekst o telewizji cyfrowej i w sumie w temacie cisza. A bardzo przydałby się test tunerów do telewizji cyfrowej, zwłaszcza że sporo jest takiego sprzętu a opinie są nieraz mocno sprzeczne i brak jakiegoś obiektywnego głosu w tej kwestii.

Upłynęło sporo czasu, i raczej nie widać zainteresowania tematem ze strony redaktorów Benchmark.pl. Panowie można było chociaż napisać czy w ogóle zamierzacie coś robić w sprawie takiego testu, a jak chcecie go olać to przynajmniej można było by napisać jakąś bzdurną wymówkę tak dla kultury.

Niestety HM55 nie obsługuje macierzy dyskowe . Na 51 stronie jest tabela Link

Już wczoraj odebrałem od kuriera prosto z paki jak odebrali z serwisu, sumie wszystko w mieście mogłem odebrać bezpośrednio z serwisu. Walnięcie było spore, nowa płyta główna i grafika czyli prawie cały laptop w środku nie wiem jak z procą czy wymienili czy nie, chyba że jako całość z płytą. Rabat nie potrzebny oby się tylko nie psuł. A tak z innej paki, czy w G73Jh można spiąć oba dyski w macierz bo nie znalazłem żadne aplikacji do tego. A o ile pamiętam Intel® Mobilny HM55 Express Chipset pozwala na tworzenie macierzy dyskowej 0 i 1,kontroler dysku Intel® 5 series /3400 Chipset Family.

Program pochodzi z 2008 roku napisany przez jakiegoś ruskiego hakera, wszystko po rusku RAMCSAN to wolne tłumaczenie, aktualnie ta wereza nie dział od 2009. W SPD również są zapisane parametry kości pamięci (banków pamięci). O ile dobrze przetłumaczyłem program służył do szczytywania danych ramu a te informacje do napisania trojana. I tak tłumaczenie z ruskiego było piąte przez dziesiąte. Zawsze istniał prostszy sposób sprawdzenie producenta kości czyli demontaż radiatora za pomocą śrubek.

Wystarczy odpalić program RAMSCAN, kiedyś znalazłem na ruskich werezach fajny program potrafi odczytać dane z SPD, nawet numery partii kości.

Pamięci były na kościach Micron-ach bo innych bym nie założył, zresztą Haipery na innych kościach dostawały jakieś dziwne rozszerzenia typu AMD EDITION, itp oraz miały inne oznaczenia numeryczne choć radiatory wyglądały tak samo.

Może udało by się w Benchmark.pl umieścić jakieś testy tunerów naziemnej telewizji cyfrowe DVB-T. Problem bowiem zaczyna być palący, na coraz większym terenie kraju dostępny jest sygnał naziemnej telewizji cyfrowe DVB-T. jednak jest problem z doboru tunerów. Dostępnych jest ich już spora ilość jednak mało jest testów i trudno wybrać odpowiedni, a mały test mógłby nieco pomóc. Ponad to sporo jest użytkowników monitorów z cyfrowymi tunerami MPEG-2 którzy muszą wymienić monitory lub dokupić zewnętrze tunery, ze nie wspomnę o starszych telewizorach.

Tylko jak jest celowość stosowania fizycznego gniazda PCI -E x16 ze złączem elektrycznym PCI -E x4, nie prościej było wstawić po prostu fizyczne i elektryczne gniazdo PCI -E x4. Marketing robi swoje , rozumiem że płyta wygląda ładniej z dwoma gniazdami PCI -E x16 niż z gniazdem PCI -E x16 i PCI -E x4 i tylko o to chodzi. Fotka laminatu, również pozostawię bez komentarza. Mój odnośnik

Nadal nie rozumiem celowości kontaktu przez stronę SUPPORT skoro problem z płytą M3A79-T DELUXE rozwiązałem sam zmieniając pamięci, podanie numeru seryjnego płyty nic nie zmieni w tym względzie. Po prostu stwierdziłem fakt niezgodności waszych deklaracji z rzeczywistością, sprzętem komputerowym zajmowałem się kilka lat więc byłem sobie w stanie poradzić sam i ewidentnie wyszło że pamięci OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC 4GB "OCZ2RPR10664GK " nie współpracują z płytą z deklarowanymi parametrami z płytą M3A79-T DELUXE, zabawa napięciami zasilania pamięci też nic nie zmieniła w tym względzie. Starej