Skocz do zawartości

bergercs

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    33
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez bergercs

  1. "Kitowy" 12-32 w Panasach to dobry obiektyw, 25 F1.7 to bardzo dobry obiektyw. Pierwszy jest w zestawie, drugi kosztuje poniżej 600zł. Mieści się w budżecie - więcej dokupować nie musi ale może gdy zechce.

     

    A optyka w tym Sony to niby co? Specjalizowany obiektyw wysokiej klasy> Nie - to kitowa optyka, w której producent  musiał iść na duże kompromisy aby upchnąć to w małej obudowie. I najgorsze bez możliwości dokupienia lepszej.

  2. Nie w tych pieniądzach. Dobry obiektyw, który da lepsze wyniki niż RX100 będzie kosztował więcej niż te 2,5k. I nie będzie uniwersalny. Z kitem lepszych nagrań nie uzyskasz.

    A niby w tym Sony optyka jest jakaś nadzwyczajna?

    W bezlusterkowcu jeśli będzie go "ograniczać" optyka to zawsze może dokupić inny obiektyw a w tym Sony jest skazany na to co fabryka dała.

    https://foto-szop.pl/aparat-panasonic-lumix-g-dc-gx800-12-32-35-100-czarny-p-33558.html?lexmark&utm_source=ceneo&utm_medium=referral

  3. Jest - od Xiaomi. "Polskie miui" to modyfikowany soft z firmą xiaomi nie mający nic wspólnego. Ważne tylko dla kogoś kto chce modyfikować tel alternatywnym softem albo kogoś kto kupił z "chińskiej" dystrybucji (np Aliexpress).


    Ok. Dzięki, wezmę go w takim razie.
    Podpowiedzcie proszę gdzie/na jakiej stronie go kupić, wolałbym z dystrybucji PL, nie chce odsyłać do Chin w razie czego i być potem bez telefonu długi czas. Chcę koniecznie zielony. Czekam też na możliwe promo w piątek.
    No i czy warto dołożyć do 8/128?

    W zeszłym tygodniu w MM (sklep nie dla...) biały RN8Pro 64 były poniżej 1000zł.

    Sam posiadam wersję 128 i jestem z niego mega zadowolony.

  4. Neat Bench (Neat Image 8.5.0, Neat Video 5.0.0) x64
    Copyright © 1999-2019 Neat Image team, Neat Video team, ABSoft.
    All Rights Reserved.

    GPU detection log:

    Failed to load CUDA driver (nvcuda.dll).
    If you use an NVIDIA card, please install the latest video driver with CUDA support.

    OpenCL driver version: 2841.5
    OpenCL initialized successfully.
    Checking OpenCL GPU #1:
    GPU device name is: Radeon RX Vega (gfx900)
    8176 MB total (8112 MB available during initialization)
    Check passed - will attempt to use the device


    Neat Video benchmark:

    Frame Size:    1920x1080 progressive
    Bitdepth:    32 bits per channel
    Mix with Original:    Disabled
    Temporal Filter:    Enabled
        Quality Mode:    Normal
        Radius:    2 frames
        Dust and Scratches:    Disabled
        Repeat Rate:    0% of repeated frames
        Jitter Filtration:    Normal
    Spatial Filter:    Enabled
        Quality Mode:    Normal
        Frequencies:    High, Mid, Low, Very Low
        Artifact Removal:    Enabled
        Edge Smoothing:    Disabled
        Sharpening:    Disabled


    Detecting the best combination of performance settings:
    running the test data set on up to 16 CPU cores and on up to 1 GPU
    Radeon RX Vega: 8176 MB total (8112 MB currently available), using up to 100%

    CPU only (1 core): 2.27 frames/sec
    CPU only (2 cores): 4.66 frames/sec
    CPU only (3 cores): 6.66 frames/sec
    CPU only (4 cores): 8.38 frames/sec
    CPU only (5 cores): 9.14 frames/sec
    CPU only (6 cores): 11.1 frames/sec
    CPU only (7 cores): 11.7 frames/sec
    CPU only (8 cores): 11.3 frames/sec
    CPU only (9 cores): 11 frames/sec
    CPU only (10 cores): 10.5 frames/sec
    CPU only (11 cores): 9.86 frames/sec
    CPU only (12 cores): 9.3 frames/sec
    CPU only (13 cores): 8.61 frames/sec
    CPU only (14 cores): 8.37 frames/sec
    CPU only (15 cores): 7.87 frames/sec
    CPU only (16 cores): 7.59 frames/sec
    GPU only (Radeon RX Vega): 23.8 frames/sec
    CPU (1 core) and GPU (Radeon RX Vega): 15.9 frames/sec
    CPU (2 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 12.9 frames/sec
    CPU (3 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 15.4 frames/sec
    CPU (4 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 18 frames/sec
    CPU (5 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 18.2 frames/sec
    CPU (6 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 19.6 frames/sec
    CPU (7 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 19.5 frames/sec
    CPU (8 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 19.1 frames/sec
    CPU (9 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 18.9 frames/sec
    CPU (10 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 18.3 frames/sec
    CPU (11 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 18.7 frames/sec
    CPU (12 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 17.9 frames/sec
    CPU (13 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 17.6 frames/sec
    CPU (14 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 17.3 frames/sec
    CPU (15 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 16.5 frames/sec
    CPU (16 cores) and GPU (Radeon RX Vega): 14.5 frames/sec

    Best combination: GPU only (Radeon RX Vega): 23.8 frames/sec
     

    • Popieram 1
  5. zależy mi na tym żeby miała "drzwiczki" tzn wyglądała ładnie od przodu ale żebym uchylając drzwiczki raz na ruski rok włożyć jakąś płytę do cd w środku

     

    U siebie problem rozwiązałem kupując zewnętrzną nagrywarkę (slim) - leży w szafce, gdy będzie potrzeba skorzystania to się podepnie, czy to pod stacjonarkę czy też pod laptopa.

  6. No, to blikso 5 tysięcy, ale to jednka sony, a oni robią dobre rzeczy.

     

    Telefon Sony  mojej żony dwa razy się spier..ił na gwarancji. Siostra swój trzeci raz wysyła swoje Sony do serwisu. Jeśli aparaty robią takiej samej jakości jak topowe telefony to podziękuję za takie guano.

    Zresztą "poziom" marki pokazują próby "darmowej reklamy" na tymże forum - w każdym temacie posty nowych użytkowników zachwalających Sony...

  7. Napisał wprost ze nie planuje zakupów ale musisz cisną bo masz. Typowe. Zakup bezlusterkach czy lustrzanki i używanie go z kitem nie ma sensu. Lepszy będzie kompakt premium.

     

    W czym niby lepszy?

    G9X - matryca 1cal, już w miarę spora jak na kompakt ale wciąż powierzchnia połowę mniejsza od tej z bezlusterkowca m4/3 a trzykrotnie mniejsza od matrycy w bezlusterkowcu Sony. Do tego obiektyw o ekw 28-84 - czyli wąski - a szans montażu czegoś bardziej nadającego się do wnętrz (szerszego) brak. Jedyna zaleta to jasny obiekty "na początku" (2.0) ale dalej ciemnota (4.9 na końcu).

    RX100 - matryca 1cal - j.w. Obiektyw ekw 28-100 - dłużej od poprzednika ale wciąż kiepski szeroki kąt. Na początku jasny (1.8) ale dalej znowu ciemnota (4.9).

     

    I najważniejsze - AF w bezlusterkowcach o niebo szybszy od tego w kompaktach.

    I nikt go nie namawia do zakupu dodatkowych obiektywów - "kit" mu wystarczy. Tyle, że gdyby w przyszłości uznał, że chciałby coś więcej od aparatu to ma otwartą drogę.

    W odróżnieniu od ciebie namawiam na podstawie doświadczeń z aparatami, z tym, że u mnie był dylemat "bezlusterkowiec czy lustrzanka" bo kompakciki już dawno zostały odrzucone.

  8. Dlaczego?

    Nikt nie zmusza do zakupu innych obiektywów - jeśli kit mu wystarczy to pozostanie z nim. Będzie w przyszłości chciał rozszerzyć możliwości to droga otwarta.

     

    Sam wybrałem GF7 z 12-32 (odp 24-64) /nieco ponad 1600zł/ - mieści się w kieszeni kurtki, jakość zdjęć na poziomie lustrzanek, dobre video. Później dokupiłem 45-150 /(odp 90-300) /nowy nieco ponad 500zł/  oraz stałkę 2.0 58mm /poniżej 200zł/. Na co dzień używam kita, "na specjalne okazje" zabieram pozostałe.

    W odróżnieniu od kompaktu wciąż mam otwartą drogę do zwiększania możliwości sprzętu - a w przyszłości gdy ograniczeniem będą możliwości body to można wymienić na nowszy model a szklarnia pozostaje.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=ygMjVIq4RoE

    https://www.youtube.com/watch?v=IqrDBUZoAtw

×
×
  • Dodaj nową pozycję...