Wulfen

słucham zazwyczaj spokojniejszej elektroniki(ambient, chillout, new age itp) np czegoś takiego: i trochę soundtracków.

ja na 99% wezmę K701, im więcej o nich czytam tym bardziej uświadamiam sobie że zostały stworzone dla mnie, ale chętnie przeczytam jeszcze jedną opinie Mi właśnie zależy na dużej przestrzenności i szczegółowości, basu może być mało.

w tej cenie nie lepiej iść w wzmacniacz+jakieś kolumienki podstawkowe/monitory?

Jakie są różnice między AKG k612 a k701? W internetach czytałem trochę sprzecznych ze sobą opinii na temat k612 vs q701. q701 dla mnie od razu odpadają ze względu na cenę, ale k701 są tylko ~200zl droższe od k612 i tu mam dylemat czy warto dopłacić do k701.

z 668b bym się nie pokazywał na dworze

Ja mam swoje r1600tIII podłączone normalnie najtańszym jack-rca (5m) do laptopa i drugim kablem do telewizora. Z telewizora(ps4) chyba minimalnie lepiej graja(może lepszy kabel?) ale ogólnie powinno być ok, chyba że masz jakieś audiofilskie wymagania

Ja mam r1600TIII i jestem z nich bardzo zadowolony. r1280 grają podobno tylko trochę słabiej od r1600, więc powinny zagrać dobrze. Do 300 zł chyba będą najlepszym wyborem.

aha ok to chyba sobie daruje tego aima i poszukam czegoś innego.

Ja bym dołożył http://hdtvpolska.com/MEGATEST/SamsungH6400/32.jpg h6400 to dobry TV

Tylko czy ten właściciel sklepu na prawdę to przetestował czy tylko tak sobie powiedział patrząc na cenę.

Z tego co dał adivxv5 na logikę wydaje się, że po optyku ps4 powinno działać. Dzięki. Dodam jeszcze że kartę planuje, mieć też przy okazji podłączoną do laptopa (chciałem od razu załatwić 2 w 1 ), który będzie raczej cały czas włączony. Popytam jeszcze i dam znać jak i czy w ogóle będzie działać, żeby na przyszłość ludzie wiedzieli , ale jak ją kupię to raczej tak za 2-3 tygodnie dopiero. A tak jeszcze przy okazji, czy jest szansa, że jakość dźwięku i wzmacniacza słuchawkowego (czy w ogóle jest?) byłaby zbliżona jakościowo do jakiegoś np AIM sc8000 albo fiio e10, czy raczej nale

Chciałbym dokupić jakiś niedrogi DAC do ps4. W oko wpadł mi AIM AS372n i teraz pytanie czy zadziałałby z ps4, czy może potrzebne są tam jakieś sterowniki i z konsolą nie zadziała?

czy AIM AS372n działałby z ps4? czy może potrzebne są tam sterowniki i z ps4 nie zadziała?

To jest efekt płytkiej głębi ostrości. Zwiększ wartość przysłony, a głębia ostrości będzie większa. Daj przysłonę np f16 lub więcej.

co to znaczy że "ciężko nim uchwycić niektóre detale". Chodzi o jakieś makro/zbliżenia czy samą ostrość zdjęć? Obiektywem 18-55 nie zrobisz nic więcej czego nie zrobił byś 18-105.

Porównywałem przy ps4 telewizory 39", 42" 1080p i 26 calowy hd ready (inne modele) i różnica była wyraźna. Ważne żeby telewizor miał 1080p, jak ma full hd to się nie przejmuj wielkością, natomiast w hd ready jakość jest już gorsza i można by się zastanowić czy nie lepiej najpierw zmienić telewizor.

Playstation 4 ze względu na wyższą rozdzielczość lub lepszą grafikę w grach multiplatformowych. A exclusive obie konsole mają swoje i ktore komu bardziej podpasują to już kwestia gustu. czy ja wiem... W tym roku z ciekawszych exow mamy tak: ps4 -the order 1886 -bloodborne -everybody gone to the rapture -until dawn -soma(+pc) -remaster uncharted -tomorrow children? xbox one -forza 6 -halo 5 -tomb raider(w przyszłym roku również na pc i ps4) -remaster gearsow -ori(+pc)

http://i.imgur.com/G5bZ5o3.jpg http://i.imgur.com/vAnQWS4.jpg HDR http://i.imgur.com/coETT47.jpg

mam R1600 tIII . Głównie używam ich do grania na ps4. Grają bardzo dobrze, dość liniowo, nic nie buczy. Polecam.

ja wrzucam na http://imgur.com/ Co do zdjęcia zwiększałeś kontrast czy tak wyszło prosto z aparatu? Najbardziej znany jest chyba photomatix, ale moim zdaniem zazwyczaj najlepszy efekt daje SNS HDR, możliwości obróbki też są większe niż w photomatixie Wszystko z tego zdjęcia powinno się dać ładnie wyciągnąć z RAWa.

Zależy, które zdjęcie Większość była robiona heliosem 44m 4+pierścienie pośrednie. Dwa ostatnie odwróconym kitem 18-55. A ostatnio przerzuciłem się na pierścienie z przenoszeniem automatyki+kit (zdjęcie pająka krzyżaka). Oprócz tego oczywiście kartonowy dyfuzor domowej roboty (już trzecia generacja ) dzisiejsze http://i.imgur.com/h3pivbw.jpg http://i.imgur.com/kIiReXJ.jpg http://i.imgur.com/RuWah6X.jpg http://i.imgur.com/waw6GpJ.jpg

tegoroczne makro http://i.imgur.com/p0HNNl5.jpg http://i.imgur.com/QhLuznB.jpg http://i.imgur.com/lpjSlqd.jpg http://i.imgur.com/UKA8vCM.jpg http://i.imgur.com/wAvgIYh.jpg http://i.imgur.com/geOyMWL.jpg http://i.imgur.com/jb0mlqC.jpg http://i.imgur.com/GSW8Tf2.jpg http://i.imgur.com/ED8Y8KE.jpg

Z głębin oceanu http://i.imgur.com/5njtbeS.jpg http://i.imgur.com/bX8XuMS.jpg http://i.imgur.com/8k4K6Zi.jpg http://i.imgur.com/orgEr57.jpg http://i.imgur.com/tEUliZw.jpg http://i.imgur.com/zgNGeRD.jpg http://i.imgur.com/GSahZkc.jpg http://i.imgur.com/4vciNca.jpg http://i.imgur.com/krDUTzR.jpg

a po co w tego typu zdjęciach bawić się w hdr? D7100 ma wysoki zakres tonalny i na tych zdjęciach, które wrzucił wszystkie detale powinno dać się ładnie wyciągnąć z RAWa(może jedynie do zdjęcia ze słońcem trochę zabraknąć zakresu tonalnego).

bumbel123 spróbuj rmoże robić astrofoty za pomocą stackingu bo troszke sie rozjeżdzają gwiazdy. ta chmurka na dole to mgławica oriona (Messier 42) http://i.imgur.com/OWb7YaZ.jpg 10-20*4s, f5,6, iso niepamiętam ale chyba 1600-3200, +dark frame, ogniskowa 105mm(kit)