Wulfen

polecam to co wymienil juz Arto90 + ico, shadow of the colossus, fatal frame(horror), siren(horror)

Obie karty mają bardzo podobną wydajność, raz lepiej wypada 7770 a raz 6850. Średnio 6850 jest wydajniejszy o jakieś 5% ale za to bierze dużo więcej prądu. http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7770/26.html

najlepszym wyborem będzie phenom II 965 lub 960T, wydajność porównywalna z i3 2120 a cena znacznie niższa.

cf z 7770 czasem jest bardzo blisko 7950 ale nie wszędzie cf działa wiec lepiej wziąć 7870. http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_7770_CrossFire/19.html

Zajrzyj tutaj: http://noelanirodriguez.com/wp-content/uploads/2012/04/Crystal_Ball___Stock_by_Sassy_Stock.jpg

swat 4

Ta karta nie zostanie w pełni wykorzystana przy c2d.

6870 będzie ograniczał procesor, nie ma sensu brać niczego mocniejszego od 6850 lub 7770.

Chodzi o to? http://www.gram.pl/news_9Qjg5_PlayStation_3_120_klatek_na_sekunde.html

wg crytek 10 razy większa moc poprawi grafikę tylko dwu krotnie. http://www.nowgamer.com/news/1078039/crytek_10x_graphical_power_only_doubles_visual_fidelity.html

Watch dogs niby również wychodzi na obecną generacje a wygląda genialnie(oczywiście na pc)

Zawsze mówiłem ze większość lepiej wygląda na xie z uwagi na lepszy gpu(choć nie zgadzam się z gxxor co do aż 2 krotnej przewagi) jednak jeśli deweloper wymaksuje konsole to jest podobnie lub trochę lepiej na ps3. ja tylko pisałem co powiedział carmack http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Carmack_PS3_to_druga_najlepsza_konsola_w_historii-36424.html kompletnie nie przydatne u mnie też nie zamula hehe dobre. przez dvd masz często strasznie skompresowane filmiki. http://2.bp.blogspot.com/_ZReVeyMqlsA/S55FuFsJzkI/AAAAAAAAAR8/LAKqHTBPCqc/s1600-

Mam pytanie czy w modzie ENB żeby zmienić jakieś ustawienia trzeba za każdym razem wychodzić z gry? Czy może jest jakiś sposób aby zmieniać ustawienia podczas gry?

Bez przesady z tym 2 razy mocniejszy. Gdyby xbox mial faktycznie gpu 2 razy mocniejsze to gry spokojnie chodzilyby w 2 razy wyzszej rozdzielczosci a w takim ff XIII jest odwrotnie to na ps3 rozdzielczosc jest wyzsza o jakies 30%. a w battlefieldzie 3 na xboxie nie wycinaliby efektow , czy nie zmniejszali precyzji koloru(fp10 na xboxie i fp16 ps3) . fp10 vs fp16 http://images.eurogamer.net/2011/articles//a/1/4/1/5/6/8/3/PS3_030.jpg.jpg/EG11/resize/1280x-1 http://images.eurogamer.net/2011/articles//a/1/4/1/5/6/8/3/360_030.jpg.jpg/EG11/resize/1280x-1 oswietlenie: pc http://image

Teoretycznie cell ma prawie 2 razy więcej flopsów ale to teoria... A jak jest w praktyce to wystarczy spojrzeć na bf3, u2/3, kz2/3, gow3, ffXIII, portal 2 i nie ma już żadnych wątpliwości. Nie ma ani jednej gry w której xenon renderuje ssao, światło wolumetryczne, mlaa, i kupę post procesu. Co jest kolejnym potwierdzeniem na to że cell jest dużo mocniejszym procem niż xenon.

pixel junk shooter>wszystkich z PSN i XBLA

pomyliło ci się z karą. To zdjęcie nie jest z tech dema kara tylko z gry beyond: two souls która właśnie chodzi na silniku kary tu masz trailer gameplay z e3 (niestety nagrany kamera) i kilka innych zdjec http://h12.abload.de/img/beyond_screen_144c7en.jpghttp://h12.abload.de/img/beyond_screen_03o4u62.jpghttp://h12.abload.de/img/beyond_screen_07erumd.jpghttp://h12.abload.de/img/beyond_screen_05nl7rw.jpg

Może rozwinę te myśl z tym trupem. Microsoft obecnie skupia się na kinectcie i smartglass a dla tzw "hardkorowców" oferuje właściwie jedynie gearsy i forze. Spójrzmy choćby na niedawno zakończone e3. Microsoft nie zapowiedział ani jednego nowego ip podczas gdy po stronie sony mamy beyond oraz the last of us. Mówisz coś o rankingach(sprzedaży? co to za argument?) a chyba nie widzisz jakie są ogólnie opinie. Większość osób na forach i komentarzach do e3 zauważa dokładnie to samo co ja, niektórzy pokusili się o zrobienie fajnych gifow http://h12.abload.de/img/0175_1iumh.gif Poza tym istn

Żyłka pękła. Zastanawiam się co cie tak zabolało. To że trzeba płacić haracz czy to ze konsola za 2 lata zdechnie? http://www.gram.pl/news_8APqGOq1_Microsoft_nie_pojawi_sie_na_Tokyo_Game_Show_ani_na_gamescomie.html ps: o jakich rankingach mówisz?

Takich tematów jest już całkiem sporo. Ja na twoim miejscu kupiłbym pieca albo ps3+telewizor albo czekał na konsole next gen. Xboxa bym nie brał ze względu na to ze dla normalnych ludzi ta konsola zdycha i w przeciągu 2 lat będzie trupem, a do tego trzeba płacić haracz dla microsoftu. Konsole warto mieć dla wielu tytułów których nie ma na pc(killzoney, dark soul, mgs, infamous itd) z drugiej strony te multiplatformowe na piecu są lepszej jakości(rozdzielczość, aa, czasem kilka dodatkowych efektów).

Jak chcesz shadery xzero to po prostu przenieś shadercache.pak czy jakoś tak do innego folderu albo usuń i wklej zz_XzeroShaders do folderu crysis/games . poza tym gra musi być spaczowana do wersji 1.2

może masz po prostu duże wahania fps? Jak gra chodzi w 60+ klatkach a potem nagle zejdzie do 30 to u mnie tez jest wrażenie jakby gra przycinała ale w rzeczywistości raczej jest ok.

raczej lepsze karty, wbrew pozorom dobry (motion)blur trochę mocy wymaga.

Ogólnie jak dla mnie jest świetnie, super efekty cząsteczkowe, lawa, fracture, bardzo ładne oświetlenie i cienie, glosy reflection ale... 1. Gdzie jest teselacja i dispace, które przecież obecne były w samarytaninie? mam wrażenie że ten jeden gtx680 trochę ogranicza ten silnik. 2. Z GI jest coś nie tak. W tej komnacie gdzie są planety i czerwona podłoga GI tam w ogolę nie widać. Jedynie(albo aż http://gameonly.pl/forum/Smileys/emots/smiley.gif ) glosy reflection a powinno być tak że cala sala jest lekko oświetlona czerwonym światłem. Ogólnie na tech demach frostbite 2 to się lepiej pr

http://e3.gamespot.com/video/6380949/crysis-3-e3-2012-stage-demo gameplay zaczyna sie gdzies od 7-8 minuty