dimmiu

Jeśli sprawdzone to może może dam jeszcze jedną szansę dla Asrocka, zwłaszcza że bardzo przyzwoity cenowo jest ten model.

Proponowałbym jeszcze do sprawdzania temperatury użyć oryginalnego softu od płyty MSI, a nie zewnętrznych programów.

Gdzie Abit i DFI. Nvm. Z Asrockiem mam złe wspomnienia z aktualnego procka, masakra z biosem, 0 wsparcia, sam musiałem załatwiać flashowane kości bios na podmiankę i szukanie właściwej wersji po odmętach internetu, o czym zresztą gdzieś tutaj pisałem bo ktoś również miał z taką samą problemy. Obecny asus na tle poprzedniej całkowicie bezproblemowy, może trochę bios mało funkcjonalny, ale nie narzekam. Wolałbym chyba jednak coś MSI albo Asusa w takim razie.

Trochę odbiegliśmy od tematu. Ok, na chwile obecną decyzja pada na 9700KF, nie będę tego kręcił raczej, a na pewno nie jakoś mocno, jest sens pakować się w jakąś drogą płytę? 2 płyty mam na oku: MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI Cena obu taka sama, którą lepiej? Czy może coś tańszego wystarczy jak nie będę kręcił? Wiadomo, że jak będzie nowa generacja inteli to i tak płyta pójdzie na wymianę. Jakie pamięci z tym parować? Cały czas zakładamy jedynie lekkie oc bez szaleństwa? 3200 czy 3600? Czy lepiej wziąć np niższe taktowanie a lepsze CL? Potrzebuję MEGA ciche chł

Wszystko zależy od tego co kto będzie z tym robił. Jeśli mówimy o giercowaniu w 1440p+ to i owszem. Jednakże na kompie nie tylko gram, to po pierwsze, a po drugie istnieją jeszcze niestety gry, takie jak wspomniany przeze mnie Lineage 2, które potrafią zaorać każdy procek na rynku, kwestia klientów i ustawień, bo były tworzone dawno temu, słabo zoptymalizowane i bazują na CPU zamiast na GPU. Gwarantuję Ci, że taka gierka jak L2 z 2004r, ustawienia na max detale i kilka klientów i nawet taki 9900k dostanie zadyszki. A grać się chce, więc procka też nigdy za wiele. Chodzi mi o znalezienie

Tak na marginesie, dla szarego użytkownika robienie OC mija się z celem, po pierwsze koszta platformy większe bo płyta, chłodzenie, zasilacz, itp. Po drugie koszta energii też wbrew pozorom mocno rosną. Z założenia i doświadczeniach z wcześniejszymi prockami i po obecnym dobrze kręcącym się i5 wolałbym wydać więcej bazowo na procesor i nie musieć go kręcić wcale, albo minimalnie w przyszłości, niż kupować tańszy procek i kręcić od początku. Nie no bez przesady. Chciałbym się zmieścić w okolicy 6k. W najgorszym przypadku zakupię na początek to co najważniejsze, czyli cpu + mobo +

Heh ciekawostka kolejna jest taka, że skoro już się decydujemy na 9700k, to czy nie warto dopłacić do 9900K. Wyszła wersja KF która skraca dystans cenowy i między 9700KF, a 9900KF na chwilę obecną różnica to jakieś 450zł, więc nie jakiś kosmos. Warto? Odpuszczę chyba tego Lineage 2, gram też w inne gry, bez sensu żebym ustawiał kompa pod jedną grę. Myślałem, że to prostsze będzie konfiguracyjnie. Chyba po prostu trzeba wybrać to co najlepsze mogę wziąć pod nowoczesne gry, a L2 jak będzie chodzić tak będzie, trudno.

Osobiście jeszcze poczekam z zakupem aż się ceny ustabilizują i dostępność towaru będzie jakaś sensowna. Sprzęt jak na moje wymagania pewnie będzie na następne 4-5 lat, więc te kilka miesięcy mnie nie zbawi. Przynajmniej do Black Friday chociaż, może coś się ruszy w cenach, a jak nie to po Świętach. Na chwile obecną dziwnie się porobiło na rynku. A już np. cena 8700k (1711 zł) vs 9700 KF (1689 zł) to jakieś kuriozum... Na chwilę obecną co by nie mówić najlepszą opłacalność cenową ma chyba r5 3600, a za nim i5 9600KF, a przynajmniej tak jak dla mnie do grania w UWQHD gdzie to GPU najważniejsze

W intelu najbardziej wkurza mnie zerowe pole manewru w kwestiach upgrade'u zestawu po wyjściu nowej generacji procesorów, niestety mobo zawsze do wymiany. Z ryzenem jest bardziej elastycznie i duża szansa że next gen też będzie na ten sam socket. Gdybym nie miał i5 2500k to bardziej krytycznie bym chyba patrzył na 9700k, ale wiem ile lat przeleciałem na tym procku pomimo tylko 4 rdzeni i 4 wątków. Jak pomyśle, że miałbym teraz 2x tyle rdzeni i z większymi zegarami do tego, to zapas mocy powinien być na długi czas. No i przy intelu nigdy nie miałem żadnych większych problemów (raz tylko lipna

Szukaj po zagranicznych forach. Jak szukałem dla siebie to pamiętam, że pisali o tym modelu sporo i że niby bez problemu na wersji F odpalali gsynca i że faktycznie niby jest lepszy parametrami od wersji gsync. Zawsze można zwrócić. Szczerze mówiąc jeśli jesteś zdecydowany na ten model i kupujesz przez net to brałbym bez zastanowienia chyba, jest czas na testy i zwrot jak coś. Poza tym w tym modelu chyba bardziej blb bym się obawiał niż kompatybilności z gsync.

Na oficjalnej liście póki co go nie widać. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/ Najlepiej gdyby się wypowiedział ktoś, komu udało się włączyć ta opcję i faktycznie jest w stanie potwierdzić działanie na 100%. Ja również wymianę sprzętu zacząłem od monitora i przy wymianie budy będę szedł na 100% w rtx-a, więc wolałem nie ryzykować, czy będzie kompatybilne, czy nie, i biorąc taki duży i drogi monitor wolałem mieć pewność, że będzie to wszystko działało jak trzeba i wziąłem jednak monitor z gsync. Większość zapewne powie, że bez sensu przepłacać, ale jednak poc

ten z "F" nie ma zintegrowanej grafiki.

Threadripper 1920X za 1300zł nówka ze sklepu z gwarancją, to już chyba ten by wystarczył, pytanie z kolei jak to się sprawi w najnowszych grach, bo w takie tez lubię pograć? Biorąc specyfikę gry i jej wiek teoretycznie lepiej by było mniej rdzeni, a więcej GHz, dlatego niezbyt myślałem o wiekszej ilości rdzeni, bo nie wiem czy to się sprawdzi. Niby gra była chyba optymalizowana na przestrzeni lat trochę, ale pierwotnie to działało głownie na 2 rdzeniach najlepiej.

Normalnie, uruchamiasz client'a gry tyle razy ile potrzebujesz, za każdym razem logując się jako inny użytkownik w launcherze gry. Jeszcze do niedawna były ograniczenia co do ilości client'ów na 4game do max 3 na jeden PC, ale ograniczenia zostały zniesione. Gry oczywiści uruchamia się w oknach, a nie na full screenie, żeby byla możliwość szybkiego przełączania się między oknami. W Lienage 2 tzw. multiboxing to normalna sprawa, taka specyfika gry. Edit. Przy multiboxingu świetnie się sprawdza monitor 21:9, w mniejszej rozdzielczości w oknach można na jednym ekranie upchnąć na luzie od 2 do

No nie jestem aż takim ignorantem, zanim tutaj napisałem przeryłem już kawałek internetu samodzielnie. Widziałem ten post, niestety niewiele mi rozjaśnił i nie jest to takie proste jakby sie wydawało, ponieważ gość używa do uruchomienia tych 31 clientów gry z opcją "Optimise Performance" co powoduje, że nieaktywne okna z gra przechodza w tryb "Idle", używa wtedy minimum zasobów, tyle żeby podtrzymać grę, doskonale to widać na załączonym przez niego screenie, gdzie każdy client zużywa tylko kilka % CPU. Może taka opcja jest do wykorzystania w przypadku używania 3rd pt software, czyli kolokwial

Bardzo interesuje mnie ten temat, 3 strony wątku przeczytałem i nadal nie jestem pewien wyboru... Szczególnie, że do rodziny dołączył 9700KF, który już cenowo niewiele odstaje od 3700x, więc dylemat spory. Grafikę będę kupował na bank minimum rtx 2070 (super). Jak będzie wyglądała sprawa z pojedynczymi procesami? Od lat gram w grę Lineage 2, to stary tytuł który słabo korzysta z GPU, a mocno opiera się na CPU. Nie byłoby problemu gdyby nie dual boxing, czyli gra na kilku kontach jednocześnie, w chwili obecnej mój i5 2500k dostaje zadyszki już przy 3 kontach i leci użycie procka na max na wszy

Ja zacząłem wymianę PC od monitora, pod koniec roku planuję zakup jednostki. Monitor kupiłem właśnie 21:9, nie ukrywam, że kilka dni zajęło żeby się przyzwyczaić do takiej powierzchni no i zalecam zdecydowanie siedzieć minimum 70-80cm od ekranu, inaczej będzie to ciężko ogarnąć. Nie polecałbym osobom lubiącym siedzieć z nosem w ekranie bo się najnormalniej w świecie zawiodą i efekt będzie odwrotny od oczekiwanego. Poza tym jak dla mnie same zalety. Nie gram w WoW, lecz w niegdysiejszą "konkurencję" Lineage 2 i różne inne mmorpg i ekran 21:9 naprawdę się sprawdza i gry wyglądają niesamowicie.

Witam Teść chce zakupić nowy TV i poprosił o poradę w wyborze modelu. Najważniejsze parametry: - minimum 55", może być troszkę mniejszy/większy jeśli parametry będą warte uwagi - budżet 3-4 tys. ale jeśli jest coś naprawdę godnego polecenia i warto dołożyć to poproszę o modele - źródło: Cyfrowy Polsat - Smart TV, głównie funkcje sieciowe, żeby można było korzystać w prosty sposób po sieci z dysku sieciowego na którym są składowane zdjęcia/filmy z aparatu. - jakość obrazu W sklepie polecali teściowi Philipsa 55PUS7334/12, ale chyba średnie ma opinie, a także Philips 55OLED803.

Którą wersją biosu?

Masz farta kolego. Znalazłem jakiś katalog na laptopie z czasów gdy walczyłem z tym biosem po padzie i tyle informacji znalazłem: Scalak: Winbond 25Q64BVAIG Na stickerze nalepionym na BIOS "P67 PRO3 P2.00-15A" Już pamiętam, że uklad bios w tej płycie jest w obudowie DIP-8 montowane do podstawki w płycie głównej. Na allegro i w internecie sprzedawali jedynie kości SMD, nie wiem jak ten człowiek za 60zł, musiałbyś podpytac czy to gotowy produkt do montazu w podstawkę na płycie, inaczej żeby to wpasować do płyty trzeba dokupić dodatkowy adapter, przelutować do adaptera i dopiero wtedy

Te 60zł to jakieś przegięcie. Na pewno tyle nie płaciłem. Niestety po 4 latach nie mam historii poczty ani allegro, ale gość do którego wysyłałem z tego co pamiętam to na pewno poniżej 100zł mnie to kosztowało za komplet 4 kości. Z tym, że to tez nie rozwiązało problemu, a jedynie pozwoliło tańszym kosztem uruchomić tą płytę, bo po wcześniejszej aktualizacji w ogóle nie startowała. Dopiero zmiana płyty głównej na nowa rozwiązała wszelkie problemy. Tego Asusa którego obecnie mam w stopce mogę polecić, całkiem nieźle się sprawuje, pasywne chłodzenie, przyzwoicie się kręci, ale to już niestety st

Moim skromnym zdaniem skończy się na problemie z płytą/biosem. Dla mnie ta płyta, tudzież jej bios to był bubel i tyle. Wystarczy, że źle identyfikuje procka, o czym nawet może nie informować i już pozamiatane, a wydaje mi się, że właśnie płyta ma konkretnie problem z 2500k, tudzież całą rodziną sandy bridge. Co ciekawsze, na każdej wersji biosu miałem inne problemy. Przeryłem wtedy pół internetu, zagraniczne fora, na których chyba był jakiś modyfikowany przez ludzi bios, po ściągnięciu 4 biosów które teoretycznie wydawały się najmniej problemowe wysłałem je do gościa z allegro, który wrzucił

Kiedy poszukiwałem monitora dla siebie, to dość aktywnie tutaj rozmawiałem z kilkoma osobami które również poszukiwąły dobrego monitora minimum 27" z matryca ips. Większość posiadała koszmarny blb i ludzie masowo odsyłali, aż trafili dobrą sztukę, nie wszystkim się udało. Ja zaryzykowałem własnie dell'a i nie żałuję, blb ma minimalny, jest ips glow niestety w dolnym rogu, ale widoczny przy zbliżaniu się do ekranu, kiedy siedzimy optymalnie tj minimum 80-90cm to jest wszystko ok i prawie tego nie widać. Jeśli ktoś siedzi z nosem w monitorze to na pewno nie dałoby się z tym glow wytrzymać nieste

Miałem dokładnie ten sam sprzęt co opisany, chłodzenie sporo słabsze bo zaledwie zalman i procka podbijałem automatem z płyty, bez ręcznego ruszania czegokolwiek, szczególnie napięć i procek chodził niby bez problemu na 4,3GHz, ale wieszał się w systemie/grach. Nie bawię się w kręcenie go wyżej ponieważ i tak często chodzi nawet 24h na pełnych obrotach, więc nie chcę by mnie żona zabiła za rachunki za prąd. Ta płyta była skopana, miła problem z biosem, musiałem zamawiać z netu kości biosu z różnymi wersjami lol. Mia łem 4 kości biosu, jeśli bardzo ci na niej zalezy to mogę poszukać od kogo za

Aż boli, że nie zrobili >60Hz, albo może dzieki temu, że nie zrobili, to ma pozostałe takie parametry jakie ma. To jest właśnie obecna chora sytuacja na rynku, każdy z tych monitorów ma jakąś "wadę" z która trzeba żyć, nie ma modelu który by miał wszystko ok. XXI wiek, taka technologia, a taki problem z wyprodukowaniem dobrego "wszystkomającego" modelu.