alfarome

Dla przykładu, porównanie kikuta graficznego z kalekimi sterownikami do 4850 (pomimo braku aktualizacji sterowników przez AMD) to nieporozumienie. Wybrałbym 4870, ogólna wyższa wydajność przy niewiele wyższej cenie.

Widzę, że przyznajesz mi rację nie odnosząc się do żadnej innej części wypowiedzi. Cieszę się, że tak łatwo osiągnąć konsensus z Twoją osobą.

Wyraźna różnica w wydajności była tylko w grach gdzie i tak było płynnie. Potrzebowałem frapsa żeby to zauważyć. Tylko parę nic nie znaczących szczegółów jak np rozdzielczość (1280x1024/1680x1050) i 5830 jest wystarczający. 6850 trafił mi się niepodkręcalny wcale (25 Mhz się nie liczy), więc wydajność była tracona w paru fajerwerkach graficznych, które ciężko było dostrzec. Po przejściu na 7850 widzę różnicę w poziomie detali i płynności (już niestety 1920x1080), nawet bez podkręcania. @ AMD Radeon Team Na Phenomie II, który hasał na 3.8Ghz albo 3.9Ghz przy NB na 2.8Ghz. I

Zasilacz musiałbyś wymienić tak czy inaczej, niezależnie od tego czy zostawisz i podkręcisz C2D czy kupisz C2Q. Czy warto ten Aerocool to niech ktoś inny się wypowie, bo zwyczajnie nie znam dobrze tego producenta. Płyta puści bez problemu każdego Wolfdale do ~3.8Ghz, masz procesor z wysokim mnożnikiem, więc będzie łatwiej. Wszystko zależy od chipu jaki się Tobie trafił. Moim zdaniem warto spróbować, bo to nic nie kosztuje. Poradników OC dla C2D w sieci zatrzęsienie, więc wyszukać / przeczytać i zwyczajnie działać. Jak chcesz grać w BF3 to kup C2Q, bo i bez podkręcania tam będzie wy

@ Hubertus588 Grom gier to w dalszym ciągu dwa wątki, tam Q nie zabłyśnie i poprawa niemal zerowa. Autor posiada C2D na rdzeniu Wolfdale, więc po przetaktowaniu może okazać się wydajniejszy od tego C2Q w większości gier. Poza tym zwracam uwagę na płytę, kręcenie Quada na tej płycie może być trudne lub niemożliwe. @ vegetassj3 Jak jeszcze nie próbowałeś, to go podkręć. Na boxie do 3.3 nie będzie problemu z przegrzewaniem, jak będziesz chciał go podkręcić wyżej to rozsądnie byłoby zainwestować w jakiś schładzacz.

A z czego zmieniasz? Do podkręcania Quada ta płytka nie bardzo się nadaje, chyba że MOCNO umiarkowanego.

Na intelu to tylko wariant niepodkręcalny w tej samej cenie, ale pomimo tego wydajniejszy w grach.

Też mam tą MSI, działa więc nie narzekam. Jeżeli będziesz miał monitor w proporcjach ekranu 16:10 / 5:4 / 4:3, to upewnij się że płyta posiada aktualny bios, inaczej może być zabawnie przy próbie skorzystania z efi.

Szkoda kasy, mała różnica. Miałem 4890, przeszedłem na 5830, później na 6850, wzrosty w wydajności symboliczne. Proponuje te pieniądze stracić w sylwestrowym szale, choć jest to mało na całą noc.

To wszystko zależy od tego co posiadasz i budżetu jaki możesz przeznaczyć. Jak masz dobry zasilacz i płytę z mocną sekcją zasilania, a także grafikę na poziomie obecnego średniego segmentu to bierz Q6600 lub opcję droższą Q9x50. Jak płyta jest budżetowa z słabą sekcją zasilania to bierz E8x00. Jak masz słabą grafikę, marną płytę i niepewny zasilacz to zbieraj na nowy zestaw.

Nie żebym się czepiał, ale też chce laptop z taką matrycą. Na Twoim miejscu rozważyłbym na czym właściwie Tobie zależy, bo przy wymaganiu bezwzględnej wydajności GTX480 wygrywa. Z tych dwóch zasilaczy to raczej ten Modecom.

Ja w sieci nie dałbym rady grać, posiadając sprzęt który nie jest zdolny do wyświetlenia najmniej 60kl/s i nie wynika to z percepcji, a z specyfiki silników gier. Nawet w niektórych dynamicznych grach single jest różnica w działaniu. Autorowi polecam podać budżet i wymagania, jest tu kilka osób które doradzą coś sensownego.

Nie mniej trzeba wyraźnie napisać, że podkręcanie Phenoma jest ryzykowne na tej płycie. Licha i niechłodzona sekcja zasilania jest przyczyną. Nawet ciężko coś samemu zaimprowizować ze względu na rozkład komponentów na płycie. Najlepiej bez zmiany napięcia i nie za wysoko, myślę że 3.2Ghz to bezpieczna granica. Phenom II/ Athlon II jest jedyną sensowną alternatywą, dwurdzeniowy pierwszy Phenom jest marniuchny i zdecydowanie odradzam zmianę na tego typu jednostkę. Jeżeli planujesz wymianę na Phenoma II, upewnij się najpierw że posiadasz właściwą wersję biosu.

Popieram przedmówcę, jest za duża różnica w cenie przy miernej różnicy w wydajności.

Na pewno nie w ścigałkach i sieciowej grze first person shooter (tu akurat zależnie od silnika). Dla mnie P II x4 przy 3.8Ghz czy 3.9Ghz był ograniczeniem w symulatorach i sandboxach. Grać się oczywiście da, ale nie jest to ten komfort...