Bany_krk

a teraz?

Chodzi mi o to aby dopasowac to tak, zeby maksymalny przepływ danych między procesorem a mostkiem równał sie sumie przepływu miedzy mostkiem a pierwszym i drugim kanałem pamieci. Co daje nam zwiekszenie maksymalnego transferu do pamieci powyzej maksymalnego transferu pomiedzy mostkeim a procesorem?

by Wikipedia skoro podwaja to można przyjąć i mnożyć w cudzysłowie taktowanie x2 bo przecież taktowanie wprost przelicza sie na transfer więc jak to z tym dualem jest? zauważmy że jak wyszły pierwsze procki na 800Mhz, to ogólnie dostępne były moduły 400Mhz, jak wyszły procki pod 1066 to na rynku byly 533 i zaczynaly pojawiac sie 667, potem przyszlo 1333 i wyszly 800 i 1066, potem procki 1600 pamieci 1200 oraz ddr3 czy po prostu postep pamieci nie jest szybszy od procesorow, i tak naprawde do pelnego wykorzystania procka bez OC wystarcza pamieci w dualu o taktowaniu efektywnym

Od dawna gnębi mnie, jak sie ma taktowanie pamięci a single/dual/triple channel do FSB. Nie wiem czy dobrze to rozumiem, pokaże na przykładzie: mam np procesor pod efektywne FSB 800Mhz czyli 4 x 200Mhz, do tego pamięci w dualu DDR1 2 x efektywne 400MHz( czyli 2 x 2 x 200Mhz), albo w singlu DDR2 1 x efektywnie 800Mhz(czyli 1 x 2 x 400Mhz), w pierwszym przypadku DRAM:FSB=1:1 a w drugim 2:1 i teraz pytania: - czy oba przypadki są jednakowo wydajne zakłądając równe timingi - czy dobrze pojmuje różnice pomiędzy single a dual - czy wzrost efektywnej wydajności pamięci ponad efektywne