nucleo

Ten RAM wydaje się być podejrzanie tani na tle innych i zdaje się, że w wersji 16gb w jednej kości jest tylko CL19. Miałem już różne goodRAM-y i nigdy nie miałem z nimi problemów. Ciekawa opcja. Z tą płytą nie jestem przekonany, opinie użytkowników sa mieszane, sporo niedziałających egzemplarzy na Amazonie. Może to tylko moje wrażenie, ale też wydaje się jakaś taka "łysa". Sekscja zasilania jakby tam prawie nic nie było. Może to i dobrze. Chyba na Gamer Nexus (https://www.youtube.com/watch?v=zuyuS04lD4o) pozytywnie mówili o tej płycie. Masz może jakąś alternatywę ewentualnie? Co do chł

Cześć, Rozważam przesiadkę na ryzena 3900x (ewentualnie na 3950x). Szukam do tego płyty głównej, która będzie miałą odpowiednie chłodzenie sekcji zasilania i chipsetu żeby nie kombinować z dodatkowym chłodzeniem w obudowie przy umiarkowanym OC (nie musi być to x570, nie szukam fajerwerków). Do tego szukam również RAM-u, docelowo 64gb, ale na chwilę obecną jeszcze wystarczy mi 32gb. Najlepiej coś na poziomie 3200 Mhz cl15/cl16 co będzie miało dobry stosunek jakości do ceny. Nie jestem pewien czy do 3900x wystarczy stockowe chłodzenie żeby nie robiło za silnik odrzutowy, więc chętnie zobaczę ja

Przede wszystkim trzeba zacząć od włączenia G-Sync w zakładce "Konfigurowanie funkcji G-SYNC" i ja mam ustawione dla trybu okienkowego + fullscreen. Druga kwestia jest taka, że używa się G-Sync żeby nie używać synchronizacji pionowej, która daje, m.in. duży input lag. Potrójne buforowanie to pewne ulepszenie synchronizacji pionowej i działa tylko, gdy ta jest włączona. G-Sync działa w przedziale 30-144 FPS (w monitorach o szybszym odświeżaniu może to być większy zakres), więc dla różnych gier/programów działanie G-Synca wygląda inaczej. Generalnie powinniśmy dążyć do bycia w tym p

Jedynie saturacja może być podobna, ale mniejsza głębia, różnice w kolorach wynikające z patrzenia pod różnym kątem (nawet siedząc na wprost), itp. sprawiają, że TN zawsze będzie gorszy od IPS, jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. Biel jest nieco przyszarzała, a to co niemal czarne nie jest tak łatwo rozróżnialne jak w IPS-ach. Przejścia gradientowe nie są jednolite i pojawiają się w nich charakterystyczne dla matryc TN przebarwienia, itp. Z drugiej strony backlight bleed jest praktycznie niewidoczny (przynajmniej w tym modelu), czerń jest bardziej naturalna (nie srebrzy/nie świeci), jak równi

Używam tego monitora już kilka dni, więc coś mogę napisać. Muszę przyznać, że 144Hz+G-Sync są warte tych pieniędzy i nie wyobrażam sobie już teraz grać inaczej. Po ustawieniu kolorów ciężko narzekać (w końcu to TN-ka), a odzwierciedlenie kolorów to jedyny prawdziwy mankament w tym monitorze - ja ustawiłem trochę inaczej niż podawali na TFT central, ale to był mój punkt wyjściowy. Niestety cudów nie ma i w porównaniu do IPS-a pod tym względem różnica jest widoczna i mam wrażenie, że ten monitor bardziej niż inne, z którymi miałem do czynienia sprawia, że obraz jest jakby przymglony. Z drobn

Tutaj cudów nie wymyślisz... Najlepszym rozwiązaniem jest szukać materiałów, które są w oryginale nagrane i udostępnione w 21:9. Zamiana 16:9 --> 21:9 zawsze będzie skutkować tym, że albo masz czarne pasy albo obraz jest powiększony i obcięty albo wyraźnie zniekształcony (spłaszczony).

Tym, że w monitorach: 1. Piksele nie są wielkości klocków lego, a więc są technologicznie trudniejsze do zrobienia (może nie porównując 4k z 1080p, ale jednak) 2. Input lag/Response time jest znacząco mniejszy, więc o ile nie grasz w mocno statyczne gry typu jak hearthstone lub jakieś wolne RPG to różnica jest niejednokrotnie wyraźnie odczuwalna lub nawet kolosalna tam, gdzie oczekujemy natychmiastowej reakcji 3. Masz zazwyczaj mnóstwo funkcji do zmiany/poprawy obrazu pod konkretne zastosowania związane z różnymi zadaniami jakie robi się na PC, a na TV zazwyczaj jest tylko tryb "Gry" i n

Ja bym radził najpierw przeanalizować czy gry/aplikacje, z których korzystasz w ogóle obsługują 21:9, bo oglądanie czarnych pasków podczas oglądania filmów czy grania to nie najfajniejsze doznanie, a monitory 21:9 są wyraźnie droższe. Na najbliższe kilka lat najbardziej optymalnymi monitorami będą monitory z rozdzielczością 1440p (16:9)

Jaki masz budżet i sprzęt? Do gier, które wymieniłeś FreeSync/G-Sync jest bardzo mile widziany. Z drugiej strony, jeśli nie masz innego monitora to raczej polecałbym coś z matrycą IPS. Pamiętaj, że monitor to zakup na lata i warto wziąć coś co w pełni odpowiada Twoim oczekiwaniom na tyle na ile to możliwe.

VGD? Zgaduję, że chodziło Ci o VGA i przejściówkę na DVI. Tak. Tak i nie. Przechodzenie myszką z jednego ekranu na drugi nie jest tak intuicyjne jak w przypadku monitorów o tej samej rozdzielczości, ale nie stanowi to większego problemu. O ile trzymasz okienka na jednym lub drugim monitorze, a nie na przejściu pomiędzy nimi to nie będzie żadnego problemu. Poniżej schemat z windowsa jak to mniej więcej wygląda u mnie - powierzchnie ekranów można niemal dowolnie przesuwać względem siebie.

Tak jak wspomniałem w drugim wątku jeszcze nie mam monitora, więc nie mogę się wypowiadać od strony użytkownika, dopiero za kilka dni będę mógł coś powiedzieć. Odnośnie filmików z G-Sync to musisz mieć na uwadze, że nie oddadzą one do końca tego co chciałoby się zobaczyć, chociażby z racji tego, że filmik nie będzie zsynchronizowany z Twoim monitorem lub będzie, ale za pomocą V-Sync i nie odczujesz w pełni płynności, do tego dochodzi pogorszenie jakości z powodu kompresji, itd. Myślę, że w 30 FPS-ach G-Sync traci trochę sens - jest to graniczna wartość przy której w ogóle możliwe jest jego

Odsyłam do innego wątku na ten sam temat - http://forum.benchmark.pl/topic/222918-acer-xb270hu-vs-acer-xb271hu-vs-asus-mg279q-vs-asus-rog-pg279q/. Ja po długich poszukiwaniach zdecydowałem się na Dell S2716DG, ale jeśli pieniądze nie stanowią żadnego problemu i jesteś gotowy na zabawę w wielokrotne wymienianie monitora (jego brak przez tygodnie, a może nawet miesiące) to można się pokusić o jeden z paneli IPS i tu osobiście wybrałbym Acer Predator XB271HU lub Asus PG279Q. W 2016 roku wybieranie monitora Full HD to moim zdaniem strzał w stopę i mówię to z perspektywy osoby, która ma monito

Ja ostatecznie zdecydowałem się na DELL S2716DG, a więc monitor z matrycą TN. Matryce IPS w obecnie dostępnych modelach wydały mi się za bardzo obarczone ryzykiem różnego rodzaju problemów i awarii, a że mam już monitor 1440p z matrycą IPS to tym bardziej nie jest to dla mnie problem. Potencjalnie mniejszy lag na matrycy TN zawsze jest mile widziany do gaming-owych (i nie tylko) zastosowań. Przeczytałem mnóstwo recenzji, szczególnie te od użytkowników wielu monitorów 1440p + G-Sync + 144Hz i DELL zbierał chyba najlepsze lub jedne z najlepszych opinii, a jednocześnie jest jednym z najtańsz

W moim przypadku nie zależy mi za wszelką cenę na matrycy IPS, bo już mam jeden monitor 1440p 60Hz IPS jako mój główny do wszystkiego i teraz rozważam zakup drugiego bardziej gamingowego, więc jeśli będzie miał matrycę TN to i tak mam dobrego IPS-a do większości zadań. Monitorów 1440p + 144Hz z matrycą TN jest więcej do wyboru oraz wiele z nich ma na tyle dobre matryce, że ludzie często piszą, że wyglądają lepiej niż matryce IPS sprzed kilku lat (podejrzewam, że od mojej kilkuletniej iiyamy na pewno, bo daleko jej do obecnych standardów). Oczywiście cena jest dzięki temu niższa o przynajmniej

Stoję właśnie przed niemal identycznym dylematem i od jakiegoś czasu przeglądam parametry oraz oferty monitorów o zbliżonych parametrach, z tym że ja biorę również pod uwagę matryce TN. Wybór nie jest oczywisty z kilku względów... Po pierwsze mnóstwo ludzi się skarży na wady fabryczne, szczególnie w tych najdroższych modelach. Po drugie parametry większości z tych monitorów są niemal identyczne, a wtedy czynnikiem decydującym staje się wygląd, ergonomia i oczywiście cena... Po trzecie trzeba wybór dostosować do aplikacji/gier z jakich się korzysta i do sprzętu jaki się posiada, a tu m.in.