-
Liczba zawartości
3511 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez Saiya-jin
-
-
Nigdy więcej nie kupię żadnej ich gry, pomimo iż jestem fanem Assassin's Creed i Prince of Persia.
-
Kupiłem tego Manticora i drugi raz bym tego raczej nie zrobił. Pomijając wszystko, jest po prostu zimno w rękę.
-
zdałby ktoś relacje z R9 280/HD 7950 / GTX 760? Dalej sie waham.
-
Tylko ja mam tak, że w menu nic nie mogę wybrać, bo przewija mi ciągle do góry?
Na i5 750@3,4 GHz, 12 GB RAM i GTX 760 grać się da, ale często są spadki poniżej poziomu płynności. Wkurza mnie, że w menu cały czas włączone jest przewijanie do góry, przez co nie mogę ustawić grafiki po swojemu (muszę to robić przez panel nvidii).
-
Do tego cyfrówki mają kiepskie wizjery.
-
Fajny bokeh. Co to? Jakieś ruskie?
- 1
-
Wyłączy się parę bzdetów i będzie śmigać jak ta lala.
-
O, jest i nasz spec od jutuba.
Kreatyna działa, choć nie na wszystkich/nie we wszystkich rodzajach wysiłku fizycznego. Jeśli ktoś nie składa się głównie z włókien wolnokurczliwych i zamierza dźwigać w celu poprawy masy/siły to nie powinien mieć problemów z efektywnością suplementu.
Pisz dalej głupoty. Będzie się z czego pośmiać. Nie zapomnij napisać o tym, jak to tyjesz na ujemnym bilansie kalorycznym, bo jesz wieczorem węglowodany. To moje ulubione.
-
Hehe, jakich badań? Tych sponsorowanych? 10 lat temu HMB było cudownym suplementem, a L-karnityna spalaczem marzeń. Jeśli wierzysz w badania z kolorowych pisemek, to powodzenia.
https://www.youtube.com/watch?v=zUP2DQMiIhI
7:25 - odpal sobie
-
Jeszcze miesiąc temu miałem GTX-a 460 i we wszystko dało się pograć na średnich/wysokich.
-
Te wszystkie zniżki zazwyczaj są takie, że na allegro bez zniżek jest taniej.
-
Może dlatego, że nigdy nie działała? Kreatyna "działa" chyba tylko na leszczy, którzy biorą ją na początku przygody z treningiem i myślą, że ich naturalny progres to wynik działania kreatyny.
-
Pewnie zjada ślizgacze.
-
A może coś dla odmiany? Ostatnia była szmaciana, to może teraz coś innego.
-
ojej czyżby coś nie wychodziło i w ramach poreperowania zranionego ego teraz wszyscy dookoła to koksiarze?
Poćwicz trochę więcej niż pół roku, to pogadamy. Znacznie mniejsi od niego lecą na koksie, ale nie, gość jest czysty. Hahahahaha. Tyle tych naturali w obecnych czasach...
-
To jest sterydziarz. Bez koksu niemożliwe do osiągnięcia.
@up, widać właśnie jacy z was spece. Hehe. Zaraz padnę.
-
Jaką polecacie podkładkę w miarę normalnej cenie? Do tej pory korzystałem przez kilka lat z Qcka, ale ostatnio coś mi mysz świruje i nie wiem czy to wina podkładki, czy może stało się coś z myszą (przez 3 miesiące nie miałem kompa i może ktoś coś z nią zrobił). Wolałbym zacząć od wymiany tańszego elementu, czyli podkładki.
-
co byś chciał za 400zł? ja sobie upatrzyłem Sigmę ART 35/1.4 i kosztuje 3000zł... ale wstrzymuję się mocno bo czekam na 2015 rok i prezentację Sigmy 24/1.4.. wtedy mógłbym sprzedać 16-35/4 i kupić ten obiektyw... praktycznie bym go mógł już wcale nie zdejmować z aparatu i robić 90% zleceń tylko nim. Cenowo nawet 5555zł byłoby do przyjęcia bo Nikkor 24/1.4 za 7500zł jest nie do przyjęcia...
To nie lepiej w międzyczasie kupić Sigmę 30mm f/1.4? Ja się ostatnio zastanawiam nad sprzedażą Nikona i przejściem na Sony, Pentaxa lub Canona. Pentax robi chyba najlepsze aparaty, Sony kręci najlepsze filmy i dziedziczy obiektywy po Minolcie, a Canon robi dobre filmy, ma fajne specjalistyczne obiektywy (ale ceny z kosmosu) i jest popularny. W Nikonie wku**** mnie, że od kilku lat chyba wszystkie ich aparaty są jakieś niedorobione - albo plują olejem na matrycę, zasysają kurz, mają problemy z AF-em, albo po gwarancji zaczynają walić jakimiś pasami od iso 1000 jak mój D5000. Do tego nie ma pomiaru światła z manualami, a tryb filmowania to jakaś padaka (nawet nowe lustrzanki nie pozwalają sterować ekspozycją podczas filmowania).
50/1.8 kosztuje 390-400zł a 40/2.8 kosztuje 750-800zł więc różnica nie jest marginalna a dwukrotna
niekoniecznie, ja do portretu uwielbiam na FF szkło 135/2 a na cropie 85 to 127mm (nikon/canon) lub 136mm (canon - w zależności od body) więc 85/1.8 to super sprawa jednak - sam takowe pożyczałem czasem gdy jeszcze posiadałem D80 Nikona. 135/2 czy 105/2 kosztują sporo więcej stąd o nich nie wspominałem.
Zgadza się. Przyjęło się, że portrety robi się obiektywami 90-135mm na FF, czyli na cropie jakieś 60-90mm. Zapewne ze względu na zniekształcenia i głębię ostrości. Chociaż wiadomo, że czasami zniekształcenia dają fajny efekt i można robić portrety i w taki sposób. Na 500px jest sporo fajnych portretów z nietypowych ogniskowych.
-
@UP
Piękne , czym robione?
D5000 i Tamron 60mm.
-
-
Też miałem jakiś dziwny egzemplarz. Zadowolony byłem dopiero z Samsona Go Mic.
-
Idź lepiej zapytaj na jakieś inne forum, bo tu ci zaraz jakieś lamusy napiszą, że przytyjesz od nie przekraczania dziennego zapotrzebowania kalorycznego, bo jesz jabłka na noc. Hahaha.
-
Dalej masz tyłek szerszy niż bary?
To może naucz się czytać i zacznij używać mózgu (o ile go w ogóle masz, co jest wątpliwe, bazując na twoich wypowiedziach w tym temacie).
Nie cytuj fotek, nie cytuj całych postów. Biafra
-
Przy 7 emotce doszczętnie przekreśliłeś powagę wypowiedzi, przy 10-tej zacząłem się śmiać.
Przykładna redukcja i jojo, rozbijanie posiłków na mniejsze a częściej to wymysł koksów ze względu na insulinę, fiki miki i same ćwiczenia na górną część ciała (synonim kalectwa), pożyteczne węglowodany na noc, wieloletnie treningi kulturystyczne i konieczność odchudzania, jakaś durna wzmianka o cardio... dalej mi się nawet wypisywać nie chce, sam się dostatecznie zdyskredytowałeś.
Masakra. Bądź łaskaw nie mieszać nikomu w głowie, żyj w przekonaniu że jesteś mądry i zostaw nas głupich w spokoju.
O widzę, że najważniejsze wychwyciłeś. Naucz się czytać, ciemnoto, to może pogadamy. To jak, robisz już którekolwiek z tych ćwiczeń? Przecież to takie fiki miki i kalectwo. Hahaha.
to chyba twoja pora na snikersa
Napisałem gdzieś,że jem Snickersy? Ktoś tu nie umie czytać.
Siłownia!
w Sport i motoryzacja
Napisano
Niby czemu zamiast ziemniaków kasze? Ziemniaki mają mniej kalorii, a do tego odkwaszają. Białe pieczywo też nie ma aż tak dużo kalorii. Zwłaszcza w porównaniu z makaronem czy ryżem.
http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Chleb-zwyk%C5%82y.html
http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Makaron-pe%C5%82noziarnisty-Misura.html
http://www.tabele-kalorii.pl/kalorie,Kasza-gryczana-Agrol.html
Znowu powielacie debilne mity z kolorowych pisemek dla męskich wersji wytapetowanych ciź z IQ pantofelka.