Bakak

A ja bym tutaj niczego nie zmieniał, bo jest bardzo dobrze, a jak coś jest dobre to lepiej tego nie naprawiać

Ale i tak wolał bym jakąś gierke z wyżej wymienionych

Nie bo nie mam tej gry i nie będę w stanie sam tego zweryfikować, chyba że pierwsza część, wolałbym BF3, Crysis2, Wiedźmin2, Hard Reset, GTA 4 itp. Edit Test w LP demo może być

Mam Phenoma II X4 955 od ponad 3 lat i przetestowałem go w kazdą możliwą stronę. Po podkręceniu NB do 2600-2800 MHz jedyne co wzrasta to przepustowość pamięci i to nieznacznie. Niewielką poprawę widać też w SuperPi i innych benchmarkach, które nijak się mają do gier, w których to nie zauważyłem żadnego wzrostu FPS. Jeśli jesteś taki pewny swego to poproszę jakieś testy udowadniające Twoje słowa.

Osobiście bardziej bym Sie skłaniał ku A10-5700k niz Phenom 965. Z prostej przyczyny w cenie jednej rzeczy dostajesz dwie i to bardzo przyzwoite, a ten A10 bardzo dobre wypada w testach. Natomiast co do Fify to bardzo możliwe, że w średnich detalach nawet i w fullhd da rade, a to i tak będzie lepsza jakość grafiki niż na PS3 czy XBOX 360.

Szczerze mówiąc nie zauważyłem żeby podniesienie taktowania NB i HT dawało jakiś wzrost wydajności i obecnie u mnie działają na standardowych ustawieniach. A ty widzisz jakiś przyrost klatek w grach? Czy poprostu podoba ci Sie fakt, że da się to podkręcić?

U mnie CPUNB działa nawet na 2800 Mhz wymaga to jednak ustawienia jego napięcia do 1,4 V, na 2600 MHz wystarcza 1,3 V.

Pisaliście wcześniej, że macie jakieś dziwne spadki wydajności na Phenom-ie II 9xx przy wysokim zegarze procesora. Nie dawało mi to spokoju więc zrobiłem szybki teścik w dwóch ustawieniach CPU. 4,0 GHz i 3,9 GHz, pamięci 8GB 1600 MHz Cl9, CPUNB 2000 MHz. Radeon HD 6870x2 Test był trochę nietypowy. Wykonałem go na serwerze dla 64 graczy (wypełniony całkowicie) na mapie Operation FireStorm. Ustawienia grafiki WYSOKIE, MSAAx2, Aniso x16, opóźniony AA wyłączony, HABO ON, rozdzielczość 1600x900 (przy wyższej rozdzielczości vRAM się krztusi) Test polegał na przebiegnięciu z punktu A

Osiągnięcie 4,5GHz na IB jest dziecinnie proste, każdy kto twierdzi inaczej nie zna się na temacie. W Dodatku ten procesor potrzebuje znacznie mniejszego napięcia niż SB żeby osiągnąć takie taktowanie. W przypadku SB jest to około 1,38 V a dla IB około 1,23-1,25 V. Oczywiście można to jeszcze rozpatrywać w takich kategoriach, że SB osiąga nawet 5 GHz, ale żeby osiągnąć takie takty to dopiero jest sztuka. Zaś napięcie szybuje nawet do 1,5 V i więcej, a temperatury w okolice 90*C i wiecej przy 100% obciążenia. Wiem, że w zwykłych domowych warunkach ciężko obciążyć CPU aż tak bardzo, ale mimo w

Pisałem o 30min teście w przypadku szybkiej weryfikacji ustawień po O/C. Oczywiście o pełnej stabilności można się przeekonać dopiero po przeprowadzeniu kilkugodzinnego testu.

Wszystko zależy od sztuki, jeden będzie działał na 1,475 inny na 1,5 V musisz sam to ustalić testując procesor po O/C, programami tj: OCCT, Prime95, Lynx itp. Jeśli procesor wytrzyma przynajmniej 30 minut takiego testu można uznać go za stabilny. Edit Mam PII 955 @4.0 GHz 1,5 V i nie zauważyłem problemów z wydajnością po jego O/C

Hehe tak sobie to wszystko czytam i myślę: Wojna platform - ciąg dalszy, sezon 10150n , a autor tematu już odpuścił bo ma was wszystkich dość Edit Autorze podaj swój budżet to się dobierze zestaw

Ludzie i tak wszystko zależy od tego jakim budżetem się dysponuje. Jeśli ktoś liczy każdą złotówkę to pójdzie w PII lub i3 bo tanio i dobrze Jeśli ktoś ma kasy w "brud", to będzie kupować najwydajniejszy sprzęt, żeby mieć te 10fps więcej nawet jeśli oznacza to wydanie 3x więcej na procesor. Osobiście wolał bym kupić PII i np radeona 7870 lub GTX 660 niż te same grafiki z jakimś i5 3xxx, z prostej przyczyny, będzie mie to kosztować około 1/3 więcej.

Poskładałeś tak te zestawy tak żeby między jedną i drugą platforma była jak najmniejsza różnica w cenie. I to jest sedno sprawy! Dobra koniec tego gadania bo tak można w nieskończoność. JA nigdy nie daje takich tematów bo wiem, że zawsze wychodzi z tego kłótnia. Wole samodzielnie poszukać informacji na kilku stronach dotyczących sprzętu, wyciągnąć wnioski i kupić to co mi odpowiada.

Ceny esc.pl Intel: Procesor: i5-3470 - 730 zł Płyta główna: AsRock B75 Pro3 - 275 zł Zasilacz: OCZ StealthXStream2 500W 215 zł całość: 1220 zł AMD: Procesor: Phenom II X4 965 - 349 zł Płyta główna: AsRock 970 Extreme3 - 305 zł Wentylator: SilentiumPC Fera Pro HE1224 - 109 zł Zasilacz: OCZ StealthXStream2 500W 215 zł całość: 978 zł To teraz powiedz mi co wychodzi taniej? Różnica to ~250 zł na kożyść platformy AMD, gdzie jest znacznie lepsza płyta procek, który z palcem w d.... uciągnie radeona 7850 lub GTX 660. Na dodatek w przeciwieńs

Całość jest warta około 1100-1200zl na części może więcej

Widzę że kolejny temat zamienił się w wojnę między zwolennikami AMD i INTEL. Zgadzam się że zdaniem kolegi @jarnuszkiewiczm. Sam miałem porównanie mojego PII x4 955 z i5 3570k i w codziennym użytkowaniu w ogóle nie zauważa się różnicy, zaś w grach, przy zastosowaniu tej samej grafiki (radeon 6870x2), różnica w klatkach sięgała max 10-15%. Wartość ta wydaje się duża, ale przekładając to na rozgrywkę relacja była np: 55 do 62 na korzyści intela, i w obu przypadkach gra była całkowicie płynna. Edit i5 3570k nie był podkręcony i działał z włączonym TURBO To daje do myślenia, ale nie tylk

grafika to dwuprocesorowy Radeon HD 6870x2 2GB, miałem kiedyś "zwykłego" 6870 od gigabyte w wersi OC i chłodzeniem WindForce X3 sprzedałem go w maju za 620zł Za obecną kartę chciał bym dostać 1000zł, ale cene można ngocjować.

Jak myslicie ile to warte? Phenom II x4 955 @4.0 GHz ASUS M4A89GTD PRO/USB 3.0 GoodRam Play 2x2GB - 4GB 1600 MHz 8-8-8-20-1T PowerColor Radeon HD 6870x2 2 GB Scythe MUGEN II - kompatybilność ze wszystkim podstawkami AMD, na intelu wszystkie podstawki do LGA 1366. CoolerMaster Centurion 590 - 50zł Na wszystko, prócz grafiki, mam paragony, na gwarancji jest jeszcze płyta główna (około 10 mies) oraz pamięci, które (z tego co pamietam) mają wieczysta gwarancję producenta.

to w takim razie bierz pierwsza opcje, osiągniesz większą wydajność w grach niż w opcji intel+7850 bo grafa jest słabsza i jeszcze jedno 8GB ram to w zupełności wystarcza do gier i jeszcze zostanie

Zwracam honor, dawno nie palnąłem dwa razy z rzędu takiej gafy Ale nadal pozostaje pytanie czy kolega @niogarnięty bedzie zmieniac platformę czy też pozostanie przy starym PII jesli takiego posiada?

Jest jeden mały szczegół, który w tym przypadku nieco psuje obraz całości. Mianowicie w tym tescie jest GTX580, który jest dwukrotnie bardziej wydajny niż GTX660. Co za tym idzie w przypadku pytania postawionego przez autora ten test ma słabe przełożenie na realną odpowiedź. Natomiast jeśli kolega @nieogarniety zamieża kupić nowa platforme to lepiej iść w intela, jeśli jednak już posiada PII 965 to nie warto zmieniać procka i lepiej dołożyć kasy do mocniejszej grafiki z Ti w nazwie.

Zasadniczo wolał bym GTX660ti + phenoma po O/C. A to z prostego względu. Kupijąc intela i radeona 7850, który jest słabszy od GTX660ti o jakieś 20-25% stracisz więcej wydajności w grach niż łącząc ze sobą PII i tego GTXa. A za jakiś czas kupisz mocniejszy procek. Już za rogiem świta nowa platforma intela, której wejcie na rynek obniży ceny starszej, a ty będziesz już miał mocną grafikę. Poza tym nVidia chce pokazać nastepców GTX6xx dopiero w 2014 roku. Co do kwestii poboru prądu to nie należy tak tego demonizować. PII bedzie brał około 40-60 W więcej co w ogólnym rachunku za prąd przełoży

Dzis opublikowałem MR: "CM Silencio 650 - dla kogo ta obudowa?" Zobaczymy kiedy się pojawi

Hehe ten test chyba całkowicie miażdży wszystkich zaangażowanych w dyskusje "Choć z drugiej strony PCLab kłamie i spiskuje" Edit To oczywiście ironia