Skocz do zawartości

ADVenturePO

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez ADVenturePO

  1. 2 godziny temu, mirai99 napisał:

     

     


    Sprzęt jest stary. Małe TDP. Zupełnie nie liczy się w zastosowaniach nowszymi sprzętami lub SLI. Blok 1 karty podnosi temperaturę o 2 stopnie. Bloki 3ch o około 8 stopni a bloki 4ch kart 2080 ti 9-12 stopni - zależy od przepływu. Blok CPU dla LGA115x - 1 st. X299- 1-2 stopnie. Blok TR3 -2 -2,5stopnia. 
    Ułożenie układu - 4x GPU -> CPU TR3 3970x/3990x całkowicie uwali OC na CPU. Ułożenie  CPU TR3 3970x/3990x -> 4x GPU - prawie bez różnicy. 

    AD Venture: https://hwbot.org/user/adventurepo/

     

    Dyskutuję tylko merytorycznie. Testów zrobiłem po około 1000h każdego z ostatnich 5 lat. 


    Powierzchnia oddawania ciepła przez bloki EK GPU jest 10-12x większa niż dla EK CPU. 

    Ten film jest za stary i ma za słaby sprzęt by wywrzeć właściwe wrażenie temperaturowe na komponentach. 

    • Popieram 1
  2. Specki czytałem czytałem wiec sam nie pisz głupotek

     

    Widocznie u ciebie starczy nazwa tytan i ci sie oczka śmieja xD

     

     

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-titan-black.c2549

     

    FP64 (double) performance 1.882 TFLOPS (1:3)

     

     

      https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-xp.c2948

    FP64 (double) performance 379.7 GFLOPS (1:32)

     

    OK. Czyli Quadro, RTX 2080 TI i Titan Xp dla renderowania nie są profesjonalne. Dzięki Janku20 za tę wspaniałą informację. 

     

    Poinformuję moich klientów że koszą kasę za wizki, za projekty naukowe, a sprzęt mają nieprofesjonalny :D 

     

    A wiesz może dla jakich wielkości w pamięci Titan Black mógł wykonywać FP64 w 1:3? :D

     

    Sprowadziłeś profesjonalność karty do rzadko używanego FP64 i myślisz, że jesteś królem dyskusji? 

     

    Hehe. EGO Ci myślenie zasłania. Życie Ci top zweryfikuje :D

     

    • Popieram 2
  3.  

    być moze  tytan i quadro będzie na chipie 100  z hbm i z ta rodzina nic nie będzie mieć wspólnego

     

    Fp64 jest sciente 1;32 i dalej udaja ze tytan to tytan?Wydajność około 4-5 razy większa od tytana maxwell

     

    Nie wiadomo czy tytan będzie ścięty 1;3 być może dla gradacji produktu to będzie dla quadro ale tytan z pewnością nie dostanie 1:32

     

     

    No i tyle z tej ''profeski''

    FP64 (double) performance 1,112 GFLOPS (1:32)

     

     

     

    Weź się Janek ogarnij. Jedyną kartą z FP64 1:2 był Titan V i Nvidia Tesla z pamięciami HBM2: czyli GV100

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-v.c3051

     

    A reszta nie, a są profesjonalne:

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-rtx-8000.c3306

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-rtx-6000.c3307

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-titan-x.c2632

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-xp.c2948

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/titan-rtx.c3311

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-2080-ti.c3305

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3090.c3622

    https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080.c3621

     

     

    Jak nie mają FP64 w 1:2 to co z tego wynika? Że nie są profesjonalne? NIE

     

    Wynika z nich że profesjonaliści do uczenia maszynowego o podwójnej precyzji FP64 mają inne karty z inną architektura pamięci!

    I że jeden Titan V zaora masę innych kart w FP64, a w FP32 - najczęściej używanym, dostanie w pupę.

     

    A z Twojego posta wynika, że nie czytałeś specyfikacji Quadro i Titanów poprzednich generacji. 

     

    Może sobie coś doczytaj? Poznaj się na zastosowaniach? A potem coś tak gadaj. 

     

    Bo na dodatek nawet RTXy i GTXy typu gaming mają sterowniki studio z naciskiem na zastosowania profesjonalne. 

     

    Nie znasz się a gadasz, bo coś tam zobaczyłeś. 

     

    Zrobiłem 700 Stacji Graficznych i zamontowałem 3 Quadro do zastosowań w Autocad dlainżynierów sprzętu maszynowego - tylko tam potrzebne. Reszta ma GTX i RTX. 

     

    Nie pisz głupotek Janku

     

    • Popieram 1
  4. Panowie, po co się w ogóle kłócić. 
    1. RTX 3090 jest do grania w 8K, 4K w Ultra w grach za dwa lata oraz do AI development, Machine Learning i renderowania w 4K-8K z duża ilością obiektów i świateł - i dlatego szybko znikną. 
    (Mam już dwa zamówienia z tymi kartami)
    Pamiętacie że Titan RTX ma 24GB i kosztował 12500 zł - dlatego jak można w cenie zwodowanej 2080Ti mieć 2x więcej CUDA, tensory 2.0 i RT 2.0 i jeszcze 24GB Vram to to jest karta dla tych zastosowań.

    2. RTX 3080 jest do grania w 4K Ultra w obecne gry.  Jest w świetnej cenie i mając 8,7k CUDA do mniejszych projektów z tym 10GB Vram jest cudowny. 

    Nie zmienia to jednak faktu że to dwie bardzo różne karty 
    3090 - Professional/ Ultra Enthusiast
    3080 - Enthusiast Gamer (ev. Semi Professional)

    Nie do końca można je porównać. NVidia dając nazwę 3090 daje propozycję, że to karta gamingowa. 
    Moi klienci profesjonalni nie mogą się jednak jej doczekać. :)

    Entuzjaści grający w Microsoft Flight Simulator na 3ch ekranach - też, etc.

     

    • Popieram 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...