Skocz do zawartości

kubbak

Zasłużony
  • Liczba zawartości

    9404
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez kubbak

  1. 10 godzin temu, xbk123 napisał:

    Czyli mój pośpiech jest najpośpiechniejszy, najmojszy i najważniejszy

    Nigdzie tak nie napisałem. Do ciebie, nie dociera, że sytuacje, gdzie jadąc nawet przepisowe 140km/h wylatuje ci ktoś przed maske z prędkością 90km/h są niebezpieczne to nie ma sensu dalsza dyskusja.

    Stop chama przestałem oglądać daaaawno temu i uwaga, tak się składa, że mam również prawo jazdy na ciężkie składy, którymi nieraz zdarzało mi się jechać. Takie rumakowanie ma miejsce tylko u nas, na zachodzie nie spotkałem się z czymś takim.

     

    10 godzin temu, xbk123 napisał:

    to daj jakieś stwierdzające coś przeciwnego

    Nie dysponuje danymi z CEPiKu więc jest to ciężkie do zrobienia. Jednak wspomniane przez ciebie wcześniej statystyki to suche liczby, nie mówiące nic poza samą liczbą 'przypadków'. To tak samo jak z liczbą wypadków powodowanych prze młodych i 'doświadczonych (życiem)' kierowców, na pierwszy rzut oka olaboga, młodzi rumakują, nie uważają, itp. ale nie ma tu podanych danych jaka jest liczba jeżdżących młodych kierowców a jaka tych 'doświadczonych', ile przejechali km, itd.

    Niestety takie statystyki są o kant d*py.

    • Lubię to 1
  2. 1 minutę temu, xbk123 napisał:

    nie ma żadnego dowodu na to, że tir wykonał manewr beznadziejnie i utrudnił komuś życie

    Sure, z pewnością manewr odbył się w kilka sekund, nie było żadnego utrudnienia ruchu dla innych uczestników drogi. Zapewne wyprzedzający 'TIR' jechał 90km/h a wyprzedzany 60km/h. Po czym od razu po zakończonym manewrze wyprzedzania obaj jechali z niemal tą samą prędkością w odstępie 5m.

     

    Następnie wszyscy obudzili się z tego pięknego acz nierealnego snu...

    • Lubię to 1
  3. 7 godzin temu, ernorator napisał:

    tak nie są zabronione

    Są.

    Art.  24.  [Wyprzedzanie]
    1. 
    Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
    1)

    ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;

     

    To, że coś nie jest nazwane wprost po imieniu nie oznacza, że nie istnieje.

     

    8 godzin temu, BlackCoffe napisał:

    Właśnie mnie o to by nie każdego tirowca oceniać po tym jak zachowują się jego koledzy z branży.

    Właśnie ci o to nie chodzi a sama to robisz (choćby w stosunku do rowerzystów).

     

    3 godziny temu, xbk123 napisał:

    Ja tam na tym nagraniu nie widzę żadnego 5minutowego wyprzedzania tira przez tira.

    Ja tam na tym tym nagraniu nie widzę momentu wjazdu na autostradę ale wiem, że 'TIR' się tam nie teleportował ani nie nastąpił żaden desant z powietrza...

     

    3 godziny temu, xbk123 napisał:

    Statystyki te są IMO z d*py. Tak napisaną statystyką z psem masz po 3 nogi i 1 rękę.

    Chciałbym zobaczyć raczej statystykę spowodowanych wypadków w rozbiciu na auta osobowe/motocykle/transport osobowy/transport lekki/transport ciężki ale w przeliczeniu na przejechany kilometr (to jest do zrobienia, w końcu zbierane są dane odnośnie przebiegów na corocznych przeglądach/kontrolach policji/itd.).

     

    I żeby nie było, nie popieram nauczania innych kierowców przez takich delikwentów jak typ w BMW, raczej jestem za tym by wysyłać takie manewry do odpowiednich służb.

    • Lubię to 1
  4. 2 godziny temu, GreQonE napisał:

    Mam już od kilku lat na sprzęcie Ubi

    Możesz coś polecić? Myślałem o Qnapie z 3x10Gbps + 6x2,5Gbps lub Asusie z 2x10Gbps + switch. Zastanawiam się ogólnie czy zostawać na skrętce czy nie iść już w SFP+.

     

    Rozwiązania 25/40G się już w horrendalnych kwotach więc to na razie raczej odpada.

     

    15 minut temu, Arnold napisał:

    dał sieciówkę maks 100Mb/s bo do 4K styka

    Max standardu płyt BD to bodaj 128Mbps, ja takiego bitrate'u nie widziałem. Max było coś około 80 więc zostaje Ci i tak górka.

    • Lubię to 1
  5. Myślałem, w sumie w zeszłym roku bylismy zdecydowany by wsadzić 5600g ale nie było nigdzie obudowy (a w starą 150W wolałem się nie pchać). Później premiera Raptora i 7xxx zmieniła sytuacje i była decyzje, żeby staroci już nie tykać. A, że platforma AMD wychodzi drożej i nie jest wydajniejsza to wybór padł na i5. Może gdyby wydali od razu 7600G decyzja byłaby inna (nawet chyba rozmawialiśmy w starym roku na SB o zenach jak mnie pamięć nie myli) ale tego już się nie dowiemy :).

     

    Dzisiaj padre dostanie nową maszynkę i będzie się bawił.

    • Lubię to 1
  6. @Rebelmind Aj faktycznie peak 155W ale przy throttloingu na 1.25V pobór wahał się między 130-135W, po zejściu do 1.05V 118-125W (peak był bodaj 130W) więc różnica byłaby wyższa gdyby temp nie była problemem.

     

    Pełna spec:

    CPU: i5 13500

    MOBO: Asus Strix B660-I

    RAM: Kingston Fury 32GB 5600MHz Cl36

    SSD: Kingston KC3000 1TB

    Case: In Win Chopin Pro

    Cooler: Noctua L9i-17xx Chromax.Black+foam

    OS: W11 Home

     

    Mobo i buda nie są ze sobą do końca kompatybilne ale cytując klasyka, jak się popieści to się zmieści.

     

    Godzinę temu, wrobel_krk napisał:

    mocy co Threadripper

    Nie wiem jak pierwsza gen TR (od której w CB23 i5 ma wyższy wynik) ale 5950 ma pod 300W peak z tego co wiem.

    • Lubię to 1
    • Dzięki 2
  7. 13500 już u mnie. Wczoraj porobiłem testy jak się sprawuje Raptorek w malutkiej, 3L obudowie z Noctuą L9i. Tak jak czytałem w necie, płyty ustawiają strasznie wysokie napięcie (u mnie 1,25V) przez co puszczenie Cinebencha skutkowało dobiciem do 100*C i throttlingiem.

    r23.jpg

     

    Chwila zabawy i zejście do 1,05V obniżyła znacząco temperatury i podbiła ciut wynik (proc praktycznie cały czas chodził 4,5/3,5GHz all core względem 4,2-4,3/3,5GHz).

     

    r23_4.jpg

    • Lubię to 5
  8. 4 godziny temu, drVanSteiner napisał:

    Android TV

    Można. Natomiast ta aplikacja to dno IMO, co chwile jakieś gliche, wuje, muje dzikie węże. A no i w tej cudownej appce nie da się włączyć zwykłych napisów, są tylko dla niesłyszących (na iPadzie/iPhonie/na pc się da).

     

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.apple.atve.androidtv.appletv

     

    4 godziny temu, drVanSteiner napisał:

    Co ciekawsze filmy, mimo abonamentu nie są dostępne w cenie, tylko trzeba za nie dodatkowo płacić emoji2959.png

    Bo Apple TV to nie tylko streaming jak Netflix, możesz sobie tam (właściwie to w iTunes) wypożyczać czy kupować filmy na własność jak chociażby w Rakuten.

  9. 19 minut temu, zbiku90 napisał:

    Chociaż z tym FPSem to można sobie różnie interpretować. Czy samochód żeby rozpędzić się do 100km/h musi jechać przez godzinę? :P

    No nie. Oczywiście, że nie musi. Tylko wtedy interpolujesz sobie wynik do zadanego przedziału czasu. Bo zakładając, że pomiar FPS robisz 0,9s ze średnią 100FPS i go dalej nie interpolujesz to wynik wyjdzie 0 czy 100? :wariat:

     

    24 minuty temu, zbiku90 napisał:

    Dlatego 1% i 0,1% mogą być mniejsze od minimum, chociaż kłóci się to z logiką.

    No właśnie nie. Przez to, że MIN FPS to MIN z AVG z 1s a nie bezwzględne MIN to wyniki są jakie są i stąd IMO zupełnie nie powinno się ich brać pod uwagę. Natomiast przy bezwzględnym MIN w/w porównanie stawiałoby RTXa w gorszym świetle mimo, że to tylko 1 drop.

     

    Ogólnie to te pomiary przypominają pomiary wagi rowerów przez producentów. Jeden mierzy rower bez lakieru w najmniejszym rozmiarze, drugi z lakierem (ale w najlżejszej konfiguracji) z najmniejszym rozmiarze, trzeci w większym rozmiarze z lakierem (ale wyszukuje właśnie te 1% LOW) a czwarty w ogóle nie podaje wagi bo trzech poprzednich robi to po swojemu. Tylko pomiary robione przez jednego testera są ze sobą (względnie) porównywalne. Byłby jeden ogólnie przyjęty standard to nie byłoby takich cyrków.

  10. Ogólnie w tego typu pomiarach niewiadomą jest metodologia algorytmu który to wylicza. Na chłopski rozum, AVG to AVG, MIN to MIN z AVG 1s (albo po odrzuceniu dropów, nie wiem), x% LOW to średnia (?) dropów z x% czasu.

     

    Gdyby była jakaś standaryzacja tego typu pomiarów to każdy byłby świadom co z czym się je.

     

    20 minut temu, zbiku90 napisał:

    Czekam na odpowiedź na pytanie

    MIN F (nie FPS) ma RTX.

     

  11. 2 minuty temu, Adames napisał:

    Tak, jeżeli mierzymy FPS, czy cokolwiek innego, to wartość Minimum (Min) oznacza wprost, że nie zaobserwowano niższej wartości. 

    Dokładnie ale jak samo fps mówi MIN z 1s. x% LOW odnosi się najniższych wartości ogólnie, nie uśredniając (czy co tam sobie soft bierze do statystyki) to z sekundy.

     

    Ogólnie tu chyb problem nie pojawił się ze zrozumieniem tematu tylko braku wytłumaczenia metodologii (skąd się wziął wynik). Ot co.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...