aparatos1
-
Liczba zawartości
5 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Blogi
Forum
Kalendarz
Posty dodane przez aparatos1
-
-
Tak to jest jak człowiek chce być najmądrzejszy i nie zapyta przed kupnem. Zamiast 500GB i 1TB bym wziął dwa dyski 1TB i był by spokój. Myślę że jako dysk pod system nie będzie problemu z zapychaniem tego bufora co?
-
Dzięki wielkie za odpowiedzi. W sumie tak zapomniałem o tym buforze że w tej 500 GB te 22GB bufora potem spadek do 300 MB/s przy ciągłym zapisie.
Z ciekawości, czy mx500 500GB lepiej sobie z tym radzi czy tam też podobne rozwiązania zostały zastosowane ? -
Windows 10, wszystkie aktualizacje itd. Teraz niby dobrze w disk mark to samo pokazuje teraz.
Nie rozumiem ,2 dni testowałem i była lipa, nic nie zmieniałem i jest dobrze teraz. Jaki może być powód ?
Ogólnie lepiej zainstalować sterowniki Intela rst ahci czy jechać na microsoftowym ?
http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2019/10/13/15281706_as-ssd-benchSamsungSSD86012.10.201922-54-57.png
-
Witam wszystkich.
Mam u siebie 2 nowe dyski evo 860 jeden 500gb drugi 1TB.Zastanawia mnie prędkość zapisu na dysku 500gb. Czy nie jest nieco za mała? Myślałem że będzie tak jak na 1TB około 500 MB/s. A może się mylę i jest wszystko cacy. Załączam staty z disk marka
Dodam że dyski nowe, na najnowszym firmware, W10 zainstalowany na czysto, wszystkie sterowniki itp powgrywane.
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 © 2007-2018 hiyohiyoCrystal Dew World : https://crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 560.447 MB/sSequential Write (Q= 32,T= 1) : 318.341 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 387.396 MB/s [ 94579.1 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 316.994 MB/s [ 77391.1 IOPS]Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 325.012 MB/s [ 79348.6 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 271.149 MB/s [ 66198.5 IOPS]Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.055 MB/s [ 7825.9 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 99.980 MB/s [ 24409.2 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 19.9% (92.6/465.1 GiB)] (x5) [interval=5 sec]Date : 2019/10/12 15:10:32OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)1TB:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 6.0.2 x64 © 2007-2018 hiyohiyoCrystal Dew World : https://crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 561.519 MB/sSequential Write (Q= 32,T= 1) : 530.612 MB/sRandom Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 397.046 MB/s [ 96935.1 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 355.809 MB/s [ 86867.4 IOPS]Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 341.966 MB/s [ 83487.8 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 291.299 MB/s [ 71117.9 IOPS]Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 45.034 MB/s [ 10994.6 IOPS]Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 102.756 MB/s [ 25086.9 IOPS]Test : 1024 MiB [F: 38.2% (355.8/931.5 GiB)] (x5) [interval=5 sec]Date : 2019/10/12 15:18:37OS : Windows 10 [10.0 Build 18362] (x64)
Płyta główna pod i7 9700K do OC
w Procesory i płyty główne
Napisano
Osobiście posiadam Gigabyte Aorus z390 i ten właśnie procek. Od marca zero problemów.